Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

Kun je inderdaad doen maar dan geef je wel veel ruimte voor zelfinvulling en kweek je onzekerheid; het probleem straatdealer gaat ons allemaal aan en behoudens degene die de deur niet uitgaat worden we er allemaal mee geconfronteerd.

[Breur]

Je kunt natuurlijk ook de strategie toepassen van niet overbelichten vanuit politiezijde. Dit hele gedoe krijgt al veel te veel media aandacht. Wat meer terughoudendheid kan geen kwaad.

Ik weet niet hoelang de vakantie van Hoes duurt, maar hij zal bij terugkeer toch met de een of andere verklaring moeten komen dunkt mij.
De gewapende actie tegen Josemans zou m.i. wel een gerichtere aanpak van het straatdealen tot gevolg moeten hebben of wordt er soms gewacht tot dat er eerst echt gewonden vallen?

Via dit soort 'huisvleit' kan je de beeldvorming over de gang van zaken makkelijk beinvloeden. Het is duidelijk dat de maker de 'invallen' niet rechtvaardig vindt. De communicatie van de zijde van coffeeshops was de afgelopen week heel wat beter, Josemans stond letterlijk pal voor zijn zaak en trok daarmee alle media aandacht. Keer op keer kon hij zijn verhaal doen, op P&W dan na.
Van de kant van de gemeentelijke overheid, ontbrak het aan informatie. Het kan zijn dat Hoes bewust de media heeft gemeden, door op vakantie te gaan, maar het optreden van 'het gezag' was niet erg sterk, w.b. het duidelijk maken waar men mee bezig is. Er is slechts 1x een toelichting gegeven, that's all.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OVq_DwbN4Hg&list=PLs_YrSCEZ_-w1V4DRbbyoXgFet_NE24Ou[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=W02dGLR2N2A[/ame]

http://keinwietpas.de/

Dus Duitsers komen in actie tegen de wietpas? Waarom gaan ze niet protesteren in Duitsland tegen het geldende Duitse beleid? Zo krom als de neten.

Reden temeer voor Europese regelgeving.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5DDPRufOvio[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=duIPKqPwcDw[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pFB9u7I9WSE[/ame]

Deze hele discussie staat vol met aantoonbare onjuistheden, verkeerde veronderstellingen en vooral ongecontroleerde beweringen. "Feestende drugsrunners" bijvoorbeeld!
Ik heb ze niet gezien, nog beelden of foto's. Toch wordt het als een waarheid bestempeld.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pGbRNmJypDA[/ame]

Beelden en uitspraken in filmpje spreken voor zich, mij dunkt.

[Antonius]

maar ook mensen uit plaatsen als Amsterdam, Rotterdam, Groningen en Nijmegen.
__________________
347 dat is maatgevend van de 120.000 inwoners

ik heb er helemaal niets mee te maken met die stemming... (Amsterdam)

ik vind overigens dat je geen petities tegen iemand (een persoon) kunt houden.
dat lijkt me evident.
je mag enkel de maatregels die genomen worden op "de juiste wijze" aan de kaak stellen.
dus enkel een rechter die bekwaam is of een gerechtshof dat bekwaam is kan daarover oordelen.
als de mensen die de petitie onderschreven hebben en in die instantie ook die mensen die er belang bij hebben eens voor het EU gerechtshof gaan - dan hebben we hier een heel ander podium.

dat een rechter iets besluit (ondanks zijn onbekwaamheid) over het mogen verkopen is nog steeds geen basis voor de wetgeving waarover het hier gaat.
recht op vrije handel is niet gelijk aan recht op narcotica.

mvg

De petitie was zaterdagmorgen al door 920 mensen ondertekend. Opvallend is dat niet alleen Maastrichtenaren reageren - 347 inwoners van de stad deden dat tot dusver - maar ook mensen uit plaatsen als Amsterdam, Rotterdam, Groningen en Nijmegen.
__________________
347 dat is maatgevend van de 120.000 inwoners

Komt het gewoon niet doordat er nog geen bekendheid is/was van deze petitie?
Dat zal na de berichtgeving in de media, oa Limburger en L1 wel veranderen

http://www.coffeeshopnieuws.nl/index...middellijk-opq

Voor de volledigheid; de link naar de petitie:
http://www.petitions24.com/onno_hoes...nmiddellijk_op

[Breur]

Josemans voor niets naar Pauw & Witteman


Petitie tegen Onno Hoes op internet

Het wordt kluchtig.

Ik twijfel geen moment aan hetgene wat U of Toller schrijf
Maar als burger/inwoner van onze stad, mag je toch verwachten dat men eerlijke info krijg van de Media.
Ook Ik weet dat sensatie verhalen zich beter verkopen.
DAAROM.
zoals ik al schreef schat ik Maastricht Aktueel hoger in dan Maastricht Dichtbij.
Maar als die info ook niet zou kloppen waar krijgen we dan de juiste info.
Misschien is het toch belangrijk, dat mensen die korter bij het vuur zitten.
Hier HUN visie/verhaal plaatsen.
Zover dit mogelijk is.
gr.

De juiste info is 'de waarheid' en waarheidsvinding kost tijd en geld. Een dossier als drugsoverlast is dermate gecompliceerd omdat ook de emotionele factor en de beeldvorming een belangrijke rol speelt. Mensen zijn boos, voelen zich niet begrepen, zijn agressief etc. Bovendien is de 'juiste' informatie vaak niet voorhanden, justitie zwijgt, er zijn belangen waarover men niet spreekt en zijn zaken schimmig. Misschien is het ongrijpbare de belangrijkste drijfveer om het erover te hebben, en varen er ook de media wel bij, van sensatie tot serieus bedoeld.

Josemans voor niets naar Pauw & Witteman


Marc Josemans, voorzitter van de Vereniging Officiële Coffeeshops Maastricht, is deze week voor niets naar Amsterdam gereden voor een gesprek bij televisieprogramma Pauw&Witteman.

Maastricht
Van onze verslaggever/limburger.nl

Josemans werd, zo dacht hij, gebeld door de redactie van het programma om dinsdagavond aan te schuiven om te praten over de koffieshopproblematiek in Maastricht. Aangekomen bij de studio bleek de VARA van niks te weten. Josemans was in de maling genomen. "Bizar”, zegt hij. "Ik heb een heel voorgesprek gehad, kreeg twee bevestigings-sms'jes met een routebeschrijving, maar het bleek allemaal verzonnen.”

Redactrice Valerie Leenheer van Pauw&Witteman bevestigt het verhaal. "Het is de eerste keer dat zoiets bij ons gebeurt."

Lees meer hierover in de krant van zaterdag en op Krant Digitaal.

---

Petitie tegen Onno Hoes op internet


Tegenstanders van de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes zijn deze week een petitie begonnen op internet. Ze hekelen het koffieshopbeleid van Hoes en roepen hem op om op te stappen.

Maastricht
Van onze verslaggever/limburger.nl

De petitie was zaterdagmorgen al door 920 mensen ondertekend. Opvallend is dat niet alleen Maastrichtenaren reageren - 347 inwoners van de stad deden dat tot dusver - maar ook mensen uit plaatsen als Amsterdam, Rotterdam, Groningen en Nijmegen.

[Tedje]

Kromme tenen

"Waarom die overmacht hier is het antwoord voor Josemans
De invallen via het strafrecht verklaren ook waarom er dit keer, in tegenstelling tot vorig jaar, een overmacht aan agenten bij de invallen betrokken was. Als er een inval is waarbij strafrechtelijke verdenkingen zijn, hanteert de politie de standaardprocedure van drie agenten per mogelijke arrestant.
Bij handhaving van de wet via het bestuursrecht bezoeken bestuursrechtelijke handhavers de coffeeshop. Vorig jaar betraden slechts drie opsporingsambtenaren de coffeeshop Easy Going"

Hoe komen we aan deze wijsheid? Is de bedenker/schrijver van deze tekst op de hoogte van politieprocedures? Of nemen we een uitspraak van dees of gene aan voor waar!!!

Ik probeer om deze thread zo min mogelijk te lezen, maar er is natuurlijk geen ontkomen aan!

De (journalistieke) waarheid in het coffeeshopbeleid cq wietpasdossier is ver, maar dan ook heel ver bezijden de waarheid.
Er wordt vrijwel altijd aangenomen dat hetgeen voorstanders voor de camera beweren ook klopt en men luitsert alleen naar de zich roerende tegenstanders van de wietpas.

Ook bovenstaande quote is weer eens een voorbeeld van totale onzin, zoals Toller al terecht opmerkte.

Het zou eenieder sieren als hij alleen gecontroleerde feiten zou posten en daarover zijn mening zou geven.
Of je nu voor of tegen de wietpas bent, laat dat vooral een persoonlijke keuze zijn, maar weet waarover je spreekt!
Deze hele discussie staat vol met aantoonbare onjuistheden, verkeerde veronderstellingen en vooral ongecontroleerde beweringen.
"Feestende drugsrunners" bijvoorbeeld!
Ik heb ze niet gezien, nog beelden of foto's. Toch wordt het als een waarheid bestempeld.
Als een drugsrunner Marc Josemans te lijf wil gaan vind ik dit niet een uiting van feestvreugde.
Enige kritische vragen hieromtrent hoor ik niet!

Hoewel ik dadelijk natuurlijk weer reacties lees waarvan mijn tenen gaan krommen zal ik niet meer reageren. Ik doe dit niet omdat ik bang ben om de discussie te verliezen, maar om andere mij moverende redenen.
Sorry!

[Toller]

"Waarom die overmacht hier is het antwoord voor Josemans
De invallen via het strafrecht verklaren ook waarom er dit keer, in tegenstelling tot vorig jaar, een overmacht aan agenten bij de invallen betrokken was. Als er een inval is waarbij strafrechtelijke verdenkingen zijn, hanteert de politie de standaardprocedure van drie agenten per mogelijke arrestant.
Bij handhaving van de wet via het bestuursrecht bezoeken bestuursrechtelijke handhavers de coffeeshop. Vorig jaar betraden slechts drie opsporingsambtenaren de coffeeshop Easy Going"

Hoe komen we aan deze wijsheid? Is de bedenker/schrijver van deze tekst op de hoogte van politieprocedures? Of nemen we een uitspraak van dees of gene aan voor waar!!!