Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

[Breur]

Hoes: omslag wietpas voor coalitievorming

Dagblad De Limburger:

Burgemeester Onno Hoes van Maastricht liet de registratieplicht voor het bezoek aan een koffieshop vallen om de coalitiebesprekingen tussen 'zijn' VVD en de PvdA in Den Haag te bespoedigen. Dat zegt Hoes in het eindejaarsgesprek met TV Maastricht.



Deze krant zag een preview van het interview, dat vanaf morgen wordt uitgezonden op de lokale zender.
Hoes stelde in september voor het zogeheten 'b-criterium' te schrappen. Dat onderdeel van de wietpas verplichtte bezoekers van koffieshops zich te registeren bij binnenkomst waardoor de koffieshop een besloten club voor leden zou worden. Omdat veel bezoekers dat weigerden, verplaatste de handel zich grotendeels naar de straat.
Daarmee schoot de wietpas zijn doel voorbij, constateerde Hoes in september, en hij stelde de landelijke evaluatiecommissie van de wietpas voor dit criterium te laten vervallen.
Die aangepaste vorm van de wietpas - geen registratieplicht, wel nog het ingezetenencriterium - werd later opgenomen in het regeerakkoord tussen PvdA en VVD.
Hoes geeft nu in gesprek met TV Maastricht aan dat zijn zet een politieke keuze was. "Ik zag de standpunten van de grotere partijen in de campagne. Omdat er toch een compromis moest uitrollen, dacht ik: laat ik dat alvast op tafel leggen, dan zijn ze er sneller uit.”

[Clio]

Tiens, tiens...

[Gast]

Dagblad De Limburger:

Burgemeester Onno Hoes van Maastricht liet de registratieplicht voor het bezoek aan een koffieshop vallen om de coalitiebesprekingen tussen 'zijn' VVD en de PvdA in Den Haag te bespoedigen. Dat zegt Hoes in het eindejaarsgesprek met TV Maastricht.



Deze krant zag een preview van het interview, dat vanaf morgen wordt uitgezonden op de lokale zender.
Hoes stelde in september voor het zogeheten 'b-criterium' te schrappen. Dat onderdeel van de wietpas verplichtte bezoekers van koffieshops zich te registeren bij binnenkomst waardoor de koffieshop een besloten club voor leden zou worden. Omdat veel bezoekers dat weigerden, verplaatste de handel zich grotendeels naar de straat.
Daarmee schoot de wietpas zijn doel voorbij, constateerde Hoes in september, en hij stelde de landelijke evaluatiecommissie van de wietpas voor dit criterium te laten vervallen.
Die aangepaste vorm van de wietpas - geen registratieplicht, wel nog het ingezetenencriterium - werd later opgenomen in het regeerakkoord tussen PvdA en VVD.
Hoes geeft nu in gesprek met TV Maastricht aan dat zijn zet een politieke keuze was. "Ik zag de standpunten van de grotere partijen in de campagne. Omdat er toch een compromis moest uitrollen, dacht ik: laat ik dat alvast op tafel leggen, dan zijn ze er sneller uit.”

Hoes bezigt weer eens stoere taal, het mislukken van de wietpas begon al omdat coffeehops niet wilden meewerken, de buitenlandse klanten vielen weg. Als de shops wel hadden meegewerkt had het mogelijk anders kunnen lopen.

De omvang van de straathandel is even rekbaar als het dopinggebruik in de sport. Zolang cijfers ontbreken kan je het heel groot maken of heel klein naargelang het goed uitkomt. Koehandel met straathandel.

[wim54]

En dit is Nederland op zijn smals

http://nos.nl/artikel/456172-buitenl...en-blowen.html

Bekijk in de link eens op kaartje hoe belangrijk Maastricht is als
het gaat om coffieshops en hoe verdeeld Nederlandse gemeentes zijn
als het gaat om de vast gestelden regels welke zij zouden moeten uitvoeren.

Gewoon weg belachelijk

[wim54]

http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...r-heerlen.aspx

Buitenlandse coffeeshopbezoeker kan Maastricht mijden en doorrijden naar Heerlen

MAASTRICHT - Goed nieuws voor alle buitenlanders die van burgemeester Onno Hoes niet de Maastrichtse coffeeshops in mogen. Als ze even doortuffen naar Heerlen kunnen ze daar gewoon terecht voor hun jointje of zakje wiet. Dat blijkt uit gegevens van de NOS.

Deze omroep ondervroeg alle Nederlandse gemeenten of zij volgend jaar gaan controleren op het zogenoemde ingezetenencriterium dat per 1 januari geldt. Van de ongeveer honderd gemeenten met een of meer coffeeshops, reageerden er 55. 27 gemeenten, waaronder Heerlen, gaven volgens de omroep aan niet van plan te zijn actief te controleren of iemand uit het buitenland afkomstig is of niet. Heerlen is blijkens het overzicht overigens de enige Limburgse gemeente die de NOS de gevraagde informatie heeft gegeven.


Voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshophouders Maastricht (VOCM) reageert verbaasd op het nieuws. ,,Ik wist dat 27 Nederlandse gemeentes van zins zijn buitenlanders toe te laten, maar dat Heerlen daar ook bij zit wist ik niet. Als het klopt, en daar ga ik zonder meer vanuit, vind ik het een dappere zet en ook een slimme zet. Het laat zien dat een burgemeester wel degelijk de mogelijkheid heeft om af te wijken van de regels die zijn afgesproken in het regeerakkoord. De prioriteit in de handhaving hoort te liggen in het illegale circuit. Kennelijk zijn de burgemeesters van beide steden het op dit punt met elkaar oneens.”


Bij de gemeente Heerlen was vanmiddag niemand bereikbaar voor een toelichting.



Geen woorden voor

[Gast]

En zo zijn we weer terug bij af...

[Gast]

Hoes bezigt weer eens stoere taal, het mislukken van de wietpas begon al omdat coffeehops niet wilden meewerken, de buitenlandse klanten vielen weg. Als de shops wel hadden meegewerkt had het mogelijk anders kunnen lopen.

De omvang van de straathandel is even rekbaar als het dopinggebruik in de sport. Zolang cijfers ontbreken kan je het heel groot maken of heel klein naargelang het goed uitkomt. Koehandel met straathandel.

We hebben het vaak gehad over Ex burgemeester leers,
dat hij vaak in de publieke belangstelling stond.
Het verschil tussen Dhr Leers en Dhr Hoes is dat hij de belangen van onze stad diende.(zonder zijn lidmaatschap van de CDA te gebruiken.)

Ik denk dat Dhr Hoes daar eens een voorbeeld aan moet nemen,
hij hoort als burgemeester vooral in maastricht zich neutraal op te stellen.
(zonder het bordje VVD.)

En landsbelang is erg rekbaar

[Gast]

We hebben het vaak gehad over Ex burgemeester leers,
dat hij vaak in de publieke belangstelling stond.
Het verschil tussen Dhr Leers en Dhr Hoes is dat hij de belangen van onze stad diende.(zonder zijn lidmaatschap van de CDA te gebruiken.)

Ik denk dat Dhr Hoes daar eens een voorbeeld aan moet nemen,
hij hoort als burgemeester vooral in maastricht zich neutraal op te stellen.
(zonder het bordje VVD.)

En landsbelang is erg rekbaar

Hoes laat zich inderdaad in zijn soms stuitende uitspraken kennen als een bestuurder die schaamteloos schakelt tussen allerlei belangen, en daarbij zijn taak als burgemeester in het maken van zorgvuldige afwegingen voor de stad, volkomen uit het oog verliest. Hij komt daarmee onbetrouwbaar en onbekwaam over. Maar dit terzijde, hoort meer bij stadsbestuur.

[Josje]

Balen

Damn, als Belg vind ik dit balen... Dan kom je eens naar Maastricht....
Grtz

[Toller]

Uiteindelijk bepaald de rechter en niet het OM

Hoe goed bedoeld door de wetgevende macht, de rechters bekijken zaken in snelrecht toch iets anders. Zo zie je dat de uiteindelijke straffen in geen verhouding staan met de strafeis. DUS wetgevers regel de zaken eerst goed voor er weer de nodige luchtballonnen worden opgelaten.

[Gast]

De roep om zwaarder te straffen is begrijpelijk, wel een riedel. Zwaarder straffen betekent niet altijd dat de samenleving er uiteindelijk beter van wordt. De gevangenis maakt mensen crimineler dan ze al zijn, het is een gesubsidieerde scholing tot crimineel. M.n. kleine vergrijpen als dealen kost als je dit gaat bestraffen met gevangenisstraffen de samenleving handenvol geld. Je geeft, verleent mensen voor 2,3 , 5 maanden, 1 jaar ? onderdak, bed, bad en brood. Het zal niet helpen.
En als ze buiten staan begint het verhaal opnieuw voor een aantal gasten die het spoor bijster zijn. De kans op herhaling is groot. Het beste is om het geld te besteden in het voorkomen dat gasten op het verkeerde pad komen. Dat begint al bij de wijkagent die gezinnen in de gaten houdt, waar het dreigt mis te lopen. Gevangenisstraf wordt zwaar overschat als probaat middel. Hooguit een vergeldingsmaatregel of om een categorie af te schrikken.

[Gast]

Coffeeshopbezoekers: Geen excuses na uitlatingen burgemeester Hoes

Geplaatst op 22 January 2013

bron maastricht Aktueel
Onno Hoes hoeft geen excuses te maken na zijn uitlatingen over coffeeshopsbezoekers. Dat is de conclusie van het college dat de klacht van Jo Smeets, voorzitter van de stichting Belangenbehartiging Coffeeshoppersoneel, heeft behandeld.
Smeets diende de klacht in nadat Hoes, in tv-interviews met met de Amsterdamse zender AT5 en het programma Nieuwsuur op Nederland 2
Jo Smeets (r) legt aan Frank Benneker van A&C Media uit niet tevreden te zijn over de conclusies van het college

, coffeeshopbezoekers ‘uitschot en criminelen’ noemde. Smeets stelt dat deze uitlatingen schadelijk zijn voor het personeel van coffeeshops dat ontslagen is, omdat zij moeilijker een nieuwe baan vinden. Het college oordeelt dat Hoes met zijn uitspraken niet op medewerkers van coffeeshops doelde, maar dat hij zijn woorden had moeten nuanceren. Excuses zijn het college een brug te ver. Smeets is ontevreden met de uitspraak en beraadt zich op vervolgstappen. Hij denkt erover naar de Ombudsman te stappen.

[video-update] Klacht coffeeshoppersoneel afgewezen: Hoes hoeft geen sorry te zeggen

regio | 22 januari | reageer | Door Kevin Lux, dichtbijredacteur
MAASTRICHT - De klacht die de Stichting Belangenbehartiging Coffeeshoppersoneel Nederland (SBCN) heeft ingediend tegen burgemeester Hoes, is ongegrond verklaard. Dat maakte het college van Burgemeester en Wethouders vanmiddag bekend. De SBCN had bezwaar gemaakt tegen uitspraken die Hoes deed in een nieuwsuitzending van de Amsterdamse zender AT5 en wilde dat hij openlijk zijn excuses aan zou bieden.

Vaak blijft er maar een weg over. Helaas.

[Gast]

sphinx filts

DEBAT over drugs in Dominikaner(kerk)

Donderdag 28 maart organiseert Sphinx in boekhandel Dominicanen een openbaar flitsdebat over de houdbaarheid van het huidige drugsbeleid in Maastricht. Met vertegenwoordigers van de gemeente, coffeeshophouders en bewoners en onder leiding van Govert Derix. Van 17:00 tot 18:00 uur.

Het huidig drugsbeleid in Maastricht lijkt contraproductief uit te pakken: het omvormen van coffeeshops tot besloten clubs, met verplichte registratie van persoonsgegevens leidt er toe dat de handel illegaal floreert op straat her en der in de stad. De meerderheid van de gemeenteraad is voor het spreidingsplan van de coffeeshops naar de randen van de stad om zo de overlast in de wijken te verminderen en wil de burgers niet langer opzadelen met allerlei drugsdossier-experimenten. Naar aanleiding hiervan wordt er op korte termijn een raadsvergadering verwacht over de houdbaarheid van het huidige drugsbeleid in Maastricht. We vragen ons af: wat gaat er mis? Wat moet er anders? Hoe?

Ik hoop niet dat het een emotioneel dan wel politiek moord-en-brand debat wordt. Zouden de nieuwste criminaliteitscijfers van de gemeente al beschikbaar zijn? Of vertrouwen we dit niet en geldt onze eigen waarneming als de enige en echte waarheid? In de raadsvergadering was er tussen de partijen veel onenigheid of er positieve dan wel negatieve ontwikkelingen te bespeuren zijn, zou dit ook weer terugkomen in dit debat?

[Gast]

besloten bijeenkomst met buurtplatforms

Besloten bijeenkomst drugsbeleid Maastricht
De Maastrichtse buurtplatforms vergaderen dinsdag achter gesloten deuren met burgemeester Onno Hoes en de commissie Algemene Zaken over het drugsmeldpunt en het project Frontière.
De genodigden krijgen uitleg over de resultaten van Frontière en het Doenteam van de politie. De bijeenkomst vindt plaats in aanloop naar de vergadering van de commissie Algemene Zaken van 17 april om te praten over de voortgang op drugsgebied. Hoes' woordvoerder zegt dat de bijeenkomst nog bedoeld is om extra feiten te horen van de buurten. "Dit hebben we ook nodig voor onze brief aan de minister waarin we zeggen of we buitenlanders uit koffieshops blijven weren. Dit is dus nog een voorbereidende bijeenkomst.” : de limburger vandaag

Het is maar goed dat onze buurtplatforms hierbij betrokken zijn. Ik weet mij gelukkig vertegenwoordigd door mensen met visie en een genuanceerde kijk op de zaak. Het zijn mensen die op een open wijze communiceren en goed feiten kunnen interpreteren, zodat de gemeente een goede kijk heeft wat er zoal leeft onder de bevolking en de burgemeester zijn beleid hierop kan afstemmen. Deze besloten vergadering, kan de gemeente in alle vertrouwen tegemoet gaan.

[Breur]

zodat de gemeente een goede kijk heeft wat er zoal leeft onder de bevolking en de burgemeester zijn beleid hierop kan afstemmen.

Zodat of opdat Kermit? Niet dat dit veel verschil maakt. Als dit echt de intentie is, dan roep ik: hoera! Eindelijk! Volgens mij is het echter een strategisch charme offensief. Ook niets op tegen, als de koffie maar te drinken is.