Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

[wim54]

http://www.dichtbij.nl/maastricht/11...team-doen.aspx

MAASTRICHT - Het is weer tijd voor een update van pliesie team DOEN. Geld moet er verdiend worden zo vlak voor de feestdagen, dat schijnen ook de drugsdealers te denken. Afgelopen dagen was het weer een aantal keren raak. Op de Sandersweg in Maastricht werd een dealer aangehouden die 25 gram heroïne en 3 gram cocaïne op zak had, ook had hij een mes bij zich.

Op de Via Regia (een plek die steeds maar weer blijft terugkeren in de tweets) werden een koper en een dealer aangehouden die in het bezit van heroïne waren. Een dagje eerder hield het team zes personen aan. Twee daarvan werden gearresteerd op het Volksplein. Dit omdat zij verdacht worden van het dealen in wiet. De ‘wiettaxi’ is in beslag genomen, zo ook het geld en de drugs die in de auto werden aangetroffen. Op de Stationstraat werd nog iemand aangehouden voor de handel in cocaïne.

Als men er 6 oppakt ,staan er alweer 12 andere voor klaar .
Denk dat deze aanpak meer dan 1 miljoen zal gaan kosten.

[Gast]

Weer wat loze kreten erbij?
CDJA Maastricht: alle coffeeshops verbieden

Door maarten van laarhoven, dichtbijredacteur
MAASTRICHT - Het CDJA Maastricht, de 'jongerenafdeling' van het CDA, vindt dat alle coffeeshops in Maastricht per direct verboden moeten worden. ,,Zolang de rest van Europa zijn poot stijf houdt kunnen wij het ons niet permitteren een uitzonderingspositie in te nemen. De tijd van drugsparadijs Maastricht is wat ons betreft voorbij, de tijd van veilig Maastricht is gekomen”, aldus de christendemocratische jongerenorganisatie in een open brief aan het college van burgemeester en wethouders. ,,Nu de wietpas na invoering te halfslachtig is gebleken, is het tijd om met heilzame maatregel...

CDA jongeren halen zwaar uit naar Maastrichts coffeeshopbeleid

////////////////////////////////////////////////////////////
/////////Geplaatst op 26 December 2012 Maastricht Aktueel


Het CDJA Maastricht lijkt de Kerstdagen met stevig taal, zo niet zwaar geschut, te willen beëindigen. ‘Genoeg is genoeg: de tijd van drugsparadijs Maastricht is wat ons betreft voorbij, de tijd van veilig Maastricht is gekomen.’

een mooie droom.
Trouwens we hebben al een partij veilig Maastricht.

[wim54]

Weer zo een onzinnig stukje.

Maastricht was al een "drugsparadijs" lang heel lang voordat er wietshops waren en ook al lang voordat deze CDAjongere geboren waren.

De wietshops vind men niet meer het grootste probleem
maar de drugsrunners in onze stad en wijkken .

Maar daar zijn deze CDJA Maastricht misschien nog achter gekomen :-)

En of deze nog ooit zullen verdwijnen (straatdealers)?
Dan zullen rechters in dit land en de straffen in dit land toch eerts flink
moeten veranderen.(en dat laatste daar heb juist geen vertrouwen in)

[Haas]

Over straffen gesproken:

Wat veel mensen niet weten, is dat men in Nederland ogenschijnlijk licht straft, vergeleken met wat men in het buitenland soms aantreft.

Ik vergelijk het met bijvoorbeeld een land als Turkije. Daar kan men straffen krijgen van bijvoorbeeld 100 jaar. Als je die uitzit, en je leeft nog, heb je het goed gedaan. Maar zo is het in de praktijk niet.

In Nederland krijg je voor een delict bijvoorbeeld 15 jaar. Bij goed gedrag tijdens je detentie zit je daar 2/3 van uit, en verminderd met je voorarrest loop je dan na een jaar of 8 vrij rond.

In een land als Turkije zit je soms slechts 5 tot 10 procent van je straf uit, waardoor je bij 100 jaar uitkomt op 5 tot 10 jaar. Vergelijkbaar met de netto straf die je in Nederland moet uitzitten.

Het algemene beeld is dus dat men in het buitenland veel strenger straft voor een bepaald delict dan in Nederland, en daar wordt door die figuren van de pvv altijd op gehamerd. Maar in de praktijk zijn de straffen dus simpel gezegd vergelijkbaar. Men weet dus echt niet waar men het over heeft als ze zeggen dat ze hier in Nederland veel te licht straffen.

Natuurlijk: een taakstraf zul je in het buitenland niet snel tegenkomen, maar dat maakt het Nederlandse rechtssysteem ook meteen een stuk genuanceerder dan dat in het buitenland.

Hier kijkt men eerst naar welk doel men beoogt met een straf, en past daar niet alleen de strafmaat, maar ook de strafsoort op aan.

[Gast]

Haas, wat dacht je van de straffen in Amerika?

[Haas]

Daar kun je tot een paar honderd jaar krijgen, maar ook daar kun je bij goed gedrag vervroegd vrij komen. Maar net als overal zijn daar weer uitzonderingen op.

In Nederland heerst bijvoorbeeld nog altijd de misvatting, dat ''levenslang'' in de praktijk betekent dat je na een jaar of 12 weer vrij rondloopt. Maar dat is niet zo, ook in ONS land is levenslang levenslang, tenzij er bijzondere omstandigheden van toepassing zijn.


Wat ik in mijn eerdere bericht wilde aangeven, is dat er vaak erg ongenuanceerd wordt gedacht over de ''slappe'' strafmaat die in Nederland wordt gehanteerd, terwijl men zich nooit echt verdiept in de praktijk.


Rechtvaardig straffen heeft men hier hoog in het vaandel staan. Een recent voorbeeld daarvan is de ontwikkeling rondom de vastgoedfraude rondom Joep J. Daar dacht justitie een ijzersterke zaak te hebben, en met het verbeurd verklaren van 134 woningen plus het opleggen van 3 jaar gevangenisstraf een behoorlijke sanctie te hebben opgelegd, maar door toedoen van een onbetrouwbare getuige gaat hier iemand vrijuit die dat in de ogen van velen niet verdient. Toch is het juridisch de enig juiste conclusie: nu Justitie geen waterdichte zaak tegen hem heeft, is het enige dat men kan doen de hele zaak afblazen. Hoe zeer Justitie hierover ook de pest in heeft, het is het enige dat men kon doen.

[wim54]

Heb het over straatdealers hier die na een "uurtje" weer verder kunnen
gaan met hun strafbaren werkzaamheden in Maastricht.

Dat vind een belachelijke zaak en geloof maar deze straatdealers lachen
zich ook krom om deze aanpak.

[Gast]

lachen...

Wim54 laten we eens afspreken op de van Hasseltkade ik geef jouw daar bij de bushalte een telefoonnummer van een kennis die een mooie hazelaar (in bloei) in de tuin heeft heeft staan. We lachen en zwaaien naar de camera.

Vervolgens gaan we naar een advocaat om wat zwart geld wit te wassen, ik betaal wat meer aan proceskosten en ontvang een keurige kwitantie? De advocaat is welbespraakt en is beroemd van de TV.

Vervolgens gaan we naar een assurantiekantoor voor ons laatste geld te beleggen, we worden beleefd ontvangen. Men lacht. De volgende dag is het kantoor failliet.
We vragen ons geld, maar de kas is leeg, de fraudeurs laat de overheid meestal lopen.

Over welke zaken men men zich het meeste druk? 1 2 of 3? En waar wordt het hardst gelachen?

[wim54]

OM: eisen relschoppers oud en nieuw 75 procent hoger
DEN HAAG - Vuurwerkhooligans en andere raddraaiers die de jaarwisseling verstoren kunnen eisen verwachten die 75 procent hoger liggen dan normaal.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...n_nieuw__.html

Kijk zo zou men dat ook bij drugsrunners moeten aanpakken
daarbij bij de tweede maal oppakken voor dealen geen recht meer
op uitkering en daar boven op nog eens een dikke belastingaanslag i.v.m
zwartwerken .
Pak deze straatdealers maar eens goed in hun eigen beurs en een tijdje achter slot en grendel dan gaan ze echt wel anders piepen.

Dan is zwaaien naar een camera of naar een "goede" advocaat
of geld beleggen bij een slecht assurantiekantoor geheel overbodig

[Toller]

Uiteindelijk bepaald de rechter en niet het OM

[Gast]

Er staat een leuk stukje in de limburger van vandaag 28-12-12
Over onze burgervader en zijn politiek.
Met name (zijn partij VVD )en het maastrichtse wiet probleem.

Ieder lees het maar op zijn mannier!

Hoes: omslag wietpas voor coalitievorming


Burgemeester Onno Hoes van Maastricht liet de registratieplicht voor het bezoek aan een koffieshop vallen om de coalitiebesprekingen tussen ‘zijn’ VVD en de PvdA in Den Haag te bespoedigen. Dat zegt Hoes in het eindejaarsgesprek met TV...
» Lees verder

[wim54]

Uiteindelijk bepaald de rechter en niet het OM

Dat is inderdaad zo Toller.

Een rechter bepaald altijd en hij/zij zal zich toch aan de wet moeten
houden .

Dus moet de wet op dit punt en ook op andere punten(overlast drugs,vuurwerk,hulpverleners lastigvallen ) scherp worden
aangepast en dan ook worden uit gevoerd.

Anders zal het altijd dweilen zijn met de kraan wijd open.

[wim54]

http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...ebioscoop.aspx

MAASTRICHT - De Pathé-bioscoop in Wyck dreigde er een klein jaar geleden al mee: een vertrek uit het stadsdeel vanwege de toenemende overlast van drugsdealers rondom de bioscoop.

De ingeslagen weg welke men heeft gedaan met de invoering van de wietpas heeft meer negatieven gevolgen dan positieven gevolgen gehad.

En dat zal ook niet meer veranderen zonder harder en doel treffender te straffen.

[Gast]

http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...ebioscoop.aspx

MAASTRICHT - De Pathé-bioscoop in Wyck dreigde er een klein jaar geleden al mee: een vertrek uit het stadsdeel vanwege de toenemende overlast van drugsdealers rondom de bioscoop.

De ingeslagen weg welke men heeft gedaan met de invoering van de wietpas heeft meer negatieven gevolgen dan positieven gevolgen gehad.

En dat zal ook niet meer veranderen zonder harder en doel treffender te straffen.

Zo'n telefooncel kan nogal rauw op je dak vallen, na afloop van een spannende actiefilm. Met wat ME en helicopters loopt de film mooi over in de harde realiteit.
Wilde de bioscoop al niet eerder weg uit Wyck?

[Gast]

Zo'n telefooncel kan nogal rauw op je dak vallen, na afloop van een spannende actiefilm. Met wat ME en helicopters loopt de film mooi over in de harde realiteit.
Wilde de bioscoop al niet eerder weg uit Wyck?

Dus de oplossing bioscoop verplaatsen voor openbare telefooncel?

Zijn er geen betere smoesjes te verzinnen.