Tweet
Dat Burgemeester Hoes een rechterlijke uitspraak negeert is één ding, dat uitgerekend vandaag de coffeeshops opengaan en zoals voorheen aan iedereen verkopen is een andere zaak, dit moment is niet door Hoes maar door de uitbaters van die cofeeshops gekozen, toch?
-
-
Ja en de buitenlandse media hebben naar de coffeshops een massale toeloop weten te genereren. het moment is daarvoor perfect gekozen, wegens de link naar 'bevrijdingsdag'. Bovendien het is mooi weer en wat moet je anders. Zelfs vanavond staat men aan de deur te wachten om binnen te komen. Ben benieuwd wat Hoes morgen eventueel uit de hoge hoed weet te toveren. In ieder geval de portomonnai van de ondernemers en leveranciers is weer dik gevuld, mocht Hoes met een of ander handhavingsbevel op de proppen komen. Mocht de situatie van vandaag zo blijven, dan heeft dit weer een enorme impact op de stad. Een medewerker van een coffeeshop vertelde me dat er klanten te verwachten zijn vanuit diep in Frankrijk. Geloof maar niet dat de straathandel verdwijnt, zoals menigeen wordt wijsgemaakt.Opmerking
-
Op de foto van de Kosbor staan veel mensen uit Luik, het leek wel een reünie, ongetwijfeld komen ook Nederlanders om de publiciteit wat aan te dikken.Oorspronkelijk geplaatst door TonOch op de foto's staan niet allemaal buitenlanders
Althans bij Maastricht Aktueel.Opmerking
-
back on the menu for tourists...
[euronews]Maastricht Mayor Otto Hoes had tried to close the Easy Going coffee shop after it sold marijuana to non-Dutch citizens. Hoes’ spokesman said of youngsters coming to Maastricht to buy the drug: “They were noisy, unruly, a nuisance.” As many as 1.6 million ‘cannabis tourists’ flocked to the town each year.Opmerking
-
We wachten af...
We wachten rustig op de (formele) reactie(s) van burgemeester Hoes. Zo maar iets roepen, heeft geen zin. Jammer dat Maastricht in mijn ogen weer negatief in het nieuws komt.
Resten wel nog enkele vragen: hoe groot was de voorraad in de betreffende winkels en waar kwam deze vandaan?Opmerking
-
Volgens NOS berichten gaat de burgemeester niet ingrijpen. Ondertussen stromen de felicitaties van Maastrichtse ondernemers binnen bij Josemans. Het omzet verlies in sommige zaken was volgens een ondernemer de afgelopen periode wel 25 tot 30%. Denk eens aan fastfood.Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
Gisteren verkocht men bij de EasyGoing max. 2,5 gram per klant (normaal 5 gram), de bevoorrading was een probleem en dat zal het ook nog wel even blijven.
Hoeveel kilo moet er per dag worden aangeleverd? Per 1000 extra klanten is dat 5 kilo en als deze klanten ook nog ergens anders gaan halen is dat 10 kg per dag. De coffeeshops zullen zich dan wenden tot kilo-adresjes die volgens de wet als crimineel worden aangemerkt.
[NOS]Opmerking
-
Dit is goed gezien Ton, zij 'discrimineren' hun eigen inwoners (wel gebruiken, maar niet mogen kopen) en wij zitten met de gebakken peren. En waar is Hoes? Ik hoorde gisteren dat hij op vakantie is.
Last edited by Pier; 16 december 2014, 11:51.Opmerking
-
Hoezo goed gezien, het slaat nergens op!! NL heeft dit aan zichzelf te danken en uiteraard handhaaft België zijn grenzen en zijn eigen wetten!Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk berichtDit is goed gezien Ton, zij 'discrimineren' hun eigen inwoners (wel gebruiken, maar niet mogen kopen) en wij zitten met de gebakken peren. En waar is Hoes? Ik hoorde gisteren dat hij op vakantie is.
In België is het illegaal, het hebben van, het gebruiken van, alles: punt uit. En dat het over de 'grens' wel min of meer legaal is en te halen valt/viel/valt/viel (wat is het nou? En ingezeten mogen wel gebruiken maar "buitenlanders niet" en ingezeten mogen wel gebruiken maar niet telen of slechts deels, hoe krom wil je het hebben) doet niet terzake. 's Lands wetten, 's lands regels. Maar NL is weer zo wazig als wat, lang leve poldermodel of hoe heet dat, we willen wel maar we overleggen eerst? En als we dan wat weten dan gaan we nog een keer overleggen of we het wel weten. Schei toch uit.
Er moet hier overkoepelend Europees beleid komen -immers, definieer "buitenlander" in het Schengen akkoord. Er moet Europees beleid zijn dat alle landelijke regels gelijk trekt, en aangezien NL de enige uitzondering betreft behoort NL zijn regels aan te passen aan de meerderheid en dus verbieden: gebruik, telen en verkoop. Klaar.
Dan is er geen sprake meer van "discriminatie" en wordt aan deze ridicule situatie een einde gemaakt. Als overal dezelfde regels gelden zal er geen Duitser, Belg, Fransoos etc de grens oversteken om in walhalla NL zijn pafke te komen halen.
Maastricht en Limburg meer heeft de 'pech' dat 's lands grenzen zeer dichtbij zijn en "buitenlanders" zo hier zijn. Met het politiek en beleid van NL roep je dit dus over je af. Of denk je dat men in Almere eenzelfde issue heeft? Nee.
NL' beleid in deze is gewoon achterhaald en moet worden vervangen door een Europees, maar ga niet weer opnieuw het wiel proberen uit te vinden dmv een pasje oid.
Leg maar eens een pot voer 's nachts buiten, geheid dat je ratten krijgt en die trekken zich niks aan van (perceel)landsgrenzen.Opmerking
-
Equinox zei: Hoezo goed gezien, het slaat nergens op!! NL heeft dit aan zichzelf te danken en uiteraard handhaaft België zijn grenzen en zijn eigen wetten!......
In Belgie wordt het canabisbezit momenteel niet of terughoudend vervolgd. In Luik zijn b.v. café's waar openlijk geblowd wordt. Dat handhaven is dus relatief, en dat geldt voor heel Europa. Het is natuurlijk een politiek wanbeleid wat er gevoerd wordt, in beginsel waren de coffeshops een stap in de goede richting, het gedogen was bedoeld om de volksgezondheids redenen en het had een zeker gunstig effect. Echter men laat het mes in het varken steken men durft niet te reguleren om wat voor politieke reden dan ook en voor Maastricht pakt dit heel nadelig uit, welke maatregel je ook neemt.Opmerking
-
Drie aanhoudingen bij coffeeshop
Laatste update: 06-05-2013 | 22:39
Maastricht - Maandagavond heeft de politie in Maastricht drie aanhoudingen verricht tijdens een onderzoek in coffeeshop De Mississippi. Het gaat om twee beheerders en een personeelslid van de coffeeshop.
Het onderzoek in de boot is uitgevoerd, omdat de politie heeft geconstateerd dat maandag vanuit de coffeeshop diverse malen soft drugs zijn verkocht aan niet-ingezetenen. Dit is in strijd met de geldende regelgeving. Bij het onderzoek is de handelsvoorraad soft drugs in beslag genomen.
[ politie.nl ]Opmerking
-
Dat het "niet actief vervolgd" wordt betekent nog niet dat het legaal is en dat men maar kan doen en laten wat men wilt, toch? Je hebt het over België maar hoe zit in Duitsland, Frankrijk etc etc? Ook het statement van Kermit is onjuist; dagelijks zijn er (steek)controles in België op alle grensovergangen op het gebruik en het in bezit hebben van drugs, soft en hard. Dus onjuist wat je hier beweerd. Sterker nog; door het NL beleid zijn de controles in België juist opgevoerd!Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk bericht
En dit "het gedogen was bedoeld om de volksgezondheids redenen" mag je me eens uitleggen. En deze ook: "in beginsel waren de coffeshops een stap in de goede richting"
Coffee is toch koffie op z'n Engels en dus hebben we het over Douwe Egberts of over Starbucks nietwaar? Voor een goeie kop koffie maken we niet zo'n ambras nochtans niet in de buurlanden.
Nogmaals overkoepelend Europees beleid maakt aan deze farce een eind.
Klaar.Opmerking
-
Of de politie blij moet zijn met hun steun?
L1:
Applaus van straatdealers voor inval
Uitgelaten criminele straatdealers zijn maandagavond van coffeeshops naar coffeeshop in Maastricht getrokken om daar hun blijdschap te laten blijken over het ingrijpen door de politie bij coffeeshop Mississippi.
'Ze staken hun handen de lucht in en reden juichend langs'', zei voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshops in Maastricht.
De straatdealers hadden zich zondag en maandag niet laten zien toen de coffeeshops wiet aan buitenlanders verkochten. Maandagavond bekeken ze de inval van de politie met applaus.Opmerking
-
Wat dit laatste betreft: helemaal mee eens.Oorspronkelijk geplaatst door Equinox Bekijk berichtDat het "niet actief vervolgd" wordt betekent nog niet dat het legaal is en dat men maar kan doen en laten wat men wilt, toch? Je hebt het over België maar hoe zit in Duitsland, Frankrijk etc etc? Ook het statement van Kermit is onjuist; dagelijks zijn er (steek)controles in België op alle grensovergangen op het gebruik en het in bezit hebben van drugs, soft en hard. Dus onjuist wat je hier beweerd. Sterker nog; door het NL beleid zijn de controles in België juist opgevoerd!
En dit "het gedogen was bedoeld om de volksgezondheids redenen" mag je me eens uitleggen. En deze ook: "in beginsel waren de coffeshops een stap in de goede richting"
Coffee is toch koffie op z'n Engels en dus hebben we het over Douwe Egberts of over Starbucks nietwaar? Voor een goeie kop koffie maken we niet zo'n ambras nochtans niet in de buurlanden.
Nogmaals overkoepelend Europees beleid maakt aan deze farce een eind.
Klaar.
W.b. de volksgezondheid, de coffeeshops hebben een regulerende werking gehad en het gebruik gematigd gehouden tot pakweg het millennium. Nog steeds zit NL in de middenmoot. Cannabis begint wel een harddrug te worden, onderzoeken wijzen dit uit, dus de scheidng hard en softdrugs geldt niet meer.
W.b. het beleid in Europa dat is altijd zeer repressief geweest, een beetje the war on drugs, en dit beleid heeft ook gefaald, kijk in Frankrijk.
[ info overheid ]Opmerking
-
Dit soort beeldvorming is koren op de molen voor Josemans (hij bracht het gisterenavond ook in de media, toeval?), Zo kan hij zich profileren als de bestrijder van de straatbendes en dat geeft hem een betere positie richting het stadsbestuur.Oorspronkelijk geplaatst door Ivo M Bekijk berichtOpmerking
-
In feite is Josemans ook maar een drugsdealer, toch? Een drugsdealer in een koffiezaak.Oorspronkelijk geplaatst door TonBuiten dat je heb natuurlijk liefs zelf de inkomsten.
logisch toch
Opmerking
Opmerking