Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

Het lijkt me een steun in de rug voor het ingezette beleid dat zich een aantal partijen kunnen vinden in een gemeenschappelijk standpunt. Hoe moeilijk verteerbaar en mogelijk onrechtvaardig dit ook is t.o.v mensen van over de grens. Nu gaan twijfelen en opgeven zou pas echt rampzalig zijn geweest, er moet echt iets nieuws komen zonder gedoogbeleid.

[Pier]

Persbericht: Ingezetenencriterium groot succes

(...) Erger is dat een aantal politieke partijen menen dat de openstelling van coffeeshops voor buitenlanders de beste remedie is tegen de overlast op straat. Een vreemde aanname met een zinloze symboolpolitiek alsof straathandelaren dan naar huis zouden gaan. (..)

De conclusie van Kermit, verwoord in bovenstaande quote, sluit aan op het onderstaande persbericht van de hand van de Liberale Partij Maastricht.
Dit persbericht wordt onderschreven door het CDA, de VVD, de Senioren Partij Maastricht (SPM) en de Maastrichtse Volkspartij (MV).

PERSBERICHT d.d 12 april 2013.

Ingezetenencriterium groot succes: overlast is enorm afgenomen.

De partijen CDA, Seniorenpartij Maastricht, VVD, Liberale Partij Maastricht en de Maastrichtse Volkspartij, zijn zeer tevreden over de resultaten die uit de rapportage van de Politieacademie en de eindmeting van het C.O.T. naar voren zijn gekomen m.b.t. de drugsoverlast in Maastricht na één jaar Frontière, mede in relatie tot de invoering van het ingezetenen criterium.

Per 1 januari 2012 is het gedoogbeleid voor coffeeshops door de Minister aangescherpt door de toegang tot coffeeshops te beperken tot ingezetenen. Het ingezetenencriterium werd op 1 mei 2012 in Maastricht ingevoerd en was een welkome maatregel om de buitenproportionele drugsoverlast terug te dringen. Vanaf dat moment waren buitenlanders niet meer toegestaan in de coffeeshops.
Vóór de invoering van het ingezetenencriterium bestond de Maastrichtse drugsmarkt uit 2,7 mln drugstoeristen, die voor buitenproportionele overlast in de stad zorgden.
Het hoge aantal is teruggedrongen naar ca. 350.000. Dat is een eclatant succes.
De drugstoeristen zijn massaal weggebleven en verdrongen naar het thuisland. Het straatbeeld in het centrum is aanzienlijk verbeterd. Weinig tot geen parkeeroverlast rond de coffeeshops, geluidshinder, vervuiling en rondhangende klanten.

We kunnen nu al constateren dat in één jaar tijd het ingezetenencriterium ruimschoots haar werking heeft bewezen en dat we op de goede weg zijn.
Door de invoering van het project Frontière werd de bevolking massaal opgeroepen om zoveel mogelijk te melden. En dat hebben ze ook gedaan. Dankzij deze grote betrokkenheid en de hoge kwaliteit van de gegevens die werden aangeleverd, kon de politie dossiers opbouwen waarbij er grote slagen zijn en worden gemaakt. Melden loont dus! En we roepen de bevolking op dit vooral te blijven doen. Hoe meer meldingen, hoe beter.
Door de enorme inzet van politie en in het bijzonder van het “doenteam” zijn er geweldige resultaten bereikt, waar we trots op zijn.

Hoe nu verder?
We zitten momenteel in een tussenfase.
Uiteraard wordt het ingezetenencriterium gehandhaafd. Wat ons betreft ook bij de spreiding. De Politieacademie geeft in haar rapport aan dat de aantrekkingskracht op drugstoeristen anders nog groter zal zijn dan vóór de invoering van het ingezetenencriterium.
Daarnaast is een strenge aanpak van drugsdealers en runners in de wijken nodig. Drugsdealers en -runners vallen meer op omdat de massaliteit waarin ze vroeger verdwenen, weg gevallen is. Ze moeten, nu hun markt sterk is opgedroogd, meer moeite doen dan voorheen om een deal te kunnen sluiten. Hiervoor moeten ze veel agressiever en in strijd met elkaar, opereren, en hebben ze – uit vrees voor betrapping door de politie – meer mensen voor een deal nodig. Deze veranderende houding van drugsrunners leidt tot overlast, ook in de wijken. Hoewel deze overlast feitelijk een gevolg is van het succes van de aanpak, is het is zaak om de komende periode de aanpak verder uit te breiden om ook deze laatste stuiptrekkingen te kop in te drukken.

Het antwoord is dan ook: nog strenger handhaven, inzet van extra politiecapaciteit - toegezegd door de burgemeester - inzet nieuwe methodes om zo de overlast steeds verder terug te dringen.
Het is belangrijk dat burgers zoveel mogelijk blijven melden en zo specifiek mogelijk. Afgesproken is dat de politie èn de burgemeester in beeld brengen wat de meldingen per wijk hebben opgeleverd. Zo wordt de betrokkenheid van de burger vergroot en werken we samen aan het terugdringen van het drugsprobleem.

Onze conclusie is dan ook: we zijn op de goede weg.
Met de juiste instrumenten komen we waar we willen zijn: door strenge handhaving, handhaving ingezetenencriterium en melding door de bevolking. Zo wordt de drugsoverlast tot normale proporties teruggedrongen. De burger heeft namelijk recht op een leefbare stad. En met zijn allen werken we daar aan.

Vivianne Heynen, CDA
Ed Sabel, Senioren Partij Maastricht
Alex Meij, VVD
Kitty Nuyts, Liberale Partij Maastricht
Jan Hoen, Maastrichtse Volkspartij

In een commissievergadering waarbij de politie ook aanwezig is geweest, was een van de uitkomsten, dat de drugsdealers agressiever te werk gaan. Men name de toegenomen pakkans heeft groepsvorming onder de dealers tot gevolg.

In het artikel van www.nu.nl "Drugsdealers in Maastricht steeds agressiever" reageert Marc Josemans, voorzitter van de VOCM met de onderstaande quote:

''Aandoenlijk om te zien hoe hij recht breit wat hijzelf krom heeft gemaakt. Hij had buitenlanders de toegang tot de coffeeshops moeten toestaan. Nu laat hij rapporten maken die moeten aantonen dat de juiste lijn volgt. Toen buitenlanders naar de coffeeshops mochten, waren er geen straatdealers'', reageerde Josemans."
Bron: www.nu.nl

Deze quote geeft aan dat hij niet weet of ontkent dat de ingezetenregeling in het leven is geroepen om de potentiele klanten (buitenlanders) te weren uit de drugsscene. Deze buitenlandse klanten waren namelijk een potentiele "drugsbron" voor de straatdealers.

Inderdaad. Ik vind het niet erg dat Josemans voor zijn eigen handel opkomt. Erger is dat een aantal politieke partijen menen dat de openstelling van coffeeshops voor buitenlanders de beste remedie is tegen de overlast op straat. Een vreemde aanname met een zinloze symboolpolitiek alsof straathandelaren dan naar huis zouden gaan. Zou de toename van de straathandel of verharding ook iets te maken kunnen hebben met een economische crisis, de toename van schulden en het verder afglijden van een kansloze bevolkingsgroep waar justtie geen greep op krijgt?

[Breur]

Burgemeester Hoes geeft opnieuw toelichting op wietpas

Burgemeester geeft opnieuw toelichting op wietpas. Bron: RTV |Maastricht

[Goofy]

In een commissievergadering waarbij de politie ook aanwezig is geweest, was een van de uitkomsten, dat de drugsdealers agressiever te werk gaan. Men name de toegenomen pakkans heeft groepsvorming onder de dealers tot gevolg.

In het artikel van www.nu.nl "Drugsdealers in Maastricht steeds agressiever" reageert Marc Josemans, voorzitter van de VOCM met de onderstaande quote:

''Aandoenlijk om te zien hoe hij recht breit wat hijzelf krom heeft gemaakt. Hij had buitenlanders de toegang tot de coffeeshops moeten toestaan. Nu laat hij rapporten maken die moeten aantonen dat de juiste lijn volgt. Toen buitenlanders naar de coffeeshops mochten, waren er geen straatdealers'', reageerde Josemans."
Bron: www.nu.nl

Deze quote geeft aan dat hij niet weet of ontkent dat de ingezetenregeling in het leven is geroepen om de potentiele klanten (buitenlanders) te weren uit de drugsscene. Deze buitenlandse klanten waren namelijk een potentiele "drugsbron" voor de straatdealers.

[Pier]

Waarom moet die bijeenkomst besloten zijn???

[Breur]

zodat de gemeente een goede kijk heeft wat er zoal leeft onder de bevolking en de burgemeester zijn beleid hierop kan afstemmen.

Zodat of opdat Kermit? Niet dat dit veel verschil maakt. Als dit echt de intentie is, dan roep ik: hoera! Eindelijk! Volgens mij is het echter een strategisch charme offensief. Ook niets op tegen, als de koffie maar te drinken is.

besloten bijeenkomst met buurtplatforms

Besloten bijeenkomst drugsbeleid Maastricht
De Maastrichtse buurtplatforms vergaderen dinsdag achter gesloten deuren met burgemeester Onno Hoes en de commissie Algemene Zaken over het drugsmeldpunt en het project Frontière.
De genodigden krijgen uitleg over de resultaten van Frontière en het Doenteam van de politie. De bijeenkomst vindt plaats in aanloop naar de vergadering van de commissie Algemene Zaken van 17 april om te praten over de voortgang op drugsgebied. Hoes' woordvoerder zegt dat de bijeenkomst nog bedoeld is om extra feiten te horen van de buurten. "Dit hebben we ook nodig voor onze brief aan de minister waarin we zeggen of we buitenlanders uit koffieshops blijven weren. Dit is dus nog een voorbereidende bijeenkomst.” : de limburger vandaag

Het is maar goed dat onze buurtplatforms hierbij betrokken zijn. Ik weet mij gelukkig vertegenwoordigd door mensen met visie en een genuanceerde kijk op de zaak. Het zijn mensen die op een open wijze communiceren en goed feiten kunnen interpreteren, zodat de gemeente een goede kijk heeft wat er zoal leeft onder de bevolking en de burgemeester zijn beleid hierop kan afstemmen. Deze besloten vergadering, kan de gemeente in alle vertrouwen tegemoet gaan.

sphinx filts

DEBAT over drugs in Dominikaner(kerk)

Donderdag 28 maart organiseert Sphinx in boekhandel Dominicanen een openbaar flitsdebat over de houdbaarheid van het huidige drugsbeleid in Maastricht. Met vertegenwoordigers van de gemeente, coffeeshophouders en bewoners en onder leiding van Govert Derix. Van 17:00 tot 18:00 uur.

Het huidig drugsbeleid in Maastricht lijkt contraproductief uit te pakken: het omvormen van coffeeshops tot besloten clubs, met verplichte registratie van persoonsgegevens leidt er toe dat de handel illegaal floreert op straat her en der in de stad. De meerderheid van de gemeenteraad is voor het spreidingsplan van de coffeeshops naar de randen van de stad om zo de overlast in de wijken te verminderen en wil de burgers niet langer opzadelen met allerlei drugsdossier-experimenten. Naar aanleiding hiervan wordt er op korte termijn een raadsvergadering verwacht over de houdbaarheid van het huidige drugsbeleid in Maastricht. We vragen ons af: wat gaat er mis? Wat moet er anders? Hoe?

Ik hoop niet dat het een emotioneel dan wel politiek moord-en-brand debat wordt. Zouden de nieuwste criminaliteitscijfers van de gemeente al beschikbaar zijn? Of vertrouwen we dit niet en geldt onze eigen waarneming als de enige en echte waarheid? In de raadsvergadering was er tussen de partijen veel onenigheid of er positieve dan wel negatieve ontwikkelingen te bespeuren zijn, zou dit ook weer terugkomen in dit debat?

Coffeeshopbezoekers: Geen excuses na uitlatingen burgemeester Hoes

Geplaatst op 22 January 2013

bron maastricht Aktueel
Onno Hoes hoeft geen excuses te maken na zijn uitlatingen over coffeeshopsbezoekers. Dat is de conclusie van het college dat de klacht van Jo Smeets, voorzitter van de stichting Belangenbehartiging Coffeeshoppersoneel, heeft behandeld.
Smeets diende de klacht in nadat Hoes, in tv-interviews met met de Amsterdamse zender AT5 en het programma Nieuwsuur op Nederland 2
Jo Smeets (r) legt aan Frank Benneker van A&C Media uit niet tevreden te zijn over de conclusies van het college

, coffeeshopbezoekers ‘uitschot en criminelen’ noemde. Smeets stelt dat deze uitlatingen schadelijk zijn voor het personeel van coffeeshops dat ontslagen is, omdat zij moeilijker een nieuwe baan vinden. Het college oordeelt dat Hoes met zijn uitspraken niet op medewerkers van coffeeshops doelde, maar dat hij zijn woorden had moeten nuanceren. Excuses zijn het college een brug te ver. Smeets is ontevreden met de uitspraak en beraadt zich op vervolgstappen. Hij denkt erover naar de Ombudsman te stappen.

[video-update] Klacht coffeeshoppersoneel afgewezen: Hoes hoeft geen sorry te zeggen

regio | 22 januari | reageer | Door Kevin Lux, dichtbijredacteur
MAASTRICHT - De klacht die de Stichting Belangenbehartiging Coffeeshoppersoneel Nederland (SBCN) heeft ingediend tegen burgemeester Hoes, is ongegrond verklaard. Dat maakte het college van Burgemeester en Wethouders vanmiddag bekend. De SBCN had bezwaar gemaakt tegen uitspraken die Hoes deed in een nieuwsuitzending van de Amsterdamse zender AT5 en wilde dat hij openlijk zijn excuses aan zou bieden.

Vaak blijft er maar een weg over. Helaas.

De roep om zwaarder te straffen is begrijpelijk, wel een riedel. Zwaarder straffen betekent niet altijd dat de samenleving er uiteindelijk beter van wordt. De gevangenis maakt mensen crimineler dan ze al zijn, het is een gesubsidieerde scholing tot crimineel. M.n. kleine vergrijpen als dealen kost als je dit gaat bestraffen met gevangenisstraffen de samenleving handenvol geld. Je geeft, verleent mensen voor 2,3 , 5 maanden, 1 jaar ? onderdak, bed, bad en brood. Het zal niet helpen.
En als ze buiten staan begint het verhaal opnieuw voor een aantal gasten die het spoor bijster zijn. De kans op herhaling is groot. Het beste is om het geld te besteden in het voorkomen dat gasten op het verkeerde pad komen. Dat begint al bij de wijkagent die gezinnen in de gaten houdt, waar het dreigt mis te lopen. Gevangenisstraf wordt zwaar overschat als probaat middel. Hooguit een vergeldingsmaatregel of om een categorie af te schrikken.

[Toller]

Uiteindelijk bepaald de rechter en niet het OM

Hoe goed bedoeld door de wetgevende macht, de rechters bekijken zaken in snelrecht toch iets anders. Zo zie je dat de uiteindelijke straffen in geen verhouding staan met de strafeis. DUS wetgevers regel de zaken eerst goed voor er weer de nodige luchtballonnen worden opgelaten.

[Josje]

Balen

Damn, als Belg vind ik dit balen... Dan kom je eens naar Maastricht....
Grtz

We hebben het vaak gehad over Ex burgemeester leers,
dat hij vaak in de publieke belangstelling stond.
Het verschil tussen Dhr Leers en Dhr Hoes is dat hij de belangen van onze stad diende.(zonder zijn lidmaatschap van de CDA te gebruiken.)

Ik denk dat Dhr Hoes daar eens een voorbeeld aan moet nemen,
hij hoort als burgemeester vooral in maastricht zich neutraal op te stellen.
(zonder het bordje VVD.)

En landsbelang is erg rekbaar

Hoes laat zich inderdaad in zijn soms stuitende uitspraken kennen als een bestuurder die schaamteloos schakelt tussen allerlei belangen, en daarbij zijn taak als burgemeester in het maken van zorgvuldige afwegingen voor de stad, volkomen uit het oog verliest. Hij komt daarmee onbetrouwbaar en onbekwaam over. Maar dit terzijde, hoort meer bij stadsbestuur.

Hoes bezigt weer eens stoere taal, het mislukken van de wietpas begon al omdat coffeehops niet wilden meewerken, de buitenlandse klanten vielen weg. Als de shops wel hadden meegewerkt had het mogelijk anders kunnen lopen.

De omvang van de straathandel is even rekbaar als het dopinggebruik in de sport. Zolang cijfers ontbreken kan je het heel groot maken of heel klein naargelang het goed uitkomt. Koehandel met straathandel.

We hebben het vaak gehad over Ex burgemeester leers,
dat hij vaak in de publieke belangstelling stond.
Het verschil tussen Dhr Leers en Dhr Hoes is dat hij de belangen van onze stad diende.(zonder zijn lidmaatschap van de CDA te gebruiken.)

Ik denk dat Dhr Hoes daar eens een voorbeeld aan moet nemen,
hij hoort als burgemeester vooral in maastricht zich neutraal op te stellen.
(zonder het bordje VVD.)

En landsbelang is erg rekbaar