Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

En zo zijn we weer terug bij af...

[wim54]

http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...r-heerlen.aspx

Buitenlandse coffeeshopbezoeker kan Maastricht mijden en doorrijden naar Heerlen

MAASTRICHT - Goed nieuws voor alle buitenlanders die van burgemeester Onno Hoes niet de Maastrichtse coffeeshops in mogen. Als ze even doortuffen naar Heerlen kunnen ze daar gewoon terecht voor hun jointje of zakje wiet. Dat blijkt uit gegevens van de NOS.

Deze omroep ondervroeg alle Nederlandse gemeenten of zij volgend jaar gaan controleren op het zogenoemde ingezetenencriterium dat per 1 januari geldt. Van de ongeveer honderd gemeenten met een of meer coffeeshops, reageerden er 55. 27 gemeenten, waaronder Heerlen, gaven volgens de omroep aan niet van plan te zijn actief te controleren of iemand uit het buitenland afkomstig is of niet. Heerlen is blijkens het overzicht overigens de enige Limburgse gemeente die de NOS de gevraagde informatie heeft gegeven.


Voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshophouders Maastricht (VOCM) reageert verbaasd op het nieuws. ,,Ik wist dat 27 Nederlandse gemeentes van zins zijn buitenlanders toe te laten, maar dat Heerlen daar ook bij zit wist ik niet. Als het klopt, en daar ga ik zonder meer vanuit, vind ik het een dappere zet en ook een slimme zet. Het laat zien dat een burgemeester wel degelijk de mogelijkheid heeft om af te wijken van de regels die zijn afgesproken in het regeerakkoord. De prioriteit in de handhaving hoort te liggen in het illegale circuit. Kennelijk zijn de burgemeesters van beide steden het op dit punt met elkaar oneens.”


Bij de gemeente Heerlen was vanmiddag niemand bereikbaar voor een toelichting.



Geen woorden voor

[wim54]

En dit is Nederland op zijn smals

http://nos.nl/artikel/456172-buitenl...en-blowen.html

Bekijk in de link eens op kaartje hoe belangrijk Maastricht is als
het gaat om coffieshops en hoe verdeeld Nederlandse gemeentes zijn
als het gaat om de vast gestelden regels welke zij zouden moeten uitvoeren.

Gewoon weg belachelijk

Dagblad De Limburger:

Burgemeester Onno Hoes van Maastricht liet de registratieplicht voor het bezoek aan een koffieshop vallen om de coalitiebesprekingen tussen 'zijn' VVD en de PvdA in Den Haag te bespoedigen. Dat zegt Hoes in het eindejaarsgesprek met TV Maastricht.



Deze krant zag een preview van het interview, dat vanaf morgen wordt uitgezonden op de lokale zender.
Hoes stelde in september voor het zogeheten 'b-criterium' te schrappen. Dat onderdeel van de wietpas verplichtte bezoekers van koffieshops zich te registeren bij binnenkomst waardoor de koffieshop een besloten club voor leden zou worden. Omdat veel bezoekers dat weigerden, verplaatste de handel zich grotendeels naar de straat.
Daarmee schoot de wietpas zijn doel voorbij, constateerde Hoes in september, en hij stelde de landelijke evaluatiecommissie van de wietpas voor dit criterium te laten vervallen.
Die aangepaste vorm van de wietpas - geen registratieplicht, wel nog het ingezetenencriterium - werd later opgenomen in het regeerakkoord tussen PvdA en VVD.
Hoes geeft nu in gesprek met TV Maastricht aan dat zijn zet een politieke keuze was. "Ik zag de standpunten van de grotere partijen in de campagne. Omdat er toch een compromis moest uitrollen, dacht ik: laat ik dat alvast op tafel leggen, dan zijn ze er sneller uit.”

Hoes bezigt weer eens stoere taal, het mislukken van de wietpas begon al omdat coffeehops niet wilden meewerken, de buitenlandse klanten vielen weg. Als de shops wel hadden meegewerkt had het mogelijk anders kunnen lopen.

De omvang van de straathandel is even rekbaar als het dopinggebruik in de sport. Zolang cijfers ontbreken kan je het heel groot maken of heel klein naargelang het goed uitkomt. Koehandel met straathandel.

[Clio]

Tiens, tiens...

[Breur]

Hoes: omslag wietpas voor coalitievorming

Dagblad De Limburger:

Burgemeester Onno Hoes van Maastricht liet de registratieplicht voor het bezoek aan een koffieshop vallen om de coalitiebesprekingen tussen 'zijn' VVD en de PvdA in Den Haag te bespoedigen. Dat zegt Hoes in het eindejaarsgesprek met TV Maastricht.



Deze krant zag een preview van het interview, dat vanaf morgen wordt uitgezonden op de lokale zender.
Hoes stelde in september voor het zogeheten 'b-criterium' te schrappen. Dat onderdeel van de wietpas verplichtte bezoekers van koffieshops zich te registeren bij binnenkomst waardoor de koffieshop een besloten club voor leden zou worden. Omdat veel bezoekers dat weigerden, verplaatste de handel zich grotendeels naar de straat.
Daarmee schoot de wietpas zijn doel voorbij, constateerde Hoes in september, en hij stelde de landelijke evaluatiecommissie van de wietpas voor dit criterium te laten vervallen.
Die aangepaste vorm van de wietpas - geen registratieplicht, wel nog het ingezetenencriterium - werd later opgenomen in het regeerakkoord tussen PvdA en VVD.
Hoes geeft nu in gesprek met TV Maastricht aan dat zijn zet een politieke keuze was. "Ik zag de standpunten van de grotere partijen in de campagne. Omdat er toch een compromis moest uitrollen, dacht ik: laat ik dat alvast op tafel leggen, dan zijn ze er sneller uit.”

Zo'n telefooncel kan nogal rauw op je dak vallen, na afloop van een spannende actiefilm. Met wat ME en helicopters loopt de film mooi over in de harde realiteit.
Wilde de bioscoop al niet eerder weg uit Wyck?

Dus de oplossing bioscoop verplaatsen voor openbare telefooncel?

Zijn er geen betere smoesjes te verzinnen.

http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...ebioscoop.aspx

MAASTRICHT - De Pathé-bioscoop in Wyck dreigde er een klein jaar geleden al mee: een vertrek uit het stadsdeel vanwege de toenemende overlast van drugsdealers rondom de bioscoop.

De ingeslagen weg welke men heeft gedaan met de invoering van de wietpas heeft meer negatieven gevolgen dan positieven gevolgen gehad.

En dat zal ook niet meer veranderen zonder harder en doel treffender te straffen.

Zo'n telefooncel kan nogal rauw op je dak vallen, na afloop van een spannende actiefilm. Met wat ME en helicopters loopt de film mooi over in de harde realiteit.
Wilde de bioscoop al niet eerder weg uit Wyck?

[wim54]

http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...ebioscoop.aspx

MAASTRICHT - De Pathé-bioscoop in Wyck dreigde er een klein jaar geleden al mee: een vertrek uit het stadsdeel vanwege de toenemende overlast van drugsdealers rondom de bioscoop.

De ingeslagen weg welke men heeft gedaan met de invoering van de wietpas heeft meer negatieven gevolgen dan positieven gevolgen gehad.

En dat zal ook niet meer veranderen zonder harder en doel treffender te straffen.

[wim54]

Uiteindelijk bepaald de rechter en niet het OM

Dat is inderdaad zo Toller.

Een rechter bepaald altijd en hij/zij zal zich toch aan de wet moeten
houden .

Dus moet de wet op dit punt en ook op andere punten(overlast drugs,vuurwerk,hulpverleners lastigvallen ) scherp worden
aangepast en dan ook worden uit gevoerd.

Anders zal het altijd dweilen zijn met de kraan wijd open.

Er staat een leuk stukje in de limburger van vandaag 28-12-12
Over onze burgervader en zijn politiek.
Met name (zijn partij VVD )en het maastrichtse wiet probleem.

Ieder lees het maar op zijn mannier!

Hoes: omslag wietpas voor coalitievorming


Burgemeester Onno Hoes van Maastricht liet de registratieplicht voor het bezoek aan een koffieshop vallen om de coalitiebesprekingen tussen ‘zijn’ VVD en de PvdA in Den Haag te bespoedigen. Dat zegt Hoes in het eindejaarsgesprek met TV...
» Lees verder

[Toller]

Uiteindelijk bepaald de rechter en niet het OM

[wim54]

OM: eisen relschoppers oud en nieuw 75 procent hoger
DEN HAAG - Vuurwerkhooligans en andere raddraaiers die de jaarwisseling verstoren kunnen eisen verwachten die 75 procent hoger liggen dan normaal.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...n_nieuw__.html

Kijk zo zou men dat ook bij drugsrunners moeten aanpakken
daarbij bij de tweede maal oppakken voor dealen geen recht meer
op uitkering en daar boven op nog eens een dikke belastingaanslag i.v.m
zwartwerken .
Pak deze straatdealers maar eens goed in hun eigen beurs en een tijdje achter slot en grendel dan gaan ze echt wel anders piepen.

Dan is zwaaien naar een camera of naar een "goede" advocaat
of geld beleggen bij een slecht assurantiekantoor geheel overbodig

lachen...

Wim54 laten we eens afspreken op de van Hasseltkade ik geef jouw daar bij de bushalte een telefoonnummer van een kennis die een mooie hazelaar (in bloei) in de tuin heeft heeft staan. We lachen en zwaaien naar de camera.

Vervolgens gaan we naar een advocaat om wat zwart geld wit te wassen, ik betaal wat meer aan proceskosten en ontvang een keurige kwitantie? De advocaat is welbespraakt en is beroemd van de TV.

Vervolgens gaan we naar een assurantiekantoor voor ons laatste geld te beleggen, we worden beleefd ontvangen. Men lacht. De volgende dag is het kantoor failliet.
We vragen ons geld, maar de kas is leeg, de fraudeurs laat de overheid meestal lopen.

Over welke zaken men men zich het meeste druk? 1 2 of 3? En waar wordt het hardst gelachen?

[wim54]

Heb het over straatdealers hier die na een "uurtje" weer verder kunnen
gaan met hun strafbaren werkzaamheden in Maastricht.

Dat vind een belachelijke zaak en geloof maar deze straatdealers lachen
zich ook krom om deze aanpak.