Windpark Lanakerveld.

[wim54]

Politiek debat windturbines Lanakerveld verplaatst naar volgende week



Groot aantal insprekers - 21 - doet voorzitter raadscommissie Stadsbeheer, Milieu en Mobiliteit besluiten debat uit te stellen
Het politieke debat over het bestemmingsplan Windturbines Lanakerveld is verplaatst naar dinsdag 24
...... eenmaal aan de beurt gingen de remmen los

april. Daartoe besloot vanavond voorzitter Richard Schoffeleers van de raadscommissie Stadsbeheer, Milieu en Mobiliteit. Reden voor de verschuiving van dit heikele onderwerp zowel bij burgers als politiek: het aantal insprekers dat iets over de windmolens in Maastricht West wilde zeggen bedroeg liefst 21 stuks. Voor de vergadering begon boden bewoners van Oud Caberg en Malberg een petitie aan met 1000 handtekeningen. Veel bewoners willen niet dat de windmolens worden geplaatst omdat ze bevreesd zijn over de kwaliteit van het woongenot en er volgens hen te veel vraagtekens zijn over gezondheidsaspecten die plaatsing met zich mee zou brengen.
In de gemeenteraad is de verdeeldheid over wel of niet doorzetten van het bestemmingsplan groot. Wethouder Albert Nuss, politiek verantwoordelijke voor dit project, liet voorafgaand aan de vergadering weten: “Ik heb alle begrip voor alle zorgen die door direct betrokkenen wordt geuit. Alleen blijf ik benadrukken dat de rapporten die tot onze beschikking staat uitwijzen dat plaatsing voldoet aan de Nederlandse wetgeving. Er is geen enkele aanwijzing dat de gezondheid van bewoners in het geding is. Die feiten en mijn plicht om zorg te dragen dat Maastricht in de toekomst zelf voor energie kan zorgen verdedig ik. Het is aan de raad om met de feiten die bekend zijn een juiste afweging te maken.”
http://www.maastrichtaktueel.nl/poli...volgende-week/

Word zo nog spannend gemaakt wat uitkomst zal wezen.

[Gast]

Waarom al die theater
Als de seniorenpartij de motie die hun leden hebben ingedient
en aangenomen is (geen plaatsing windmolens)
stand houdt dan is de meerderheid van de raad toch tegen.

Of zie ik dat verkeerd.

triest dat dit politieke theater op rekening komt van de bewoners van maastricht..

Maar ja zo als altijd de gemeente betaald
dus wij.:(

[Pier]

Politiek debat windturbines Lanakerveld verplaatst naar volgende week

Groot aantal insprekers - 21 - doet voorzitter raadscommissie Stadsbeheer, Milieu en Mobiliteit besluiten debat uit te stellen
Het politieke debat over het bestemmingsplan Windturbines Lanakerveld is verplaatst naar dinsdag 24 april
(..)

Niet echt een verrassing.
Dat dit onderwerp geen hamerstuk zou worden wisten we natuurlijk al lang.

Voor de echte Die Hards betreffende dit dossier geef ik deze link met het woordelijk verslag hoorzitting windmolens van 12 april j.l..
Het is een dik pak papier, 68 bladzijden, maar dan heb je ook wat!

Bovendien is dit een onmisbaar document.
Wederom een dik pak (6.1 MB ), maar het is het voorstel van het college van B&W inzake het vaststellen bestemmingsplan Windmolens Lanakerveld.

[Gast]

Niet echt een verrassing.
Dat dit onderwerp geen hamerstuk zou worden wisten we natuurlijk al lang.

Voor de echte Die Hards betreffende dit dossier geef ik deze link met het woordelijk verslag hoorzitting windmolens van 12 april j.l..
Het is een dik pak papier, 68 bladzijden, maar dan heb je ook wat!

Bovendien is dit een onmisbaar document.
Wederom een dik pak (6.1 MB ), maar het is het voorstel van het college van B&W inzake het vaststellen bestemmingsplan Windmolens Lanakerveld.

Veel huiswerk maar de moeite waard (pier)

[Equinox]

Volstrekte onduidelijkheid over stemverhouding rond windmolens Lanakerveld



Een romantisch beeld van windturbines op de Maasvlakte. Foto ANP

MAASTRICHT - Wat gaat het worden, volgende week dinsdag 24 april tijdens de raadsvergadering waarin het bestemmingsplan 'Windturbines Lanakerveld' moet worden vastgesteld? Houdt de Maastrichtse politiek rekening met de oprechte emoties van enkele duizenden burgers van deze stad en de financiële- en gezondheidsrisico's (en andere overlast) die zij wellicht lopen door de komst van vier uit de kluiten gewassen windturbines in hun 'achtertuin'? Of nemen de 39 raadsleden die volgende week de knoop moeten doorhakken over het uiterst complexe en gevoelige dossier al deze aspecten voor lief, en kiezen zij voor duurzaamheid, zodat ook de toekomstige generaties Maastrichtenaren hun energierekening kunnen blijven betalen? Dat is grosso modo de afweging die de Maastrichtse raad volgende week moet maken.
In de politiek is weinig zeker en in het 'windmolendossier' al helemaal niet, zo werd gisteravond duidelijk. Want de knoop lijkt nog lang niet te zijn doorgehakt.
Op dit moment ziet het er naar uit dat in elk geval 18 van de 39 raadsleden tegen de plaatsing van vier 178 meter hoge windturbines in het Lanakerveld gaan stemmen. Een krappe minderheid, ware het niet dat enkele partijen hun definitieve standpunt nog niet hebben bepaald.
De VVD, die voorstander lijkt te zijn (hoewel dit gisteravond niet duidelijk werd uitgesproken), kampt bovendien met het gegeven dat twee fractieleden belangen hebben die in het geding zijn. Een van de twee werkt bij woningcorporatie Servatius. Die wil woningen bouwen in het plangebied en zegt door de plaatsing van de turbines een behoorlijke schade te lijden. Mochten de windmolens er toch komen, dan kan de gemeente een forse schadeclaim verwachten.
Het andere VVD-raadslid met een belang is bewoner van het gebied, hetgeen ertoe kan leiden dat hij de keuze maakt om niet mee te stemmen, ofschoon niets hem daartoe verplicht. Het kan dus nog behoorlijk spannend worden, volgende week dinsdag wanneer de beslissing wordt genomen.
Het is de afgelopen jaren zelden voorgekomen dat de Maastrichtse raad een beslissing moest nemen over een gevoelig dossier als dit. Alleen maandagavond waren er al 21 insprekers, waarvan het overgrote merendeel, zoals verwacht, tegen de plaatsing bleek te zijn. De leden van de raadscommissie die het afgelopen weekeinde op uitnodiging van een aantal buurtbewoners zijn gaan wandelen in het plangebied, mochten na afloop meer dan duizend handetekeningen van tegenstanders mee naar huis nemen.
Dat de voorgenomen plaatsing aan veel kanten pijn doet, blijkt ook al uit het feit dat er stapels aan rapporten en andere stukken liggen die elkaar op belangrijke punten tegenspreken.
Een uiterst voornaam rapport van een Deense hoogleraar waaruit blijkt dat de plaatsing van de windturbines op de keper beschouwd alleen al geen goede zaak is in verband met de te verwachten overlast voor duizenden huishoudens, ligt op dit moment bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) te wachten op een beoordeling. Maar die is naar alle waarschijnlijkheid niet beschikbaar voor de raadsvergadering van volgende week.maastrichtdichtbij.nl

[wim54]

Niet echt een verrassing.
Dat dit onderwerp geen hamerstuk zou worden wisten we natuurlijk al lang.

Voor de echte Die Hards betreffende dit dossier geef ik deze link met het woordelijk verslag hoorzitting windmolens van 12 april j.l..
Het is een dik pak papier, 68 bladzijden, maar dan heb je ook wat!

Bovendien is dit een onmisbaar document.
Wederom een dik pak (6.1 MB ), maar het is het voorstel van het college van B&W inzake het vaststellen bestemmingsplan Windmolens Lanakerveld.

Zie in de hele gang van zake veel overeenkomsten zoals het ook in het geval bij wkc Borgharen is gegaan.
Daar zijn zelfs 3 "rechtzaken" voor nodig geweest en is deze 3x verboden geworden en deze soap is nog niet ten einde maar een bouwvergunning is er wel voor afgegeven door Gemeente Maastricht.

[wim54]

http://maastricht.dichtbij.nl/stad/w...ait-mijn-rokje

[Antonius]

de soap series kosten u geld

Wanneer krijgen we nu eens die bouwvergunning te zien in tekst en woord met alle wettelijke voorwaarden?
Een verleende vergunning moet een publiek document zijn opdat de naleving van de voorwaarden kunnen worden getoetst door overheid en "belanghebbende" * .

Wel worden hier meermaals woordelijke verslagen van een Hoorzitting en diverse andere irrelevante standpunten aangeleverd... die niets met de wettelijke aanvragen, procedure, procedure-tijd en vergunningverlening te maken hebben, daar het enkel informatie verstrekking betreft.
Echter het achteraf praten kan geen invloed meer hebben.

a) Het Besluit is genomen betreffende het bestemmingsplan en het omgevingsplan.
b) De bouwvergunning "schreef men hier" is ook verleend (* waar is die in te zien, te lezen?)

Zoals alle Maastrichtse actieve politieke partijen die hun standpunt verklaringen in zake het windpark publiceren, of die initiatieven uit de leken bevolking hoopt men leden en/of stemmen voor die standpunten te werven doch de trein beweegt al en is bestuursrechtelijk niet meer te stoppen.

Beseft men dat dit allemaal "station reeds gepasseerd" is?

Enkel een privaatrechtelijke procedure kan nog worden opgestart na dat nu het bestuursrechtelijke procederen is doorlopen, en wat hebben we dan?

20 dBA gewogen per etmaal
een aantal hoge torens
veel ergernis en annimositeit
dus ook blijvend ongenoegen (ofschoon psychosomatisch) hetgeen kan ziek maken
en natuurlijk eventueel de proces kosten of kosten wegens vertragingen die iemand gaat claimen, mits er echt procedurefouten zijn gemaakt en/of de naleving van afgegeven vergunning niet nagekomen wordt.

Algemeen is mijn stelling hier over;
Dergelijke grote projecten worden moedwillig kapot gemaakt en de desbetreffende kosten verveelvoudigen door het geharrewar en eindeloze procedure tijd met stapels aan rapportages en adviezen.
En waar denkt u komt dat geld vandaan die de kosten moet dekken?

Juist U en ik betalen en tezelfdertijd moet de overheid steeds meer bezuinigen, daar de kosten de pan uit rijzen.

Dacht u dat ambtenaar Sjuulke op de afdeling vergunningen en handhaving bij gemeente Maastricht niet meer betaald krijgt of dat de vergoeding voor je hulp in de huishouding en medische zorg wegvalt?

Als je al denkt dat recht te hebben verworven om te protesteren en klagen dan besef ook dat je voor dergelijk recht inspraak te geven zelf betaald. (hoe dan ook)

de economie van een democratische maatschappij.

[wim54]

Prognose: meerderheid tegen molens

Een politieke meerderheid tekent zich af tegen de komst van vier 178 meter hoge windmolens in het Lanakerveld. Gisteren heeft ook Stadsbelangen Mestreech (SBM) laten weten dat ze plaatsing van de turbines niet ziet zitten.

Maastricht
Van onze verslaggeefster

Maandagavond zeiden CDA, Senioren Partij, SP, PVM, LPM en CVP al tegen te zijn. Zij hebben samen 18 van de 39 zetels. Nu ook SBM tegen is, wil een krappe meerderheid de molens niet. Net als de andere fracties vindt ook Stadsbelangen het gezondheidsaspect van de omwonenden zwaarder wegen.

http://www.limburger.nl/article/2012...d_tegen_molens

[Gast]

DE ster van vrijdag 20-04-2012.

windmolens lanakerveld in handen senioren partij..

De seniorenpartij (coalitiepartner)in het stadbestuur..
Weet niet of het voor of tegen de komst van windmolens in het Lanakerveld is.
zie de ster.
/////////////////////////////////////////////////////////////////


een goede raad:(

(De leden wel !!)

[Breur]

Wanneer krijgen we nu eens die bouwvergunning te zien in tekst en woord met alle wettelijke voorwaarden? ...
de economie van een democratische maatschappij.

Ik vind dat Antonius is een goede analyse geeft.
De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche zegt verstandige dingen over de burger en politici o.a. dat de burger mak is, in slaap gesust door makke politici die uiteindelijk zelf in slaap zijn gevallen. De democratie ligt in de uitverkoop!
Het hoofdelijk stemmen over kwesties zegt niet veel. Kleine partijen hebben daar natuurlijk geen enkel probleem mee. Grotere partijen kunnen achter de schermen hun "stemmers" onder druk zetten en wellicht meldt de een of de ander zich ziek.
Ook vind ik het aardig dat Antonius nu net Sjuulke aanhaalt als doorbetaalde ambtenaar. Zij snort nu al bij dit weten.

[Gast]

Ik vind dat Antonius is een goede analyse geeft.
De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche zegt verstandige dingen over de burger en politici o.a. dat de burger mak is, in slaap gesust door makke politici die uiteindelijk zelf in slaap zijn gevallen. De democratie ligt in de uitverkoop!
Het hoofdelijk stemmen over kwesties zegt niet veel. Kleine partijen hebben daar natuurlijk geen enkel probleem mee. Grotere partijen kunnen achter de schermen hun "stemmers" onder druk zetten en wellicht meldt de een of de ander zich ziek.
Ook vind ik het aardig dat Antonius nu net Sjuulke aanhaalt als doorbetaalde ambtenaar. Zij snort nu al bij dit weten.

Mijn mening de burger is niet mak
ze worden zolang rond gestuurd dat ze er moedeloos van worden.
en dan net als hun voorgangers de pijp en maarten geven.
Er zijn maar weinige die doorzetten.

(ik onder andere 7 jaar.)
maar dit laatste hoort op een andere topic thuis.

[wim54]

DE ster van vrijdag 20-04-2012.

windmolens lanakerveld in handen senioren partij..

De seniorenpartij (coalitiepartner)in het stadbestuur..
Weet niet of het voor of tegen de komst van windmolens in het Lanakerveld is.
zie de ster.
/////////////////////////////////////////////////////////////////


een goede raad:(

(De leden wel !!)

Als senioren partij nu voor gaat stemmen dan
weet echt niet meer

[Gast]

Als senioren partij nu voor gaat stemmen dan
weet echt niet meer

ik verwed er een flesje wijn voor.

Krijg langzaam door wat politiek betekend.

Naar 10 jaar..

[Equinox]

PvdA achterban doet beroep op eigen fractie tegen windmolens

De werkgroep Ruimtelijke Ordening en Milieu van de PvdA heeft de PvdA-fractie geadviseert niet in te stemmen met de komst van vier 178 meter hoge windmolens in het Lanakerveld bij Maastricht.

Maastricht
Van onze verslaggeefster/limburger.nl


De PvdA'ers schrijven in hun advies dat de Raad door college en Imtech onder druk wordt gezet in te stemmen met de komst van de turbines. "De gemeenteraad heeft vroeger raadsbreed ingestemd met de windmolens, maar zonder van de consequenties op de hoogte te zijn. Die kwamen pas later aan het licht. Nu wordt die instemming door Imtech gebruikt om het plan door te drukken, ondanks de nieuwe kennis die we nu hebben."

De werkgroep stelt dat de windturbines een gebied vernietigen met grote landschappelijke waarde. Maar nog ingrijpender zijn de gevolgen voor de burgers.

Dertien prominente PvdA'ers hebben de brief ondertekend. Te weten: Pieter Caljé (buutraad Oud-Caberg, werkgroep ROMM), John Wevers (werkgroep ROMM), Peter Otten (werkgroep ROMM), Chris Hoekstra (werkgroep ROMM, lid afdelingsbestuur PvdA), Henk van der Voort (werkgroep ROMM),
Aldert Dreimüller (werkgroep ROMM), Marius Vermaas (lid PvdA, bewoner Kantoorweg), Piet Cornelissen (oud-directeur Woonpunt)
Harie Franssen (werkgroep ROMM), Frans Steffens (werkgroep ROMM)
Jean Dols (lid PvdA), Anne Zwigt (werkgroep ROMM), Torben Mulder (werkgroep ROMM). In de zaterdagkrant een uitgebreider verhaal hierover.