Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Windpark Lanakerveld.

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • #46
    Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
    Geloof je dat nu echt? Ik niet.

    Verschrikkelijk vooruitzicht! Ik hoop niet dat jij het voor het zeggen krijgt...
    Het gaat niet om mij, maar om wat de gemeenschap bereid is te betalen.
    Wereldwijd groeit windenergie het hardst.
    Sinds 2009 wordt er meer windparkvermogen dan fossiel opwekvermogen gebouwd.
    Het is net als met paarden of auto's, auto's hebben allang geleden gewonnen.
    Alleen wil de minister van EZ, vwb energie, dat we alleen en uitsluitend met de taxi gaan, en niet zelf autorijden, wat natuurlijk veel goedkoper is.
    Maar hij verdient meer aan ons als we met de taxi gaan.

    Het plateau van Margraten is ook heel geschikt, en Midden Limburg, en Oost Brabant.
    Maar dat is allemaal niet genoeg, op zee komt ook heel veel.

    Ook hier is CDA minister van EZ, niet bezig met ons voordeel en onze economie, maar hoe hij het meest aan ons kan verdienen. Dat is met fossiele energie uit het buitenland.

    Wind en zon zijn gratis, daar staat hij buiten.
    En inderdaad, het belasting stelsel moet hoog nodig vergroend worden.

    Opmerking


    • #47
      Nou, Henk Daalder zet wel aan tot goed nadenken en onderzoeken.
      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • #48
        van een niet nader te noemen website ;-)
        Windmolens kosten aan bouw en onderhoud samen meer dan een hele windmolen ooit zal opleveren, maar dat vergeet men. Windmolens kennen sterke piekproducties die het netwerk kunnen overbelasten, zoals is gebeurd in de Amerika en Denemarken. Windmolens leveren 70% van de tijd in een jaar geen energie en dan moet een gasgestookte centrale bijspringen. Als de windmolen elektriciteit produceert, staat de gascentrale stil. Het onderhoud daarentegen gaat gewoon door en het personeel moet wachten, waardoor de vaste kosten van beide installaties blijven doorlopen.

        Windenergie is veel duurder dan energie uit kolen, gas of kernenergie, waarbij de laatste twee onze voorkeur hebben. Vangen windmolens niet meer subsidie dan wind?
        De horizonvervuiling met honderden masten van meer dan 100 meter hoogte is ernstig. Wilt u in zo`n technologiepark wonen? De waardedaling van huizen kan oplopen tot 30%, vogels worden doodgeslagen door de wieken van de molens en er is geluidsoverlast.

        Opmerking


        • #49
          Wind, water,zonne en biogas energie goedkoper ?
          Waarom moet de consement er dan even veel of nog meer voor betalen Henk Daalder?

          Waarom moet de burger straks meer energie belasting gaan betalen
          voor al die "groene " energie opwekking ?

          Weet u wat een waterkrachtcentrale met een verval van 4,8 meter krijgt aan subsidie Henk Daalder?

          Wat noemt u eigenlijk leugens ?

          Dat iemand ergens over heeft zoals opwarming van de aarde een andere gedachten heeft?

          Gelukkig leven we in een land waar men nog naar een rechter kan stappen en de rechters houden met hun uitspraken veel van die "groene "
          projecten tegen en vernietigen afgegeven vergunningen.

          Omdat ze zo goed zijn ?

          Opmerking


          • #50
            Een leuke discussie.
            Maar, we kunnen het keren of wenden zoals we willen, maar ons boerenverstand zegt ons toch dat fossiele brandstof vroeg of laat opraakt cq tgv toenemende schaarsheid steeds duurder wordt.

            Om die reden zijn we wel verplicht om naar alternatieve energie te kijken.
            Of het nu windenergie, zonne-energie of kern(fusie)energie is.

            Of dit nu in "onze" tuin moet zijn weet ik niet, maar dat we tzt op alternatieve bronnen moeten overstappen lijkt mij evident.
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking


            • #51
              Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
              Een leuke discussie.
              Maar, we kunnen het keren of wenden zoals we willen, maar ons boerenverstand zegt ons toch dat fossiele brandstof vroeg of laat opraakt cq tgv toenemende schaarsheid steeds duurder wordt.

              Om die reden zijn we wel verplicht om naar alternatieve energie te kijken.
              Of het nu windenergie, zonne-energie of kern(fusie)energie is.

              Of dit nu in "onze" tuin moet zijn weet ik niet, maar dat we tzt op alternatieve bronnen moeten overstappen lijkt mij evident.
              Geheel met u eens Pier
              Maar dan wel alternatieven bronnen die niet de gezondheid van de mens aantast of hinderd .

              Deze alternatieven bronnen de flora en fauna niet met uitroeing bedreigd.

              En dat men deze alternatieven bronnen niet gebruikt om hun "zakken" snel te vullen en dan te verdwijnen.

              Opmerking


              • #52
                De kosten duurzame energie

                Windenergie is ook vandaag de dag nog duurder in vergelijk met elektriciteit uit fossiele brandstoffen. Vaak is de productie van groene stroom duurder dan de productie van grijze stroom. Ondanks deze hogere prijs voor windenergie merkt de consument die groene stroom inkoopt bij zijn energieleverancier hier niet veel van. Dit ligt aan de milieuheffing op gewone energie, groene energie wordt minder belast. Hoeveel duurder is afhankelijk van de productiewijze. Zo is bijvoorbeeld de opwekking van elektriciteit uit biomassa meestal duurder dan de opwekking van elektriciteit uit steenkool of aardgas, maar de opwekking van elektriciteit uit zonne-energie is nog veel duurder. Door subsidies van de overheid aan de opwekkers van groene stroom en concurrentie tussen aanbieders is groene elektriciteit voor afnemers niet of nauwelijks duurder dan grijze elektriciteit.
                http://www.gaslicht.com/energie-info...e-energie.aspx

                Heb ik niet eerder iemand hier iets anders over zien schrijven ?

                Opmerking


                • #53

                  Kijk, dat is nou eens een goed plan, dat wat mij betreft direct kan worden overgenomen door andere provincies. Inzetten op 100% duurzame energie, geproduceerd in eigen land, nog beter in eigen regio.
                  Imtech gaat in opdracht van de Provincie Limburg in Venlo en Maastricht twee duurzame energiecentrales in realiseren. De totale investering bedraagt 140 miljoen euro, waarvan de provincie 7,5 miljoen bijdraagt.
                  http://www.stichtingmilieunet.nl/and...by-imtech.html
                  Last edited by Pier; 16 december 2014, 22:38. Reden: Foto verwijderd ivm ontbreken auteursrechten

                  Opmerking


                  • #54
                    Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
                    De kosten duurzame energie

                    Windenergie is ook vandaag de dag nog duurder in vergelijk met elektriciteit uit fossiele brandstoffen. ....
                    http://www.gaslicht.com/energie-info...e-energie.aspx

                    Heb ik niet eerder iemand hier iets anders over zien schrijven ?
                    Het klopt ook niet helemaal
                    De prijs van fossiele energie wordt vooral bepaald door de grondstof, kolen of gas, en de kosten van de aanvoer, zoals gasleidingen en havens voor kolenschepen.

                    Maar de kosten van duurzame energie worden alleen maar bepaald door de financieringskosten van het windpark of de zonnepanelen

                    Omdat van de regering, "de markt" duurzame energie moet produceren, is duurzame energie duur.
                    Want "de markt" moet hoge rente tarieven betalen als ze geld nodig heeft.
                    Aandeelhouders eisen hoge dividend en beleggings rendement.
                    Bedrijven en hun manier van financieren, maken duurzame energie duur.
                    Diezelfde energiebedrijven moeten ook noig winst maken met hun kolencentrales, dus hebben ze geen enkele incentive om windparken wel goedkoop te bouwen.

                    Het wordt veel goedkoper als de overheid, of burgers dat windpark gaan financieren.
                    De overheid heeft de laagste financieringskosten.
                    Daarna hebben burgers, die samen een groot windpark financieren, de laagste financieringskosten.

                    Maar burgers of de overheid financieren nergens een windpark, nog niet.
                    Toch zou dat energie uit wind nog goedkoper maken.
                    Burgers zijn dan mede-eigenaar van het windpark, dus is de stroom uit hun stukje windpark ook al van hen.
                    Daarom kunnen ze die stroom tegen kostprijs krijgen, de kosten van hun stukje windpark.

                    Opmerking


                    • #55
                      Oorspronkelijk geplaatst door Henk Daalder Bekijk bericht
                      Het klopt ook niet helemaal
                      De prijs van fossiele energie wordt vooral bepaald door de grondstof, kolen of gas, en de kosten van de aanvoer, zoals gasleidingen en havens voor kolenschepen.

                      Maar de kosten van duurzame energie worden alleen maar bepaald door de financieringskosten van het windpark of de zonnepanelen

                      Omdat van de regering, "de markt" duurzame energie moet produceren, is duurzame energie duur.
                      Want "de markt" moet hoge rente tarieven betalen als ze geld nodig heeft.
                      Aandeelhouders eisen hoge dividend en beleggings rendement.
                      Bedrijven en hun manier van financieren, maken duurzame energie duur.
                      Diezelfde energiebedrijven moeten ook noig winst maken met hun kolencentrales, dus hebben ze geen enkele incentive om windparken wel goedkoop te bouwen.

                      Het wordt veel goedkoper als de overheid, of burgers dat windpark gaan financieren.
                      De overheid heeft de laagste financieringskosten.
                      Daarna hebben burgers, die samen een groot windpark financieren, de laagste financieringskosten.

                      Maar burgers of de overheid financieren nergens een windpark, nog niet.
                      Toch zou dat energie uit wind nog goedkoper maken.
                      Burgers zijn dan mede-eigenaar van het windpark, dus is de stroom uit hun stukje windpark ook al van hen.
                      Daarom kunnen ze die stroom tegen kostprijs krijgen, de kosten van hun stukje windpark.
                      Henk Daalder zou u vlakbij een windmolen park willen wonen waar u het geluid van wieken voor durend hoord, u woning met 40% in waarde daald,
                      waar u gezondheid gevaar loopt ?

                      dan heb ik even niet over goedkoper of duurder.

                      Opmerking


                      • #56
                        Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
                        De totale investering bedraagt 140 miljoen euro, waarvan de provincie 7,5 miljoen bijdraagt.
                        Stel Imtech moet een rendement maken van 10%, misschien wel meer.
                        Imtech investeert zijn deel en moet op dat geld dus elk jaar die 10% rendement halen.
                        Daarom hebben ze subsidie nodig om dat windpark te bouwen.

                        Stel nu dat 70.000 gezinnen ieder 2000 EUR inleggen, van hun spaargeld
                        Ze missen dan de spaarrente op dat geld, ca 2 tot 3%
                        Dat zijn de financieringskosten voor deze gezinnen
                        Daarnaast hebben ze natuurlijk recht op de stroom uit het windpark.
                        Daarmee sparen ze kosten uit voor de stroom van het energiebedrijf, die ze niet meer hoeven kopen.
                        Omdat e rop die stroom BTW en Energiebelasting zit, sparen ze die kosten ook uit.
                        Daardoor hebben deze gezinnen geen subsidie nodig.

                        Als deze gezinnen de stroom van Imtech zoudenkomen, dan betalen ze voor dat financieringstarief van 10% of meer, dat Imtech zelf moet betalen
                        Als ze zelf dat windpark financieren, betalen ze geen 10 maar bijv 3% financieringskosten.

                        Bij andere projecten moet een ondernemer een risico nemen, en daar krijgt die ondernemer voor betaalt.
                        Maar een windpark exploiteren is helemaal niet risicovol.
                        Daarom is de aanpak van de provincie fout om het door een commercieel bedrijf te laten aanleggen en exploiteren.

                        Imtech is ook eigenlijk bezig met een DEC, een Duurzame Energie Centrale.
                        Datis een mix van dure opwek methodes en een windpark.
                        In dit geval moet de opbrengst van het windpark, de onrendabele hobbies van de provincie politiek betalen.

                        Opmerking


                        • #57
                          Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
                          Henk Daalder zou u vlakbij een windmolen park willen wonen waar u het geluid van wieken voor durend hoort, u woning met 40% in waarde daalt,
                          waar u gezondheid gevaar loopt ?

                          dan heb ik even niet over goedkoper of duurder.
                          Dat is allemaal niet het geval in Lanakerveld

                          Het GGD rapport zegt expliciet dat er geen lawaai overlast is te verwachten.
                          En al helemaal geen effecten op de gezondheid.
                          En op de informatie avond werd gesteld dat inwoners bijna altijd ander geluid horen, en dat die windmolens bijna altijd overstemd worden door ander geluid
                          Ga zelf eens luisteren buiten, vanavond en op vrijdag en zaterdag avond. Dat geluid hoor je straks ook als die molens draaien Je hoort nu al altijd geluiden uit de wijk. Meestal verkeer.

                          Jullie zijn verblind door je eigen waanvoorstelling van windmolens.
                          Vergeet niet dat er honderden boeren zijn, die elke nacht rustig slapen met het geluid van een grote windmolen OP HUN ERF.

                          Over waarde vermindering
                          Zoek de rechterlijke uitspraken er maar op na, er zijn bijna nooit serieuze waardedalingen. En er staan al 2000 windmolens in dit land.
                          Imtech draait op voor de planschade vergoeding, dus kijken ze vooraf echt wel na, of er waarde daling is.
                          Die windmolens zullen juist een waarde vermeerdering geven, bij kopers die positief zijn over windmolens, en dat is 70% van de inwoners, ook uit jullie wijk.

                          Jullie gezondheid loopt niet gevaar,
                          maar de GGZ ZL is zelf tegen windmolens dus hebben ze hun rapport heel suggestief geformuleerd. De GGZ ZL gebruikt jullie.

                          De GGZ concludeert:
                          Er zijn geen gezondheidseffecten te verwachten in jullie wijk, tgv de windmolens in de buurt.

                          Maar ze schreven:
                          "In Nederland hebben340 mensen ernstige hinder van het geluid van windmolens." (maar niet in jullie wijk)

                          Om daarna te besluiten met:
                          Er zijn geen gezondheidseffecten te verwachten in jullie wijk, tgv de windmolens in de buurt.

                          Het geluid van de TV, de koelkast, is luider dan van die windmolens.
                          Vraag de GGZ maar waar die mensen dan wonen, dan kun je daar gaan luisteren.

                          Opmerking


                          • #58
                            Kijk verder vooruit naar 100% duurzaam

                            Eigenlijk is het onhandig van de gemeente Maastricht, om niet meteen een complete duurzaamheids visie neer te zetten. Niet alleen Maastricht, maar heel Zuid Limburg Duurzaam.
                            Maar ja, het blijven politici, die zijn niet allemaal even duurzaam, en de hoeveelheid visie verschilt ook sterk.
                            Maar de kostenbewustheid voor de bevolking, bij de politiek, valt me sterk tegen.

                            Zelf opwekken is het goedkoopst
                            Als je even alleen naar energie kijkt, dan is duidelijk dat de bevolking de goedkoopste energie heeft, als ze die zelf lokaal opwekken.
                            En een eerlijke blik in de toekomst leert dat de huidige fossiele energie wel eens heel duur kan worden.
                            Zelf benutten van de boven Zuid Limburg beschikbare zon en wind is dat goedkoop. En iets om straks trots op te zijn.
                            Als politicus te scoren bij de verkiezingen, met een begrijpelijke duurzame visie.

                            Visie: 100% duurzaam
                            Bijvoorbeeld hoeveel windmolens er in totaal nodig zullen zijn voor een compleet energie neutraal Zuid Limburg.
                            Stel dat dat er 200 tot 400 zijn, afhankelijk van hoe groot ze zijn.
                            Dan is het eerlijk nu al te erkennen dat dat onderdeel is van een duurzaam Limburg.
                            De vraag is dan waar zetten we die windmolens, en wie krijgt het voordeel?
                            Nu stelt de politiek die vraag niet, en krijgt een ondernemer het voordeel.
                            daarmee benadeelt de politiek, de eigen bevolking.

                            De markt is duur
                            Wat meestal gebeurt (ook hier), is dat bestuurders meelopen in de oude trend dat "de markt" het moet doen. Voor windmolens is dat echter volstrekt achterhaald.
                            Windmolens zijn al zo veel gebouwd, dat een windpark een veilige en voorspelbare investering is.
                            Daar heb je geen risicodragende ondernemer meer bij nodig. Burgers kunnen dat goed zelf financieren. Ook de overheid overigens

                            De windmolens zijn tegenwoordig zo goed dat je er 15 jaar garantie op kunt krijgen. Dat kost wel iets, maar het kan, en is verstandig. Kosten ca 1 cent per kWh.
                            Het grootste risico van een windpark is in het proces vooraf, dan kan de ontwikkelaar een fout maken in de procedure, of de gemeenteraad kan er mee stoppen. Ze ontnemen de eigen bevolking dan een flink bedraag aan voordeel.

                            Risico kost geld, windmolens zijn een veilige investering
                            Bij fossiele energie moet steeds opnieuw brandstof gekocht, leidingen gelegd en boorputten geboord. En steeds onderhandeld met nieuwe leveranciers en handelaren, allemaal risicovol. Werk voor ondernemers.

                            Maar een windpark vangt gratis energie, elk jaar ongeveer evenveel. Er is alleen een financiering nodig voor de aanschaf en bouw van de windmolens.
                            De lopende kosten van een windpark zijn vooraf bekend.

                            Daarom kan zo'n windpark heel goed gefinancierd worden door de burgers zelf, dat is een stuk goedkoper dan wanneer een risicodragende ondernemer het doet.

                            Laat de politiek meehelpen dat de eigen achterban kan investeren in de windparken die er onvermijdelijk nog komen.
                            Het aanwijzen van de meest geschikte plekken kan nu al beginnen

                            Robin Hood voor het Landschap

                            Opmerking


                            • #59
                              Henk Daalder
                              Weet u hoeveel vrachtauto ( meestal diesel ) er op jaarbasis nodig zijn om de brandstof aan tevoeren om biogascentrale in Maastricht energie te kunnen laten produderen ?
                              En dan moet het verbrand spul ook nog een weer afgevoerd worden.

                              Bent u op de inloopavond aanwezig geweest van imtech over biogascentrale Henk Daalder ?

                              Nou ik wel en op onze kritiche vragen over brandstof vervoer voor de centrale daar deze op een bord vermeld stonden hoeveel vrachtauto ritten er op jaarbasis nodig is tjaaa toen waren we moeilijk aan het doen in hun ogen

                              Weet u trouwens dat ze zelfs plannen hadden om het eventueel vuil wat de waterkrachtcentrale bij hun systeem als deze er ooit mocht komen dagelijks moet schoonmaken in de biogascentrale te verbranden.

                              nou dan ben je echt goed "groen bezig"

                              Plaats u maar fijn in u omgeving van die windmolens meneer Daalder

                              Opmerking


                              • #60
                                Je begrijp het verkeerd wim

                                Meneer Daalder wilt in de politiek

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X