Windpark Lanakerveld.

[wim54]

[Breur]

Ik moet wim54 gelijk geven. Volgens mij bestaat geen groene stroom.
Stroom wordt altijd ergens opgewekt, soms op een wat minder vervuilende manier dan op andere wijzen. Alles gaat in een pot.
Als je zgn. schoon rijdt in een elektrische auto, is op een andere plek vervuild door verbranding, windmolen overlast, atoomcentrale etc. Als je die auto's moet verwerken zit je met die zeer vervuilende accu onderdelen.
De term groene stroom wordt graag gebruikt om het geweten van de mensen gerust te stellen.
Zijn zonnecellen en windmolens mooi om te zien?
Waren het grote aantal schoorstenen en zijn dakpannen mooi om te zien?
Zolang er voldoende fossiele brandstoffen aanwezig zijn en het alternatief van atoomenergie blijft lokken, zullen de traditionele stroomleveranciers op hun product blijven zitten en andere mogelijkheden dwarsbomen. Ze verdienen er hun geld mee.

[wim54]

Ik moet wim54 gelijk geven. Volgens mij bestaat geen groene stroom.
Stroom wordt altijd ergens opgewekt, soms op een wat minder vervuilende manier dan op andere wijzen. Alles gaat in een pot.
Als je zgn. schoon rijdt in een elektrische auto, is op een andere plek vervuild door verbranding, windmolen overlast, atoomcentrale etc. Als je die auto's moet verwerken zit je met die zeer vervuilende accu onderdelen.
De term groene stroom wordt graag gebruikt om het geweten van de mensen gerust te stellen.
Zijn zonnecellen en windmolens mooi om te zien?
Waren het grote aantal schoorstenen en zijn dakpannen mooi om te zien?
Zolang er voldoende fossiele brandstoffen aanwezig zijn en het alternatief van atoomenergie blijft lokken, zullen de traditionele stroomleveranciers op hun product blijven zitten en andere mogelijkheden dwarsbomen. Ze verdienen er hun geld mee.

Breur zeg maar gewoon wim hoor
Geheel met je eens Breur het draaid ook alleen maar om het geld en niets anders.
Waterkrachtcentrale Borgharen (als deze er komt) vangt alleen al miljoenen € subsidie de eerste 15 jaar. Slimme ondernemer:mag ik ff vangen

[Henk Daalder]

Veel onzin van de tegenstanders tegen het eerste windpark voor Maastricht.
De wereld wordt duurzaam, Nederland staat stil
Verantwoordelijke bestuurders willen een eerste Maastrichts windpark.

Windparken op de noordzee zijn er al en gaan ook groter worden. Maar op zee alleen is niet genoeg om duurzaam te worden.
Een eigen windpark in de eigen regio geeft direct besparing voor de deelnemers.
Daarom is het jammer dat een bedrijf opdracht heeft gekregen om het windpark voor de eigen winst te bouwen. De winst moet naar de omwonenden gaan, zo simpel is het.

Het landschap daar is een collectief goed.
Dus ook de inwoners hebben recht op voordeel
Laat de overheid daar eerlijk over zijn.

Nu zit Imtech met een opdracht waar financieel geen , of te weinig ruimte is, om de omwonenden te laten delen in de opbrengst, dat is een ernstige fout van de overheid.
Ook gemakzuchtig, want participatie inbouwen hoeft niet veel te kosten.

Maar er is ook de noodzaak duurzamer te worden, de Rijks overheid is onder controle van fossiele machten, zoals RWE. Die willen niet dat wie dan ook voordeel heeft aan windenergie.
Lokale overheden zijn verplicht windparken te laten bouwen, of dat zelf te doen, waar het kan in het landschap. Lanakerveld is de eerste plek waar dat kan, vele andere plekken zullen volgen. De stad heeft ca 50 grote windmolens nodig. In de nabije omgeving van Maastricht staan die het goedkoopst. Elders bouwen is een stuk duurder, omdat de inwoners daar er ook wat voor terug willen.
Op zee is een factor 2 tot 4 duurder, alleen al om te bouwen.
Zonnepanelen zijn nu nog duurder, maar leveren maar de helft van wat een windpark oplevert. En ze nemen relatief veel ruimte in, vooral omdat ze in grote velden in het landschap moeten komen.

Een windpark in de buurt is de beste stap, maar doe de participatie een stuk beter. Voorbeelden van best practices voor de nederlandse beleidscontext
http://www.duurzamebrabanders.nl/Par...urzame_energie

Ga maar zoeken in de regio waar 50 tot 100 grote windmolens passen, in een een enkele rij.

[Gast]

Je zult hem maar in je achtertuin hebben.
178 meter hoog
Leuk uitzicht,en dan heb ik het nog niet over het lawaai.
maar zoals gewoonlijk.
Alles mag als het maar niet voor mijn deur is.

[wim54]

Veel onzin van de tegenstanders tegen het eerste windpark voor Maastricht. (zegt Henk Daalder) ?

Misschien heeft Henk Daalder geen berichten gelezen wat de windmolens voor gezondheidsklachten kunnen leiden als deze te dicht bij woonbuurten worden geplaats ?

Duurzaam worden en zijn is leuk maar dat betekend niet dat alles kan , mag en moet wijkken!
En ben het niet vaak eens met Klaas maar in deze wel met wat hij schrijft

[El Loco]

Ga maar zoeken in de regio waar 50 tot 100 grote windmolens passen, in een een enkele rij.

Nergens inderdaad. Maar nog slechter lijkt het me om dan maar 10 kleinere parken van 5 turbines in het Zuid-Limburgse landschap neer te planten. Zuid-Limburg is niet alleen voor een groot deel beschermd landschapspark; het is ook één van de dichtstbevolktste regio's van het land. In Nederland is sowieso weinig ruimte voor grootschalige windparken, maar er zijn gebieden die geschikter zijn dan Zuid-Limburg (polders, Noordzee, Oost-Groningen).

Wat betreft de geplande 4 turbines in het Lanakerveld: ik weet van geen andere stad waar een windpark op enkele honderden meters van een dichtbevolkte wijk en op 2 kilometer van de Markt gepland is.

[Pier]

Welkom Henk Daalder!
Het is goed om op dit (discussie)forum ook eens een tegengeluid te horen.

Wel/geen windturbines?
Ik ben er niet uit. Zeker, het landsschap wordt er niet mooier op, maar we gebruiken met z'n allen ook steeds meer stroom.
Even los van de gezondheidsklachten van de omwonenden, en voor alle duidelijkheid is wil daar zeker niet aan voorbij gaan!!!, is het natuurlijk wel onzinnig als we de windmolens in Nederland niet toestaan, maar 50 meter over de grens in België bouwen ze rustig verder.

Wim54 is tegen zowel het windmolenpark als de (duurzame?) waterkrachtcentrale in Borgharen. Prima.
Maar het zou wel goed zijn als Wim54 even vertelt hoe we de toenemende honger naar energie dan wel moet stillen!?!

Nogmaals ik vind het een moeilijk dossier.
Maar zonne-energie is geruisloos, (relatief)schoon en altijd voorhanden.
Zeker het rendement van de huidige zonnecellen is nog lang niet optimaal, maar dat was rond 1985 de eerste huis-,tuin-, en keuken-PC ook niet.
Amper 25 jaar later, liepen we rond met laptops, tablets en internet op GSM's.
Het kan allemaal snel gaan......

[wim54]

Pier ik ben niet tegen windmolens en ook niet tegen een waterkrachtcentrale ook niet bij Borgharen .

Wel ben tegen windmolens dichtbij de bewoonden kom .
En een waterkrachtcentrale die zich niet aan alle regels houdt wat zelfs
rechters ook vinden en daar door alle vergunningen vernietigt hebben tot op heden.

En waarom tegen de waterkrachtcentrale in huidige plannen zijn is:
A: Heb de laatste jaren de waterafvoer stuw Borgharen bij gehouden
en daar kan een waterkrachtcentrale niet op draaien.( het gaat om het subsidiegeld)

B: de ondernemer wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en doet er niet alles aan om vissterften te voorkomen en de vismigratie niet te storen hij weigerd zelfs steun van de provincie daar hij dan verantwoording moet afleggen .
Een waterkrachtcentrale is mogelijk als er water genoeg is en ook voorkomen van vissterften kijk maar naar centrale Roemond.

voor meer informatie over waterkrachtcentrale Borgharen neem kijkje
op http://www.mtricht.com/forum/topics/...-bij-borgharen

Daarbij geloof niet alle verhalen over "honger naar energie" en opwarming van de aarde door mens en bedrijf.
er zijn altijd warme , natte en ijstijd periode geweest ook toen er nog geen enkele bedrijven bestonden.
In mijn ogen is het "honger naar nog meer geld en winst"

[Breur]

Amper 25 jaar later, liepen we rond met laptops, tablets en internet op GSM's.
Het kan allemaal snel gaan......

Vandaar de honger naar energie.

[wim54]

Verzoek aan College Maastricht: stopzetten realisatie van windturbines Lanakerveld

De gemeenteraad van Maastricht gaat op dinsdag 20 december in vergadering tegen het realiseren van de geplande windturbines en wil de partiële herziening van het bestemmingsplan Lanakerveld laten stopzetten.
Vrijwel de gehele gemeenteraad van Maastricht is vóór duurzame, groene energie, maar vindt dat dit nooit ten koste mag gaan van de gezondheid van burgers van de stad Maastricht en zijn omgeving. De raad vindt dat de bewoners en de politiek recht hebben op juiste en tijdige informatie met betrekking tot onder andere geluidsoverlast. Deze informatie ontbreekt op dit moment volledig, er zijn alleen maar aannames.
De raad draagt het College op om te stoppen met genoemde activiteiten, en ze draagt het College ook op om andere vormen van duurzame energie te onderzoeken, zodat de gezamenlijke doelstelling in 2030 toch bereikt kan worden: Maastricht klimaat neutrale stad.

http://www.maastrichtaktueel.nl/verz...s-lanakerveld/

[wim54]

Kitty Nuyts


spreuk van de week:
Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidies

.................................................. .....................................

antwoord Wim

Zo gaat ook de waterkrachtcentrale Borgharen draaien(subsidie),

niet op water maar op de subsidie ,3/4 jaar is er teweining waterafvoer voor waterkrachtcentrale .15m3/sec terwijl er 300m3/sec nodig is om het beloofde energie te halen !

[Pier]

Verdeeldheid binnen de coalitie.



Het opmerkelijke aan dit dossier is, dat de coalitiepartij SPM (Seniorenpartij) anders zal gaan stemmen dan, waarschijnlijk, de overige coalitiepartijen. Tenminste zoals in dit artikel wordt beschreven.

Daarmee is de kans groot dat de motie wel wordt aangenomen.

[Pier]

Windmolenpark Lanakerveld feitelijk van de baan

Bovengenoemde motie van het CDA en de SPM kan wellicht ook op steun rekenen van de Partij Veilig Maastricht, getuige het vandaag uitgegeven persbericht van PVM.

PVM zegt nee tegen Windmolens Lanakerveld.


Zoals u wellicht weet is de gemeente Maastricht gezamenlijk met onder andere Imtech bezig om de duurzame energiecentrale Maastricht (DECM) te realiseren.
Het opwekken van groene energie uit een mix van drie duurzame bronnen: zon (zonnepanelenpark, stort Belvédère), biomassa (biomassacentrale) en wind.
Dit laatste wordt mogelijk opgewekt door een windmolenpark in het Lanakerveld, omgeving Malberg/Oud-Caberg.

De te bouwen windmolens, vier stuks, moeten een tophoogte krijgen van 175m en zijn hiermee hoger dan de al aanwezige windmolens in de gemeente Lanaken.
Wij als PVM zijn voorstander van duurzame energie.
Je draagt als stad een steentje bij aan een schonere leefomgeving en je maakt je zelf minder afhankelijk van buitenlandse energievoorzieningen.
Maar de windmolens in het Lanakerveld brengen naar alle waarschijnlijkheid gezondheidsrisico’s met zich mee voor een deel van de wijken Malberg en Oud-Caberg.
Denk hierbij aan geluidsoverlast en slagschaduw irritatie.
Dit kan niet alleen lijden tot hoofdpijnklachten en slaapstoornissen maar ook in extreme gevallen tot epileptische aanvallen.
Tevens is de bouw van de windmolens alleen rendabel door het aanwenden van subsidiegelden. Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie.

Er is dan ook veel weerstand vanuit de woonwijken die direct met deze problemen te maken kunnen krijgen om de plannen geen doorgang te geven.
Deze argumenten plus de slechte voorlichting aan de omwonenden heeft de PVM doen besluiten niet akkoord te gaan met de huidige plannen voor de te bouwen windmolens in het Lanakerveld.


Fractie Partij Veilig Maastricht
Esmiralda Thieme (Fractievoorzitter)
Tiny Meese (Raadslid)
Ben Peters( Burger-niet-raadslid)
Niels Peeters(Burger-niet-raadslid)
Wim Schulpen (Fractieassistent)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Er wordt in dit persbericht niet met zoveel woorden gezegd dat PVM de eerdergenoemde motie van CDA en SPM steunt, maar dat de PVM tegen de komst van het windmolenpark Lanakerveld is, is evident.

Nu denken wij bij MO iets vooruit, richting de raadsvergadering van a.s. dinsdag, zodat ze daar snel zaken kunnen doen. Dus even een simpele kansberekening.
Sowieso TEGEN de komst van het windmolenpark zijn:
CDA, SPM, PVM, LPM, CVP en SP.
Op de wip zitten D66, PvdA en GroenLinks.

Wat SBM zal stemmen weet ik niet.
De VVD houdt (voorlopig) nog vast aan het Windmolenpark Lanakerveld.

De verklaarde tegenstanders hebben nu al 18 zetels.
Voor een meederheid heb je 20 zetels nodig. Als SBM ook tegen het windmolenpark stemt, dus eventueel voor de motie van CDA en SPM, is het definitief dat het windmolenpark van de baan is.

Kortom, de kans dat het windmolenpark er (nu) komt is nagenoeg nihil.
Kan dus als hamerstuk in de raadsvergadering worden afgehandeld

[Breur]

Liberale Partij Maastricht zegt nee tegen de windmolens

Op verzoek van Mevr. Kitty Nuyts:

voor alle duidelijkheid: niet alleen de Seniorenpartij en CDA zijn tegen de windmolens, maar meer partijen. Oók onze partij Liberale Partij Maastricht.