Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

Belastingmaatregelen 2014

Het gaat tijdens deze raadsvergadering zo rap, dat ik het bijna niet meer kan bijhouden.
Agendapunt 6.7 over de belastingmaatregelen 2014 is inmidddels ook al behandeld en afgehandeld.

Helaas moet ik jullie de details van dit debat schuldig blijven, want, als man, kan ik maar één ding gelijktijdig

[Pier]

Wel of geen acceptgirokaart meer in de toekomst.

Door naar agendapunt 6.8 over het toetreding tot een gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW).

Het raadsvoorstel is HIER te lezen.

De SP komt met een, mijnsinziens, zéér sympathieke MOTIE omdat
niet iedereen beschikt over een computer met internet, en zo ook niet de kosten (direct) aan de BsGW kan betalen.
Om de mensen te verplicht om over te gaan tot automatische incasso, wil de SP, via een motie, het college opdragen om ervoor te zorgen dat een acceptgirokaart verstuurd wordt en iedereen zo een middel heeft om te betalen.

Wethouder Aarts verwerpt de motie en vindt het te omslachtig om een acceptgirokaart te blijven versturen.

Dhr. Gunther van de SP vindt het onbegrijpelijk en handhaaft de motie.

Alle partijen, m.u.v. de SP, de LPM en de Maastrichtse Volkspartij, zij tegen de motie.
De motie wordt dus verworpen.

Het raadsvoorstel over de gemeenschappelijke belastingsamenweerking wordt wel aangenomen, zij het niet unaniem....

[Pier]

Ambtenaren en raadsleden gaan even "wandelen"

Tijdens de raadsvergadering van 17 december 2013, zo rond 19.20 uur, gingen plotseling enkele ambtenaren en raadsleden "wandelen" en lieten ze de raadsvergadering, onder het voorzitterschap van burgemeester Hoes, even voor wat het was.

Als ambtenaren en raadsleden gezamenlijk gaan wandelen, dan moet je alert zijn, dus ging Pier ook even "wandelen".

De wandeling was van hele korte duur, want hij leidde naar de dichtsbijzijnde TV, waar op dat moment RTL Boulevard te zien was en wel het inteview van de privé persoon Onno Hoes.

Elders op dit forum wordt onze burgemeester cq de privé persoon Onno Hoes al uitvoerig besproken.
Om versnippering te voorkomen zal ik derhalve hier geen commentaar leveren.

De reacties na afloop van het privé interview waren in de antichambre nogal wisselend.

In ieder geval zit de landelijk "pers" in diezelfde kamer nog altijd te wachten op het einde van deze raadsvergadering.
Ze zullen zich nog ongeveer 30-45 minuten geduld moeten hebben.

[Pier]

Regionaal transitiearrangement Zuid Limburg.

Helaas voor de serieuze lokale politiek is mijn aandacht voor agendapunt 6.8 over het Regionaal transitiearrangement Zuid Limburg tenonder gegaan t.g.v. van een RTL Boulevard uitzending.......

Zo gaat dat thans in de politieke werkelijkheid van Maastricht!

Ik heb het debat slechts gedeeltelijk kunnen volgen, maar vlgs mij had Leny Eijssen (SP) een wereldgoal kunnen maken n.a.v. een opmerking van het D66 raadslid Richard Schoffeleers.

Dat moet ik nog eens op de video terugkijken, maar feit is dat Leny Eijssen de kans niet zag en de kans voorbij liet gaan.

[Pier]

Laatste agendapunt van 17 dec.2013

Rond 20.05 uur beginnen we al, hoewel het diner ons door de neus is geboord, aan het laatste agendapunt en wel een MOTIE van de Liberale Partij Maastricht over de ontvangstbalie.

Wethouder Aarts, die kennelijk over ontvangstbalies gaat, deelt de strekkking van de motie voor verbetering van de klantvriendelijkheid en instandhouding van de ontvangstbalie niet.

De motie wordt met een geruime meerderheid verworpen.

Daarmee komt rond 20.15 uur een einde aan deze raadsvergadering onder voorzitterschap van burgemeester Onno Hoes, nadat wethouder Nuss nog een demonstratie heeft gegeven van de gratis vuurwerkresten-tuut!

Wat een symboliek!

[elletje]

Bedankt Pier voor dit geweldige verslag! En...... vanavond op tijd thuis!
Daanke!

[Pier]

Extra vergadering 18 dec. 2013 over positie burgemeester Hoes

Uiteraard volgt jullie pierlementariër de ontwikkelingen rond de extra ingelast vergadering van alle fractievoorzitters met burgemeester Onno Hoes in Maastricht op de voet.

Het betreft een ingelaste vergadering waarin burgemeester Hoes t.o.v. van de fractievoorzitters van de partijen in de Maastrichtse gemeenteraad uitleg geeft over de affaire die inmiddels in de media "Onnogate" is gedoopt.
Er is namelijk een foto opgedoken van een zoenende burgemeester in de lobby van een Maastrichts hotel met een zekere Ruud Schepers.
Later werd ook bekend dat de burgemeester actief was op de homo-datingsite GRINDR. De burgemeester plaatste op die site een foto waarop hij te zien was met ontbloot bovenlijf. Uiteraard plaatste hij die foto niet in zijn hoedanigheid als burgemeester, ten minste als mogelijk is dat een burgemeester zijn burgemeestersdecorum überhaupt kan afleggen als hij communiceert via sociale media?
Bovendien beweert het roddelblad Privé dat burgemeester Hoes ook een seksuele relatie heeft gehad met een (toentertijd) mogelijk wat labiele jongeman, genaamd Danny.
Burgemeester Hoes geeft toe dat hij gezoend heeft met Ruud Schepers en dat hij actief was op de datimg-site GRINDR.
Een seksuele relatie met de jongeman Danny ontkent hij echter ten stelligste.

Wat van het bovenstaande wel of niet waar is en of er wel of niet nog meer feiten zijn, daarover krijgt de gemeenteraad momenteel uitleg cq daarover wil de raad meer weten.

Het is daarna de vraag of de gemeenteraad haar burgemeester blijft steunen.

Na deze vergadering komt er waarschijnlijk een persmoment.
Op dat moment zit nu iedereen te wachten

En dat wachten ziet er zo uit:

Deze foto is overigens afkomstig van het Twitter-account van Dagblad De Limburger, die het wachten live verslaan.....

[Wigo]

Merci Pier voor deze laatste nieuws update !

[Pier]

Hoes blijft aan als burgemeester

Zojuist is de extra (vertrouwelijke) raadsvergadering afgelopen.

Burgemeester Onno Hoes blijft aan als burgemeester!

[Pier]

Gezamenlijke verklaring fractievoorzitters

De fractievoorzitters hebben zojuist (19 dec. 2013, rond 01.35 uur), na afloop van de vertrouwelijke vergadering met burgemeester Onno Hoes, een gezamenlijke verklaring afgelegd.
Deze zal tzt wellicht integraal te lezen zijn op de diverse websites, maar helaas heb ik die verklaring nu nog niet.

In ieder geval staat in de verklaring dat Hoes spijt heeft over zijn handelen van de afgelopen weken, waardoor het aanzien van zijn ambt ter discussie werd gesteld.
De fractievoorzitters houden er ook rekening meer dat in de nabije toekomst de aanwezigheid van de burgemeester op de homo-datingsite GRINDR wellicht nog tot enige media-aandacht zal leiden.

Persoonlijk vind ik de zinsnede "zijn ambt ter discussie werd gesteld" tactisch heel goed gekozen......
Daar is volgens mij lang over nagedacht!

[Pier]

Tekst gezamenlijke verklaring fractievoorzitters

Onderstaand de tekst van de gezamenlijke verklaring van de fractievoorzitters.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++
Maastricht, 19 december 2014
Fractievoorzitters Gemeenteraad van Maastricht

VERKLARING

Op initiatief van de burgemeester heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen de fractievoorzitters in de gemeenteraad en de burgemeester. Het was een open maar ook een zeer kritisch gesprek. Het onderwerp heeft zich toegespitst op de mate waarin de ontwikkelingen in de afgelopen weken schade hebben toegebracht aan het ambt van burgemeester en het gezag dat daarvoor nodig is. De fractievoorzitters betreuren deze ontstane schade.

De burgemeester heeft zijn spijt betuigd over zijn handelen in de afgelopen periode waardoor het aanzien van zijn ambt ter discussie is gesteld. In het bijzonder zijn activiteiten op een datingsite die ook in de komende tijd nog tot media aandacht kan leiden.

De fractievoorzitters geven de burgemeester de ruimte om de komende periode zijn ambt ten volle waar te maken, zoals het een burgemeester betaamt. Daarin staat het belang van de stad te allen tijde voorop.

CDA Vivianne Heijnen
VVD: Michel Severijns
PvdA: Frans Bastiaens
SBM: John Steijns
SPM: Ed Sabel
SP: Leny Eijssen
GL: Roosmarie Bal
D66: Bert Jongen

In aanvulling daarop wensen de volgende fracties van de Liberale Partij Maastricht, PVM en MV aan de gemeenschappelijke verklaring toe te voegen de volgende passage:

“Mochten er in de toekomst nog feiten naar boven komen die aantoonbare schade opleveren voor het ambt van de burgemeester, dan heeft dat consequenties”.

Liberale Partij Maastricht Kitty Nuyts
PVM Esmiralda Thieme
Maastrichtse Volkspartij Jan Hoen

[Karel de Kale]

In aanvulling daarop wensen de volgende fracties van de Liberale Partij Maastricht, PVM en MV aan de gemeenschappelijke verklaring toe te voegen de volgende passage:

“Mochten er in de toekomst nog feiten naar boven komen die aantoonbare schade opleveren voor het ambt van de burgemeester, dan heeft dat consequenties”.

Liberale Partij Maastricht Kitty Nuyts
PVM Esmiralda Thieme
Maastrichtse Volkspartij Jan Hoen

Wat beweegt deze drie partijen om met een aanvulling op de verklaring te komen?

Door die aanvulling zal de discussie rondom Onno Hoes zeker niet verstommen. Het lijkt er op dat ze voor de burgemeester de bal op de penaltystip willen leggen. Het wordt naar alle waarschijnlijkheid door het journaille vooral als een aanmoediging opgevat om zeker niet te stoppen met het wroeten in het priveleven van Onno Hoes.

En ik dacht dat ze juist zo beducht waren voor de imagoschade van deze affaire voor Maastricht?

Chapeau

[Verwijderde gebruiker]

"politiek correct"

Iedere partij zocht volgens mij in eerste instantie naar een "politiek correct" antwoord. Men ging op zekerheid. De partijen die als eersten aan de bel trekken wat betreft het functioneren van een burgemeester lopen een risico: zal onze opstelling ons stemmen opleveren of het tegenovergestelde effect sorteren? Een vorm van gokken dus (of de kat uit de boom kijken?).

[Karel de Kale]

Wat mij vooral stoort is dat ze met het innemen van een populistisch standpunt de burger, kiezer en belastingbetaler uiteindelijk een slechte dienst bewijzen, maar dat ze hier op geen enkele wijze voor "afgerekend" worden.

[Pier]

Vragen over ophalen kerstbomen

Wat mij vooral stoort is dat ze met het innemen van een populistisch standpunt de burger, kiezer en belastingbetaler uiteindelijk een slechte dienst bewijzen (..)

Het is een beetje de stilte voor de storm voor de Maastrichtse politieke partijen, want HET begint allemaal in de 2de week van januari 2014.
Dan komt de verkiezingscampagne voor de raadsverkiezingen van 2014 op gang.

In die stilte zijn er toch partijen die gewoon doorgaan met hun vragen en voorstellen.
Zo af en toe vraag ik mij af waar de politiek een mening over heeft.
Soms worden bijzaken hoofdzaken.

Zo stuurde D66 vandaag het navolgende persbericht rond.
"D66 heeft vragen gesteld over het ophalen van Kerstbomen. Volgens de afvalkalender gebeurt dat op 6 januari. D66 stelt dat veel mensen traditioneel hun Kerstboom pas na Driekoningen (6 januari) opruimen. Die mensen worden nu gedwongen om hun Kerstboom een dag eerder af te breken of zelf voor het verwijderen van hun Kerstboom te zorgen. D66 vindt dat niet klantgericht.

D66-raadslid Guido Mertens heeft de wethouder gevraagd om maatregelen te nemen zodat mensen hun Kerstboom tot na Driekoningen kunnen laten staan."

".... mensen worden nu gedwongen...."

Je kunt ook overdrijven........