Tweet
Het regeerakkoord volgens Pier. Deel 2.
Even voor alle duidelijkheid.
Ik ben tegen het kabinet Rutte 1. Helder !! :(
Ik ben verder een erkend fel tegenstander van GroenLinks en D’66.
Maar, en dat is na te lezen in mijn commentaren in de thread “Stadsbestuur 2010-2014”, als D’66 en GL iets goeds doen, dan probeer ik dit ook te vermelden. Niet altijd even gemakkelijke, maar ik probeer het.
Nu zit ik met een dilemma.
Ik heb inmiddels een groot deel van het regeerakkoord (dus niet het gedoogakkoord !!) doorgespit en nu moet ik zeggen…… er zitten best wel goede punten in, vind ik.
Neem de inleiding van de paragraaf “Bestuur” bijvoorbeeld:
“Het bestuur zal worden georganiseerd vanuit de principes “je gaat erover of niet” en “Je levert tijdig”. Alleen dan kan een krachtige, kleine en dienstverlenende overheid worden gevormd met minder belastinggeld, minder ambtenaren, minder regels en minder bestuurders”.
Zou er nu een iemand in Nederland zijn die het daar niet me eens is?
Het enige probleem in die alinea is dat dit ten koste gaat van de arbeidsgelegenheid onder de ambtenaren.
Bij mij rijst da de vraag “waar laat je die mensen?”.
Als je ze ontslaat los je geen probleem op, maar creëer je een nieuwe] werkeloosheidsprobleem. Nog los van de sociale onrust die er zal ontstaan.
Maar, en daar gaat het nu even om, de doelstelling betreffende de paragraaf “Bestuur” is er eigenlijk een waarin ik mij kan vinden.
Mijn probleem is echter dat ik dit kabinet niet toevertrouw dat ze dit vraagstuk sociaal verantwoord ter hand neemt.
Grappig is nog dat in de paragraaf “Bestuur” expliciet staat dat “in een taalwet de gelijken rechten van de Nederlandse taal en de Friese taal binnen de provincie Friesland worden gewaarborgd”.
Dat is grappig.
Waarom? Als dit namelijk zo is, dan zou een immigrant, die in Friesland woont, dus ook een inburgeringcursus in het Fries moeten kunnen doen? Dat wordt leuk !!
Dat brengt mij, eventueel klunend om in de Friese traditie te blijven, bij een leuk ezelsbruggetje naar de wellicht meest beladen paragraaf namelijjk “Immigratie”.
Ik weet dat jullie het wellicht niet doen, maar mensen lees die paragraaf nu zelf eens.
De hoofdstukken “Algemeen” en “Asiel” kunnen mijn goedkeuring hebben.
Daar staat, m.i., niets onoorbaars in.
Ik moet erkennen dat ik mij kan vinden in hetgeen de bedoeling is.
De paragraaf “Gezinsmigratie”
is al wat dubieuzer.
Dat men huwelijksdwang strafbaar wil stellen vind ik persoonlijk eigenlijk wel goed.
Echter het verhogen van de inkomenseis naar tenminste 120% van het minimumloon is wel erg vergaand.
Het staat er overigens niet, maar men moet weten dat hiermee bedoeld wordt dat bijvoorbeeld een legale Chinees in Nederland die zijn Marokkaanse bruid wil laten overkomen, een jaarcontract moet hebben met een gegarandeerd inkomen van 120% van het minimuminkomen.
Nu is misschien die 120% nog niet eens het probleem, maar het jaarcontract dat dus minimaal één jaar moet doorlopen op het moment van de aanvraag, is het grote struikelblok.
Feitelijk is dit zeer moeilijk.
Maar er staat nog iets grappigs in.
“In principe worden huwelijken tussen neven en nichten verboden”.
Ooooo???
En ik dan?
Als ik, als Nederlander, wil trouwen met mijn nicht of, als ik bijvoorbeeld de toekomstige burgemeester van Maastricht ben, met mijn neef, dan kan dit gewoon.
Een huwelijk tussen neef en nicht is immers toegestaan.
Gaan we dit nu wel verbieden voor gezinsmigratie??
Lazen we niet in de inleiding van het regeerakkoord op blz. 3, zesde alinea
“De gelijkwaardigheid van alle mensen staat voor het kabinet centraal. (..) De overheid behandelt alle burgers en ingezetenen van ons land gelijk en discrimineert niet”?
Maar als je een Nederlands-Marokkaanse nicht bent, dan mag je kennelijk niet met je neef trouwen….
Nu we het toch over nichten hebben….. tot slot nog even dit.
Terug naar de paragraaf “Bestuur”.
Laatste hoofdstuk. Ik citeer:
“Het kabinet bevordert de emancipatie.
Het kabinet staat borg voor de emancipatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen en transgenders en zal daartoe concreet beleid ontwikkelen.
(..)”
Hoe controleert het kabinet nu of ik biseksueel ben ????
Suggesties zijn welkom.
Even voor alle duidelijkheid.
Ik ben tegen het kabinet Rutte 1. Helder !! :(
Ik ben verder een erkend fel tegenstander van GroenLinks en D’66.
Maar, en dat is na te lezen in mijn commentaren in de thread “Stadsbestuur 2010-2014”, als D’66 en GL iets goeds doen, dan probeer ik dit ook te vermelden. Niet altijd even gemakkelijke, maar ik probeer het.
Nu zit ik met een dilemma.
Ik heb inmiddels een groot deel van het regeerakkoord (dus niet het gedoogakkoord !!) doorgespit en nu moet ik zeggen…… er zitten best wel goede punten in, vind ik.
Neem de inleiding van de paragraaf “Bestuur” bijvoorbeeld:
“Het bestuur zal worden georganiseerd vanuit de principes “je gaat erover of niet” en “Je levert tijdig”. Alleen dan kan een krachtige, kleine en dienstverlenende overheid worden gevormd met minder belastinggeld, minder ambtenaren, minder regels en minder bestuurders”.
Zou er nu een iemand in Nederland zijn die het daar niet me eens is?
Het enige probleem in die alinea is dat dit ten koste gaat van de arbeidsgelegenheid onder de ambtenaren.
Bij mij rijst da de vraag “waar laat je die mensen?”.
Als je ze ontslaat los je geen probleem op, maar creëer je een nieuwe] werkeloosheidsprobleem. Nog los van de sociale onrust die er zal ontstaan.
Maar, en daar gaat het nu even om, de doelstelling betreffende de paragraaf “Bestuur” is er eigenlijk een waarin ik mij kan vinden.
Mijn probleem is echter dat ik dit kabinet niet toevertrouw dat ze dit vraagstuk sociaal verantwoord ter hand neemt.
Grappig is nog dat in de paragraaf “Bestuur” expliciet staat dat “in een taalwet de gelijken rechten van de Nederlandse taal en de Friese taal binnen de provincie Friesland worden gewaarborgd”.
Dat is grappig.
Waarom? Als dit namelijk zo is, dan zou een immigrant, die in Friesland woont, dus ook een inburgeringcursus in het Fries moeten kunnen doen? Dat wordt leuk !!
Dat brengt mij, eventueel klunend om in de Friese traditie te blijven, bij een leuk ezelsbruggetje naar de wellicht meest beladen paragraaf namelijjk “Immigratie”.
Ik weet dat jullie het wellicht niet doen, maar mensen lees die paragraaf nu zelf eens.
De hoofdstukken “Algemeen” en “Asiel” kunnen mijn goedkeuring hebben.
Daar staat, m.i., niets onoorbaars in.
Ik moet erkennen dat ik mij kan vinden in hetgeen de bedoeling is.
De paragraaf “Gezinsmigratie”
is al wat dubieuzer.Dat men huwelijksdwang strafbaar wil stellen vind ik persoonlijk eigenlijk wel goed.
Echter het verhogen van de inkomenseis naar tenminste 120% van het minimumloon is wel erg vergaand.
Het staat er overigens niet, maar men moet weten dat hiermee bedoeld wordt dat bijvoorbeeld een legale Chinees in Nederland die zijn Marokkaanse bruid wil laten overkomen, een jaarcontract moet hebben met een gegarandeerd inkomen van 120% van het minimuminkomen.
Nu is misschien die 120% nog niet eens het probleem, maar het jaarcontract dat dus minimaal één jaar moet doorlopen op het moment van de aanvraag, is het grote struikelblok.
Feitelijk is dit zeer moeilijk.
Maar er staat nog iets grappigs in.
“In principe worden huwelijken tussen neven en nichten verboden”.
Ooooo???
En ik dan?
Als ik, als Nederlander, wil trouwen met mijn nicht of, als ik bijvoorbeeld de toekomstige burgemeester van Maastricht ben, met mijn neef, dan kan dit gewoon.
Een huwelijk tussen neef en nicht is immers toegestaan.
Gaan we dit nu wel verbieden voor gezinsmigratie??
Lazen we niet in de inleiding van het regeerakkoord op blz. 3, zesde alinea
“De gelijkwaardigheid van alle mensen staat voor het kabinet centraal. (..) De overheid behandelt alle burgers en ingezetenen van ons land gelijk en discrimineert niet”?
Maar als je een Nederlands-Marokkaanse nicht bent, dan mag je kennelijk niet met je neef trouwen….
Nu we het toch over nichten hebben….. tot slot nog even dit.
Terug naar de paragraaf “Bestuur”.
Laatste hoofdstuk. Ik citeer:
“Het kabinet bevordert de emancipatie.
Het kabinet staat borg voor de emancipatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen en transgenders en zal daartoe concreet beleid ontwikkelen.
(..)”
Hoe controleert het kabinet nu of ik biseksueel ben ????
Suggesties zijn welkom.
. Daarna Leers uit Kerkrade. Maar daar blijft het niet bij: Frans Weekers (Weert) wordt staatssecretaris van Financien. 
).
[Hier kan ik nog veel over uitwijden].
Opmerking