kijk hier
-
Als luie facebookverslaafde moet ik steeds de neiging onderdrukken om berichten op mestreechonline te 'liken' .Bij deze(n) dus maar dit slappe maar welgemeende berichtje .Ik geniet nog steeds van jullie.
Zaoleg Nuijaor !Leave a comment:
-
Die tekst van p. 48-51 klinkt mij als een bekend verhaal in de oren met dezelfde na te streven wensen en uitwerkingen: een commissie die inventariseert en voorzetten geeft; de gemeentelijke overheid die (gedeeltelijk) faciliteert waarmee beiden de particuliere sector weten te enthousiasmeren.Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
Zou zo maar - in ons geval - een blauwdruk kunnen zijn voor een met een nieuw elan omgeven gevelstenenbeleid.Leave a comment:
-
Ingrid, zoals jij het schetst moet het toch eigenlijk voor iedereen, dus ook voor gemeente, duidelijk zijn dat zij niet alleen een taak maar ook de verplichting (verantwoordelijkheid) hebben voor onze gevelstenen als cultureel erfgoed op te komen, niet alleen met mooie woorden, maar ook met daadwerkelijke steun.
Heb regelmatig contact met zusterenigingen in 'Holland', maar daar is het over het algemeen ook huilen met de pet op. Weet dat ze in Leiden en Haarlem regelmatig in de clinch liggen met de gemeente; in Utrecht en Amsterdam komt men - niet con amore - maar toch wel eens mondjesmaat over de brug.
De VMG wil graag een structurele aanpak van gevelstenenonderhoud en verzoekt daarvoor een garantiestelling van € 2000 per jaar; in feite peanuts afgezet tegen de royale subsidies die culturele grootmachten hier in de stad vangen. En neem dan eens de ruim € 12.000 (marktconform!) voor de plaquette van André Rieu.
Het is 'm gegund, maar toch, het wringt.Leave a comment:
-
Gevelstenenacties
Geweldig, Jef, wat een resultaat. Als je de verschillende stenen zo naast elkaar ziet, valt eerst met recht op wat een verschil het maakt. Goed dat jullie de eigenaren persoonlijk proberen te benaderen, want ik denk dat er best bij zullen zitten die graag hun gevel wat laten opknappen, maar niet wisten hoe dat aan te pakken. Ik wilde dat ik zelf in zo'n huis woonde!
Wat structurele hulp van de gemeente betreft: ik help het je hopen. Natuurlijk is het voor de uitstraling van de stad van belang dat zulke prachtige gevelstenen het straatbeeld opfleuren en de toerist en stadsbewoner een opgewekt en kooplustig humeur bezorgen (ook al is dat niet te bewijzen), zodat ze vaker in de binnenstad willen verkeren. Maar het stadsbestuur zal het bevorderen daarvan niet snel als taak zien, dat gaat uit van het particulier initiatief. Maar gevelstenen zijn Cultureel Erfgoed van de stad en misschien dat daar toch een mogelijkheid ligt. Misschien helpt het je betoog als je weet hoe het in andere steden met een ruim aanbod van gevelstenen geregeld is, zoals in Amsterdam, Leiden, Hoorn (ik noem maar wat).
Overigens ligt er een historische link: honderd jaar geleden maakten sommigen zich eveneens terecht druk vanwege de stedelijke gevelstenen (en gevels). De toenmalige (derde) Monumentencommissie, die wel kennis had, maar geen zeggenschap, wist de gemeente toen te bewegen tot een soortgelijke actie: het benaderen van huiseigenaren. Er was zelfs een klein restauratiesubsidie voor beschikbaar (voor steen én gevel).
Zie: Maastrichtse monumentenzorg, documentaire fotografie van Alexander Simays tussen 1912 en 1940, (Vierkant Maastricht, 33), Maastricht 2000, 48-51.Last edited by Ingrid M.H.Evers; 29 november 2015, 10:15.Leave a comment:
-
Tja Ingrid, het is nou eenmaal niet mogelijk in het chronogram de cijfers in de goede volgorde te geven zonder de woorden door elkaar te husselen en daarmee de betekenis van de tekst naar z'n grootje te helpen.Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
Om het overzicht niet kwijt te raken is het het handigst de cijferletters stuk voor stuk op een blaadje over te nemen, waarbij het voordeel is dat je ze meteen netjes w.b. getalwaarde bij elkaar kunt zetten en dan is het optellen verder kinderspel.
M = 1000
D = 500
C C 200
L = 50
U U = 10
I I I = 3
-------- +
1763
Leave a comment:
-
Dat de D uit elkaar gerukt werd/wordt, Jef, had ik niet eerder geleerd. Dus ik heb al vaak staan puzzelen, maar ja, chronogrammen hebben nu eenmaal niet altijd mijn belangstelling. Door deze gevelstenenrubriek nr. 166 ben ik ineens weer helemaal 'im Bilde'. Ik heb 'de Keulse Beurs' drie keer moeten narekenen, maar het klopt als een bus. Wat het lastig maakte was, dat de cijfers niet chronologisch staan, maar lekker door elkaar zijn gehusseld. Da's niet zo handig, al helemaal niet voor mensen met discalculie.
Wat betreft die maçonnieke jaarsteen: is het zeker dat het ding verdwenen is? Ik kan het me haast niet voorstellen met een Gerard Dielemans in de stad.
Leave a comment:
Leave a comment: