Maastrichtse gevelstenenrubriek

[Ingrid M.H.Evers]

Of er een graanopslag was?
Misschien in samenhang met het beleg van Maastricht en de kloostertuinen die er overal lagen.

Heel goed mogelijk Antonius. Men realiseert het zich vaak niet, maar die enorm hoge daken van zolders in Maastricht zijn gerelateerd aan graanopslag en andere voorraden. En dan niet zozeer van de eigenaren van het pand, maar van de stad.

[Antonius]

Wat zou die Xx kunnen betekenen?

Dat is de dubbele vlegel met aar!
Een dorschvlegel en geen strijdvlegel.
Of er een graanopslag was?
Misschien in samenhang met het beleg van Maastricht en de kloostertuinen die er overal lagen.

[Verwijderde gebruiker]

Ik vind het best wel leuk als er "verborgen verleden" zichtbaar wordt. Het verhaal er achter? Als ik zeg dat de initialen (als het dat al zijn) wel eens van Henket-Henket zouden kunnen zijn, is dat ook een van de vele opties.

[Jef-VMG]

Beste Ingrid, Breur

Had ook wel verwacht dat dit fraaie steentje vragen oproept, want het israadselachtig en dus allesbehalve saai. Leuk voor de VVV-rondleiders; hebben die weer wat meer te vertellen
Dacht bij het hart in eerste instantie aan het Heilig Hart, maar dat is het dus niet (mist vlam en kruis) en ook een gebroken hart ligt met die toevoeging van dolk en bloeddruppel niet voor de hand. Het is wel degelijk een doorboord hart. En wat ligt er nou niet minder voor de hand dan dat het verwijst naar de naam?
Het zou leuk zijn als de naam Hartman zou kunnen zijn, maar wat die hartsvanger daar dan mee te maken heeft?
Je opmerking dat het jaartal 1646 niet matcht met het bouwjaar van de voorgevel, klopt helemaal. Die is namelijk in de 19e eeuw vernieuwd. Het oorspronkelijke huis op de binnenplaats is daarentegen veel en veel ouder. Het was dus pragmatisch schipperen met de waarheid, al geeft het inderdaad aanleiding om daar eens lekker over te vreigele en de steen bespreekbaar te houden. En daar is niks mis mee.
Mijn opmerking over 'huis van oranje' is bedoeld om aan te geven dat het daar en bij het huismerk niet gaat om een gebouw (huis) maar om een familie.

[Ingrid M.H.Evers]

Mooi hoor, maar is dit niet een beetje geschiedvervalsing? De steen draagt het jaartal 1649, maar is dat ook het bouwjaar van het pand? Wel wat verwarrend; ongetwijfeld denkt nu iedereen dat het huis uit 1649 stamt.

Wat betreft de rebus: het hart is niet 'gebroken', maar er ligt een hartsvanger (dolk) achter, maar de druppel bloed wijst op doorboring, dus helemaal lekker gaat het niet. Zou het in plaats van Hartsvanger (geen naam van die aard in Ubachs, Nieuwe burgers van Maastricht) niet ook Hartman kunnen zijn, een naam die daarin veel voorkomt?
Wat zou die Xx kunnen betekenen? Volgens jou is het een 'huismerk' in de zin van 'Huis van Oranje' of 'Huis van Lede' of iets dergelijks.

[Verwijderde gebruiker]

Inderdaad Jef, heel fleurig; maar een gebroken hart: een verloren liefde of bedrog.

[Jef-VMG]

Nieuwe gevelsteen. Vandaag is op Bouillonstraat 14 een oud steentje, klein maar fijn, herplaatst.
De poort fleurt er helemaal van op.

Voor het 'verhaal' achter dit gevelsteentje, klik hier

[Antonius]

Jef-VMG, leuk dat je de desbetreffende hebt gevonden en " inside " informatie erover hebt weten los te pulken voor ons lezers.

[Jef-VMG]

Nog een reactie gevraagd van Jos Otten, voorzitter van de Vrienden van Amsterdamse Gevelstenen:

Je hebt geheel gelijk Jef!
Al meer dan een jaar weet ik dat Bureau Monumenten Zorg wil ontzamelen. Dat doen nu meerdere gemeentes. Ook Enkhuizen bijv.
Maar toen ik stelde: geef de gevelstenen maar aan ons toen werden ze wakker. Worden nu toch gerestaureerd en desnoods in het museum geplaatst (niet ingemetseld, terwijl de beste bewaarplaats voor een gevelsteen altijd een muur is).
Wij hebben voortdurend overleg met de gemeente, zelfs over de brokstukken.

En inderdaad hebben we echte gevelstenen al lang in ons bezit. We werden eerder ook behoorlijk gesteund door het Stadsdeel Centrum met veel subsidie.
De fraaie effecten zijn goed waarneembaar in de stad. Blijkbaar goede ondernemers hier.

Vrolijke dag, Jos.

Kunnen ze in Maastricht en bij de gemeente nog wat van leren !!!!

[Jef-VMG]

Gratis gevelstenen? https://nos.nl/artikel/2308534-eeuwenoude-amsterdamse-gevelstenen-gratis-af-te-halen.html
Een ongefundeerde journalistieke oprisping, want het wordt al meteen duidelijk dat het hier gaat om al dan niet complete geveltoppen (ornamenten) en bouwfragmenten (brokstukken). Roep je daarvan het overzicht op, dan zul je daar geen enkele gevelsteen in aantreffen.



Voor wat Maastricht betreft; LGOG heeft in haar museumdepots indertijd het nodige aan gevelstenen en bouwfragmenten verzameld en bewaard. In de jaren vijftig heeft een werkgroep o.l.v. A. Minis tientallen gevelstenen daaruit laten herplaatsen. Zo werd de Markt en de Boschstraat rijkelijk gestoffeerd met van elders afkomstige gevelstenen en ook bij de Stokstraatsarnering is er van gebruikt.

Het restant werd bij de verzelfstandiging van het Bonnefanten als bruidschat meegegeven, die er aardig mee in haar maag zat. Dat spul was nou eenmaal niet gemakkelijk te exposeren (was ook geen interesse voor) en werd opgeslagen in een buitendepot of (tijdelijk) bij Openbare Werken (op dit moment huurt Bonnefanten daarvoor opslag bij een verhuisbedrijf), maar doet er verder totaal niets mee.

Maar het was en is eigendom van LGOG en de vraag van Antonius of Openbare Werken Maastricht- er iets mee wil of kan, is dus niet aan de orde. De gemeente zou er natuurlijk, zoals Minis dat gedaan heeft, beleid op kunnen zetten. De VMG heeft daarvoor een Gevelstenenvisie opgesteld betreffende het in stand houden en onderhoud, maar behalve waardering voor de activiteiten van VMG hebben ze bij de gemeente blijkbaar andere prioriteiten. Laat ik daar verder maar niks meer over zeggen.

Desondanks heeft de VMG (Vrienden Maastrichtse Gevelstenen) een aantal gevelstenen die nog een beetje fatsoenlijk op te knappen waren (veel is er niet meer), met toestemming van LGOG zelf uit het depot gehaald en weer kunnen herplaatsen.


Wat er nog in het Bonnefantendepot lag en ligt, kijk hier

Wat VMG uit het depot heeft gehaald, kijk hier

[Antonius]

Amsterdam geeft gevelstenen gratis weg uit hun opslag (ooit gedemonteerd van te slopen panden) aan mensen die deze stenen weer opnemen in hun straatgevel.
Misschien dat Openbare werken Maastricht ook zo iets kan doen?
stond vandaag in het nieuws 1-11-2019

[Staats]

[Jef-VMG]

De VMG doet een oproep de oude gedenksteen van Haet en Nijd vanwege de historische context weer terug te plaatsen. Uit oogpunt van begrijpelijkheid is de replica een welkome aanvulling.
Het zou toe te juichen zijn de oude en de nieuwe steen naast elkaar te plaatsen zoals op de montagefoto te zien is.
(Wel zal de originele steen dan behandeld moeten worden om verdere verwering te vertragen en de ontbrekende woorden op de nieuwe steen omwille van de leesbaarheid aangevuld.)

[Jef-VMG]

Gedenksteen voor Haet en Nijd.
De oude steen er uit, de vernieuwde steen er in.
Alle lof voor dit initiatief, maar er is nog wel een kanttekening bij te plaatsen; zie hier

[Ingrid M.H.Evers]

http://forum.mestreechonline.nl/foru...-in-maastricht.