Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Dank voor de foto's, Guinness. Ik heb echter wat moeite met me te oriënteren. In welke richting zijn de foto's genomen?
'Voor de vuist weg' ga ik er altijd van uit dat de Hertogsingel is aangelegd op de volgestorte droge gracht aan de veldzijde van de stadsmuur. Op foto's uit ca, 1920 De fundamenten van de muur liggen dus iets meer naar het stadscentrum toe. Maar hoe ver?
Staat de westelijke bebouwing van het Sint Servaasbolwerk binnen of buiten de muur? Loopt de muur echt op het terrein van Klevarie, of gaat het om andere fundamenten?
Om te beginnen heb ik geen idee hoe ik foto's moet insluiten zodat ze zichtbaar worden in de post. Misschien dat iemand dat even kan uitleggen?
De muur loopt ruwweg Noord-Zuid midden over de oude parkeerplaats. En staat in het verlengde van de oude stadsmuur bij Abrahams Look (AL) maar ongeveer 10-15 meter er voor. Die oude muur bij AL is niet de orginele stadsmuur maar een schoormuur die is gebouwd als grondkering. Bij het ten tonele verschijnen van het geschut waren de 'dunne' middeleeuwse muren absoluut niet bestand tegen de projectielen uit de kanonnen en verbrede men de muren met een hoop grond.
Op jouw vraag terug te komen Ingrid, de muur loopt zo ongeveer door tot AL maar maakt dan een bocht links naar de Hertogsingel en dan weer een bocht rechts om ongeveer halverwege Hertogsingel-Sint Nicolaastraat zijn weg weer te volgen naar de Brusselsepoort.
Omwonenden Klevarie stappen naar de rechter, lezen wij in Dagblad De Limburger van 8 mei 2014.
De omwonenden hebben o.a. kritiek op de bouwhoogte en vragen om vernietiging van de omgevingsvergunning en een aangepast plan.
Dank voor de foto's, Guinness. Ik heb echter wat moeite met me te oriënteren. In welke richting zijn de foto's genomen?
'Voor de vuist weg' ga ik er altijd van uit dat de Hertogsingel is aangelegd op de volgestorte droge gracht aan de veldzijde van de stadsmuur. Op foto's uit ca, 1920 De fundamenten van de muur liggen dus iets meer naar het stadscentrum toe. Maar hoe ver?
Staat de westelijke bebouwing van het Sint Servaasbolwerk binnen of buiten de muur? Loopt de muur echt op het terrein van Klevarie, of gaat het om andere fundamenten?
Last edited by Ingrid M.H.Evers; 17 februari 2022, 13:12.
Reden: herstel diakritische tekens
Raadsvragen zijn leuk, maar hebben geen enkele schorsende werking of iets dergelijks. De omgevingsvergunning blijft gewoon van kracht. De enige manier waarop je hier iets tegen kunt doen is om binnen de termijn bezwaar en beroep, en eventueel schorsing/voorlopige voorziening, aan te tekenen.
Overigens worden gebouwinstallaties over het algemeen gezien als ondergeschikte bouwonderdelen die niet meetellen bij het bepalen van de bouwhoogte van het gebouw. Ze staan ook meestal niet op de bouwtekening zelf aangegeven.
CDA Maastricht trekt aan de bel vanwege onduidelijkheden rondom nieuwbouw Klevarie
CDA Maastricht trekt aan de bel vanwege onduidelijkheden rondom nieuwbouw Klevarie
10 maart 2014 by Pers & Communicatie
Uit gesprekken met bewoners van Sint Servaasbolwerk en de Polvertorenstraat is gebleken dat zij zich grote zorgen maken omtrent de situatie rondom de nieuwbouw van Klevarie. Dit heeft geleid tot de navolgende artikel-39 vragen, bij monde van de raadsleden Peter Corsius en Roxanne van Wunnik van het CDA Maastricht:
Volgens hun informatie heeft de investeerder zich teruggetrokken. Klopt dit?
Indien ja, waarom is dit niet naar de commissieleden Stadsontwikkeling (SO) en de buurtbewoners gecommuniceerd?
Het oude gebouw zou blijven staan door geldgebrek voor de sloop. Klopt dit.
Indien ja, waarom is dit niet gecommuniceerd naar de commissie SO en de buurtbewoners?
De bewoners hadden een groot probleem met de hoogte van de gebouwen aan de kant van Sint Servaasbolwerk. In de laatste versie van de plannen heeft de ontwikkelaar daar rekening mee gehouden door de bovenste verdieping naar achteren te verplaatsen. Naar nu blijkt heeft men toen verzuimd de technische installaties die daar nog bovenop komen en dus tot een verhoging van het gebouw leiden, in te tekenen. Dit leidt tot een overschrijding van de maximaal toegestane hoogte.
Bent u het met het CDA eens dat een onwenselijke situatie is?
Bent U het tevens met ons eens dat een dergelijke aanpassing gecommuniceerd dient te worden naar de buurtbewoners en besproken met de commissie SO?
Als U het niet met ons eens bent kunt U dan motiveren waarom niet?
De parkeergarage is blijkbaar geschrapt uit de plannen. Klopt dit?
Indien ja, waarom is dit niet gecommuniceerd naar de buurtbewoners en waarom is deze verandering van het oorspronkelijke plan niet voorgelegd aan de commissie SO?
Als U op alle bovenstaande vragen negatief kunt antwoorden bent U het dan wel met ons eens dat er sprake is, eens te meer van een gebrekkige communicatie? De burgers zijn zwaar verontrust en moeten via deze weg hun informatie halen en dat mag niet de bedoeling zijn.
De informatie op dit forum is - alhoewel uitgebreid - toch nog te summier (en waarschijnlijk ook te eenzijdig) om een goed beeld te krijgen van de gang van zaken en daarover een afgewogen oordeel te kunnen vormen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat je mijns inziens beter tot concreet handelen kunt overgaan door je ongenoegen aan de bestuursrechter voor te leggen. Als de gemeente en/of Envida werkelijk de fout ingaan worden ze door de bestuursrechter wel teruggefloten.
Van een relatieve afstand bezien heb ik ook mijn vraagtekens bij de programmatische, stedenbouwkundige en architectonische kwaliteit van de plannen. Ik ken het proces en de plannen echter onvoldoende om daar een echt afgewogen oordeel over te hebben.
Hier wat foto's
Leave a comment: