Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Klevarie

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Wigo
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Guinness Bekijk bericht
    Om te beginnen heb ik geen idee hoe ik foto's moet insluiten zodat ze zichtbaar worden in de post. Misschien dat iemand dat even kan uitleggen? ....
    Guinness, kijk eens hier: http://forum.mestreechonline.nl/showthread.php?t=254

    Misschien is dit wat je zoekt, zo niet dan horen wij het graag.

    Leave a comment:


  • Guinness
    replied
    Plaatje

    Hier heb ik even aangegeven waar de opgraving is.
    Bestanden bijvoegen

    Leave a comment:


  • Guinness
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
    Dank voor de foto's, Guinness. Ik heb echter wat moeite met me te oriënteren. In welke richting zijn de foto's genomen?

    'Voor de vuist weg' ga ik er altijd van uit dat de Hertogsingel is aangelegd op de volgestorte droge gracht aan de veldzijde van de stadsmuur. Op foto's uit ca, 1920 De fundamenten van de muur liggen dus iets meer naar het stadscentrum toe. Maar hoe ver?

    Staat de westelijke bebouwing van het Sint Servaasbolwerk binnen of buiten de muur? Loopt de muur echt op het terrein van Klevarie, of gaat het om andere fundamenten?
    Om te beginnen heb ik geen idee hoe ik foto's moet insluiten zodat ze zichtbaar worden in de post. Misschien dat iemand dat even kan uitleggen?

    De muur loopt ruwweg Noord-Zuid midden over de oude parkeerplaats. En staat in het verlengde van de oude stadsmuur bij Abrahams Look (AL) maar ongeveer 10-15 meter er voor. Die oude muur bij AL is niet de orginele stadsmuur maar een schoormuur die is gebouwd als grondkering. Bij het ten tonele verschijnen van het geschut waren de 'dunne' middeleeuwse muren absoluut niet bestand tegen de projectielen uit de kanonnen en verbrede men de muren met een hoop grond.

    Op jouw vraag terug te komen Ingrid, de muur loopt zo ongeveer door tot AL maar maakt dan een bocht links naar de Hertogsingel en dan weer een bocht rechts om ongeveer halverwege Hertogsingel-Sint Nicolaastraat zijn weg weer te volgen naar de Brusselsepoort.

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ton
    Achter de mergel plateaus zie je de oude muur/fundering .
    Zien we hier de resten van de peilers van de weergang aan de stadszijde?

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Omwonenden Klevarie stappen naar rechter

    Omwonenden Klevarie stappen naar de rechter, lezen wij in Dagblad De Limburger van 8 mei 2014.
    De omwonenden hebben o.a. kritiek op de bouwhoogte en vragen om vernietiging van de omgevingsvergunning en een aangepast plan.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Resten fundering tweede omwalling

    Dank voor de foto's, Guinness. Ik heb echter wat moeite met me te oriënteren. In welke richting zijn de foto's genomen?

    'Voor de vuist weg' ga ik er altijd van uit dat de Hertogsingel is aangelegd op de volgestorte droge gracht aan de veldzijde van de stadsmuur. Op foto's uit ca, 1920 De fundamenten van de muur liggen dus iets meer naar het stadscentrum toe. Maar hoe ver?

    Staat de westelijke bebouwing van het Sint Servaasbolwerk binnen of buiten de muur? Loopt de muur echt op het terrein van Klevarie, of gaat het om andere fundamenten?
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 17 februari 2022, 13:12. Reden: herstel diakritische tekens

    Leave a comment:


  • Guinness
    replied
    Resten tweede omwalling opgegraven!

    Hier wat foto's
    Bestanden bijvoegen

    Leave a comment:


  • parel
    replied
    Als er ook maar een iets pietsje gaat gevonden worden aan archeologische vondsten, kan het jaren stop liggen

    Leave a comment:


  • Guinness
    replied
    Lekker in het zonnetje

    Deze geelwang geniet van het geweldige voorjaarszonnetje
    Bestanden bijvoegen

    Leave a comment:


  • Koelekopke
    replied
    Is toch om te huilen, zo'n gang van zaken...

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Tip: blijf tijdig op de hoogte.

    Voor wie dit nog niet weet:
    aanmelden e-mailservice vergunningen en meldingen openbare ruimte gemeente Maastricht: http://geoweb.maastricht.nl/mijnmaas...nnee/index.asp

    Leave a comment:


  • Karel de Kale
    replied
    Raadsvragen zijn leuk, maar hebben geen enkele schorsende werking of iets dergelijks. De omgevingsvergunning blijft gewoon van kracht. De enige manier waarop je hier iets tegen kunt doen is om binnen de termijn bezwaar en beroep, en eventueel schorsing/voorlopige voorziening, aan te tekenen.

    Overigens worden gebouwinstallaties over het algemeen gezien als ondergeschikte bouwonderdelen die niet meetellen bij het bepalen van de bouwhoogte van het gebouw. Ze staan ook meestal niet op de bouwtekening zelf aangegeven.

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ton
    Ik begrijp uw advies ,ik speel dit door
    Inmiddels zijn ook vragen Art 37 gesteld door het CDA.
    Art. 39 vragen volgens mij Ton.

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    CDA Maastricht trekt aan de bel vanwege onduidelijkheden rondom nieuwbouw Klevarie

    CDA Maastricht trekt aan de bel vanwege onduidelijkheden rondom nieuwbouw Klevarie

    10 maart 2014 by Pers & Communicatie


    Uit gesprekken met bewoners van Sint Servaasbolwerk en de Polvertorenstraat is gebleken dat zij zich grote zorgen maken omtrent de situatie rondom de nieuwbouw van Klevarie. Dit heeft geleid tot de navolgende artikel-39 vragen, bij monde van de raadsleden Peter Corsius en Roxanne van Wunnik van het CDA Maastricht:

    Volgens hun informatie heeft de investeerder zich teruggetrokken. Klopt dit?

    Indien ja, waarom is dit niet naar de commissieleden Stadsontwikkeling (SO) en de buurtbewoners gecommuniceerd?

    Het oude gebouw zou blijven staan door geldgebrek voor de sloop. Klopt dit.
    Indien ja, waarom is dit niet gecommuniceerd naar de commissie SO en de buurtbewoners?

    De bewoners hadden een groot probleem met de hoogte van de gebouwen aan de kant van Sint Servaasbolwerk. In de laatste versie van de plannen heeft de ontwikkelaar daar rekening mee gehouden door de bovenste verdieping naar achteren te verplaatsen. Naar nu blijkt heeft men toen verzuimd de technische installaties die daar nog bovenop komen en dus tot een verhoging van het gebouw leiden, in te tekenen. Dit leidt tot een overschrijding van de maximaal toegestane hoogte.

    Bent u het met het CDA eens dat een onwenselijke situatie is?

    Bent U het tevens met ons eens dat een dergelijke aanpassing gecommuniceerd dient te worden naar de buurtbewoners en besproken met de commissie SO?

    Als U het niet met ons eens bent kunt U dan motiveren waarom niet?

    De parkeergarage is blijkbaar geschrapt uit de plannen. Klopt dit?
    Indien ja, waarom is dit niet gecommuniceerd naar de buurtbewoners en waarom is deze verandering van het oorspronkelijke plan niet voorgelegd aan de commissie SO?

    Als U op alle bovenstaande vragen negatief kunt antwoorden bent U het dan wel met ons eens dat er sprake is, eens te meer van een gebrekkige communicatie? De burgers zijn zwaar verontrust en moeten via deze weg hun informatie halen en dat mag niet de bedoeling zijn.

    Als U echter op één op meerdere vragen met “ja” moet antwoorden bent U het dan met het CDA eens dat er een nieuwe draagkrachtmeting dient plaats te vinden in het belang van de Maastrichtse burger?

    Waarom wordt er een kapvergunning voor de bomen verleend als de Raad van State heeft beslist dat deze moeten blijven staan?

    Leave a comment:


  • Karel de Kale
    replied
    De informatie op dit forum is - alhoewel uitgebreid - toch nog te summier (en waarschijnlijk ook te eenzijdig) om een goed beeld te krijgen van de gang van zaken en daarover een afgewogen oordeel te kunnen vormen.

    Wat ik bedoel te zeggen is dat je mijns inziens beter tot concreet handelen kunt overgaan door je ongenoegen aan de bestuursrechter voor te leggen. Als de gemeente en/of Envida werkelijk de fout ingaan worden ze door de bestuursrechter wel teruggefloten.

    Van een relatieve afstand bezien heb ik ook mijn vraagtekens bij de programmatische, stedenbouwkundige en architectonische kwaliteit van de plannen. Ik ken het proces en de plannen echter onvoldoende om daar een echt afgewogen oordeel over te hebben.

    Leave a comment:

Bezig...
X