Kosten democratie.

[Verwijderde gebruiker]

Procedure bij brief aan Gemeente Maastricht.

Wat gebeurt er formeel als eerste stap na de ontvangst van een brief gericht aan de Gemeente als reactie op het betreffend schrijven? Het lijkt mij zinvol om de dagelijkse gang van zaken te vermelden.

Beste meneer/mevrouw,

Wij hebben uw e-mail goed ontvangen. Deze mail hebben wij geregistreerd onder nummer ............. en doorgestuurd naar het team dat hem zal beantwoorden.

Antwoord
Als uw mail eenvoudig af te handelen is, ontvangt u binnen drie dagen antwoord. Voor overige e-mails geldt dat u binnen twee weken antwoord krijgt.

Bezwaar
Wilt u via uw e-mail bezwaar maken tegen een besluit, kunnen wij uw e-mail helaas niet in behandeling nemen. Een bezwaarschrift moet namelijk voorzien zijn van een handtekening.

Wilt u daarom uw bezwaar inclusief een handtekening via de post aan ons bezorgen? Dan nemen wij uw bezwaar in behandeling. Zorgt u er trouwens wel voor dat u binnen de bezwaartermijn reageert.

Meer informatie over bezwaar maken vindt u op www.maastricht.nl

Contact
Onze contactgegevens en openingstijden vindt u ook op onze website. Snel aan de beurt bij het GemeenteLoket? Maak dan telefonisch via 14 043 of +31 43 350 40 40 (vanuit het buitenland) of online een afspraak.

Nieuwe openingstijden GemeenteLoket per 1 januari 2011

Maandag, dinsdag, woensdag en vrijdag: 08.30 – 12.30 uur.
Donderdag: 13.30 – 19.00 uur
En verder uitsluitend op afspraak via www.maastricht.nl of telefoonnummer 14 043.
Via het Gemeenteloket op internet kunt u 24 uur per dag steeds meer diensten en producten van de gemeente regelen.


Met vriendelijke groet,

Team Documentbehandeling | Gemeente Maastricht
Postbus 1992, 6201 BZ Maastricht| Mosae Forum 10, 6211 DW Maastricht
T 14 043 | E post@maastricht.nl| Iwww.maastricht.nl

[Pier]

(...) of tussen de St. Jan en de St. Servaaskerk.

Dat laatste hoop ik niet..... dat stuk heet nml. het Vagevuur

Ik hoop niet dat de goede man die loutering nodig had!

[Verwijderde gebruiker]

Post van Gemeente Maastricht.

Ik ontving vandaag een brief van Gemeente Maastricht geadresseerd aan mijn schoonvader die naast mij woonde. Mijn schoonvader is in 2008 overleden. De brief is gedateerd: 18 februari 2013. . Ik heb geen idee naar welk adres ik deze brief moet doorsturen. Helstraat, d'n Hiemel of tussen de St. Jan en de St. Servaaskerk.

Ja nu moet kitty weer vragen stellen.
kost weer geld.

Maar wie zorgt daarvoor?

dat kitty steeds vragen moet stellen?

Dagblad De Limburger

Je kunt je natuurlijk afvragen waarom die kosten zo hoog zijn; wethouder Costongs weet het blijkbaar ook niet . Ambtenaren hebben er soms uren werk aan. Zijn toch in loondienst?

Ja Hr Costongs kitty kost dan ca 100.000

Maar het komt ten goede van de burger..

Bij u zie ik een nulletje meer 1.000.000

voorlopig!

[Wigo]

Eenieder kan/mag van Kitty Nuyts denken en schrijven wat men wil.

Kitty kan wel eens wat langdradig zijn in haar betogen.
Maar één ding moet ik haar nageven: Kitty is goed op de hoogte van
de zaken die in Maastricht spelen. Daarbij is ze altijd oplettend op o.a.
de gevolgde procedures, de gemaakte afspraken en/of convenanten,
de voorschriften en de wettelijke verplichtingen.
Korter omschreven: Kitty vervult haar controlerende taak uitstekend !

Sommigen zien haar misschien als 'lastig persoon' of als 'luis in de pels'. :(
Zelf zie ik Kitty als 'de ogen, de oren en .... de monden van de burgers'.

Chapeau hiervoor Kitty, ga zo door !

Hier is wederom een succesje van Kitty


Hoes sluit populair studentencafé The Highlander

04 december Door maarten van laarhoven, dichtbijredacteur
MAASTRICHT - Café The Highlander aan de Hertogsingel is tot nader order dicht. De uitgaansgelegenheid, die vooral onder buitenlandse studenten grote populariteit geniet, is vanmiddag om vier uur op last van burgemeester Hoes gesloten, zo bevestigt diens woordvoerder Gertjan Bos tegenover Maastricht.dichtbij.



Liberale Partij Maastricht: college overschrijdt bevoegdheid inzake kwijtschelding lening tUL

regioDoor maarten van laarhoven, dichtbijredacteur
MAASTRICHT - De Liberale Partij Maastricht (LPM) heeft geen goed woord over voor de kwijtschelding van een bedrag van ruim 1,1 miljoen euro die het stadsbestuur heeft voorgesteld aan de noodlijdende transnationale Universiteit Limburg (tUL). ,,Een vreemde zaak”, aldus LPM-fractievoorzitter Kitty Nuyts, die vindt dat het college van B en W daarmee zijn boekje te buiten is gegaan. Als er al een orgaan is dat grote bedragen dient kwijt te schelden, dan is het de raad en niet het college, want de raad heeft het budgetrecht, aldus Nuyts in een brief aan het college van B en W.

En dan maar jammeren dat het wat kost
6 Wethouders dat kost pas wat..

Ik begrijp dat de gekozen vorm ook wel eens voor enige verwarring kan zorgen, maar soms wil je je verontwaardiging ook wel eens op een andere wijze uiten.
De werkelijkheid is ook wel eens een Muppetshow...

[Pier]

Het zou me niks verbazen als de bron Kermits duim blijkt te zijn

Inmiddels heb ik met ons gewaardeerd MO-lid Kermit via P-berichten gecommuniceerd.
Helaas is Kermit ook in die berichten niet heel erg duidelijk, maar het ziet er naar uit dat het inderdaad een fictief interview is.
Ik hou wel van die (cynische) humor.
Dit is mij zelfs al eens verweten op MO......

Toch zou ik er de voorkeur aan hebben gegeven dat Kermit dit duidelijker had vermeld.

[Painterartist]

Geweldig die besparingdrift van Jacques Costongs. Ik vraag me af waar die plotseling vandaan komt. Projecten als AINSI, Timmerfabriek, MCH mogen velen miljoenen kosten en nu plots gaat Jacques "op de kleintjes passen". Een goede strategie van Jacques, beginnen met Kitty Nuyts de laan uit te sturen. Vervolgens iedereen weg die zijn mening niet deelt. Als hij dan toch bezig is met opruimen/bezuinigen stuurt hij iedereen de zijn mening wel deelt ook weg. Die kosten immers ook alleen maar een hoop geld. De burgemeester, die Jacques dan nog kan tegenspreken, mag als laatste zijn koffertje pakken. Controle op de centen is te duur en dus overbodig met Jacques aan het roer. Ja en zo krijgen we dan onze eigen "stadsdictator" die precies weet wat goed voor ons is.

Gelukkig is het niet aan "Sjakie" om mensen weg te sturen zodat dit gruwelscenario ons gelukkig bespaart blijft. Feit blijft, Sjakie heeft humor, we kunnen waarschijnlijk ook in de toekomst nog vaak over zijn uitspraken lachen.

De brief van mevr. Nuyts schetst ook een nogal verontrustend beeld van het politieke bedrijf en het handelen van deze wethouder.
Een gemeenteraadslid dat ingeperkt wordt in het controleren van de macht, vervolgens door een wethouder die kwistig omgaat met publieke middelen die neigen naar verspilling en persoonlijk hobbyisme, publiek te kijk wordt gezet.

[Verwijderde gebruiker]

mijn muis was leeg

En steeds meer boodschappentassen

Een goed stuk van kitty
Costongs moet eens zijn hand in eigen boezem steken.

Costongs moet eens zijn convenanten na komen.
(dat gebeurt alleen als je een batterij jurristen heb)
dus niet voor bewoners van de wijk.

Costongs moet eens zorgen dat buurt gericht werken
goede en degelijke info verstrekken.

Costongs moet eens goed het advies van de ombuds com lezen.

Costongs moet eens er voor zorgen dat er nu wel
correcte info van buurtgericht werken wordt verstrekt
dat gebeurt nog steeds niet.


Dus moeten we weer opnieuw vragen neer leggen bij de raadsleden
die voor de belangen van de burger opkomen
En niet voor hun eigen belang.

want ondanks uitspraak ombuds com krijg ik nog steeds geen volledig antwoord..

stukje bijvulling mijn muis was leeg

Als Costongs voor al dit bovenstaande zorg
wordt het vanzelf goedkoper

Volkomen terechte reactie, dank Mevr. Nuyts.

[Pier]

Controlerende taak raad.

In bovenstaande reactie heeft Kitty Nuyts een punt.

De gemeenteraad van een stad is feitelijk "de baas" en niet het college van B&W.
Als er dus een begroting ligt, dan moet de gemeenteraad die goedkeuren. Alvorens deze te kunnen goedkeuren dient men echter wel alle in- en outs te kennen.

In Maastricht is er, en gelukkig wordt dit steeds duidelijker, geen sprake van een (ver doorgevoerd) sinds maart 2002 wettelijk verplicht dualisme.

Ook de klachten over de wettelijke ambtelijke ondersteuning, door o.a. de raadsgriffie, zijn in Maastricht legio.

Periodiek, volgens mij zelfs wekelijks, heeft de grootste coalitiepartij een zogenaamd wethouders-overleg, waarin de fractie(voorzitter) overlegd met de PvdA-wethouders over de te varen koers!

Dan is het knap vervelend als er een kleine, maar actieve, lokale partij "moeilijke" vragen gaat stellen. Een soort luis in de pels.
Die rol komt de LPM in hoge mate toe en ik hoop dat zij dit ziet als een soort van eretitel.

Wij, burgers van Maastricht, krijgen wellicht een beetje een raar beeld, als we de publicaties lezen (zie posting #1), over zo'n luis in de pels.
Begrijpelijk, maar er is dus een keerzijde.
Die keerzijde werd bovenstaand beschreven door Kitty Nuyts.
Bovendien is het goed dat een college weet dat er "moeilijke" vragen kunnen komen. Als die vragen er niet zouden zijn, zou men, met steun van de coalitie, de hele begroting wellicht afhandelen op de achterkant van een bierviltje.

Overigens, om wille van de objectiviteit, wil ik wel opmerken dat de wethouder van financiën, John Aarts, zich, bij mijn weten, niet laakdunkend heeft uitgelaten over de vragen van de LPM en blijf ik erbij, wat men ook van deze VVD-wethouder mag vinden, dat hij een knap staaltje werk heeft afgeleverd met deze begroting.