Kosten democratie.

[Pier]

Klip, Klaar & Liberaal

Naar aanleiding van bovenstaande reacties van o.a. wethouder Jacques Costongs, heeft het betrokken raadslid Kitty Nuyts (LPM) gereageerd in onderstaand stuk.

De Raad is de baas. De Raad heeft het budgetrecht. De Raad heeft de controlerende taak.
Toch wil het College dit niet altijd accepteren. Het College geeft de Raad inzage via de begroting, de kaderbrief, de rekening en de MARAPS(managementrapportages).
Echter deze zijn vaak onleesbaar en weinig inzichtelijk. Vroeger kreeg de Raad naast de begroting de dienstbegrotingen. Zo kon de raad eenvoudig inzien wat de inkomsten en de uitgaven waren en werden er slechts wat mondelinge vragen in de commissie gesteld. Sinds een paar jaar krijgt de Raad om onbekende redenen geen dienstbegrotingen meer, alleen nog de begroting (eindproduct) zelf.
Gevolg was dat de Raad klaagde over het hoge abstractieniveau van de begroting etc.
Toen werd bedacht dat de Raad dan technische vragen kon stellen. De Liberale Partij Maastricht vond echter beter dat de Raad weer de dienstbegrotingen zouden moeten krijgen dan kon de Raad elk tijdstip de gegevens raadplegen en waren financiële vragen overbodig. De wethouder van financiën heeft diverse malen beloofd dat de Raad deze desgewenst zou kunnen krijgen. Echter onlangs heeft hij die toezegging ingetrokken ?? De Raad wordt dus de mogelijkheid onthouden dat zij de financiën kan controleren. Dat is voor de Liberale Partij Maastricht onacceptabel. En zal hier dus opheldering over vragen en alsnog inzage in de dienstbegrotingen willen.

Ook de uitlatingen van wethouder Costongs zijn ook ongehoord, De technische vragen n.a.v. de begroting zouden de stad 1 ton hebben gekost. Wij zien deze vreemde uitlating als een vorm van protest tegen de controlerende taak van de Raad. Immers de ambtenaren krijgen naast hun vaste salaris geen euro meer uitbetaald om onze technische vragen te beantwoorden. Dus de burgers worden door wethouder Costongs op het verkeerde been gezet.
De ambtenarij is er op berekend de werkzaamheden die begroting, kaderbrief, rekening en maraps meebrengen, het is een vaste cyclus.
En onder die werkzaamheden valt de beantwoording van alle vragen die er rijzen over de begroting etc. Zonder die beantwoording kan een begroting etc. nl nooit goedgekeurd worden en kan er ook geen geld door het College uitgegeven worden. En hoe hoger het abstractieniveau, gebrek aan transparantie hoe meer vragen van de Raad.

Wat opviel bij het stellen van verdiepingsvragen over de begroting is dat er gestuit werd op onbekende geldstromen. Wellicht was dat niet de bedoeling. Want toen de Liberale Partij Maastricht tijdens de behandeling van de begroting hier naar vroeg, bleef het antwoord uit. Een van die
geldstromen betrof bijvoorbeeld 6 ton naar een culturele instelling voor één activiteit naast haar vaste subsidie. Hier meent de wethouder dus geen inzage over te geven.
Bovendien moeten de ambtenaren de vragen van de Raad snel en gemakkelijk kunnen beantwoorden, dus hoeft het niet heel veel tijd te kosten. Indien het tegendeel het geval is, hebben zij hun informatie niet op orde en zal hieromtrent opheldering noodzakelijk zijn.
Deze week kregen wij de MARAP (managementrapportage) aangereikt met het verzoek aan de Raad om z.s.m. technische vragen te stellen i.v.m. de behandeling in de Raad. Ook hier krijgen de ambtenaren geen extra salaris voor. Het zit gewoon binnen de cycli opgenomen.
Het is dus goed om voor ogen te houden dat het College zich niet moet verzetten tegen de controlerende taak van de Raad om hun te bevragen over hoe de cijfers van de begroting tot stand zijn gekomen. Of zij de onderliggende stukken mag inzien. Er dient een sfeer van transparantie te zijn en die ontbreekt nu. Bovendien als de Raad gebruik wilt maken van haar budgetrecht dan moet zij in staat zijn om met posten te kunnen schuiven en daarom is inzicht in de onderliggende lagen van de begroting nodig, willen we weten waar we over praten. De Liberale Partij Maastricht wil dus maar aangeven dat zij tegen inperking van de bevoegdheden van de Raad door het College is, dat de Raad haar werk naar behoren kan doen; het gaat immers om zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld en die taak nemen we zeer serieus. In uw belang.

Weet u wat ons wel veel geld kost? Al die nodeloze onderzoeken die het College doet. Zo stelde wethouder Costongs een onderzoek van een half miljoen euro’s voor, om te onderzoeken welke locatie het beste is voor de Muziekgieterij. En dan spreken we nog niet over al die miljoenen die in de cultuurpaleizen zijn geïnvesteerd als de Ainsi, de Timmerfabriek en wellicht de IJffel,van het laatste gebouw zou alleen al het casco op 20 miljoen uitkomen.

Namens de Liberale Partij Maastricht
Kitty Nuyts

[Haas]

Kermit is toch journalist bij de Muppet-show? Dus daar zal de bron wel gezocht moeten worden........

[Verwijderde gebruiker]

,,Van een omelet kun je geen ei meer maken”. Olijfje mag de eventuele gele kaart uitdelen.

[Verwijderde gebruiker]

Zie .

[Pier]

Maastricht - De gemeente wil geen kosten meer maken op vragen van gemeenteraadsleden. Dit is de koers die wethouder Costings tot aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen wil gaan varen. "De vragen zijn zo over het algemeen zo stompzinnig dat zelfs onze ambtenaren er niet wijs uit komen", verzucht de wethouder. "Het maakt mijn ambtenaren onrustig en het kostbare papier dat hard nodig is om vliegtuigjes van te vouwen raakt op".
De wethouder ziet dan ook graag dat er een algemene vragenstop wordt afgekondigd, "gun ons ook wat radiostilte net als in Den Haag alleen zo kunnen we op een voortvarende manier deze stad besturen".
Mochten er onverhoeds toch vragen worden gesteld, dan is de wethouder van zins het betreffende raadslid naar huis te sturen. "Die mevrouw Nuyts kan ik missen als kiespijn", sneert Costongs naar de verslaggever.

Kermit, uit welke bron komt dit?

Dit is wel een heel opmerkelijk interview.

[Verwijderde gebruiker]

Oeps, niet erg galant. Hoe zit dat met de voorbeeldfunctie van een wethouder? Wie stuurt wie weg?

Maastricht - De gemeente wil geen kosten meer maken op vragen van gemeenteraadsleden. Dit is de koers die wethouder Costings tot aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen wil gaan varen. "De vragen zijn zo over het algemeen zo stompzinnig dat zelfs onze ambtenaren er niet wijs uit komen", verzucht de wethouder. "Het maakt mijn ambtenaren onrustig en het kostbare papier dat hard nodig is om vliegtuigjes van te vouwen raakt op".
De wethouder ziet dan ook graag dat er een algemene vragenstop wordt afgekondigd, "gun ons ook wat radiostilte net als in Den Haag alleen zo kunnen we op een voortvarende manier deze stad besturen".
Mochten er onverhoeds toch vragen worden gesteld, dan is de wethouder van zins het betreffende raadslid naar huis te sturen. "Die mevrouw Nuyts kan ik missen als kiespijn", sneert Costongs naar de verslaggever.

Dat is leuk.
Zie met veel plezier tegemoet de volgende verkiezingen. 2014..
In 2010 is er al een clubje gehalveerd

Wie volgt!!!

Maastricht - De gemeente wil geen kosten meer maken op vragen van gemeenteraadsleden. Dit is de koers die wethouder Costings tot aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen wil gaan varen. "De vragen zijn zo over het algemeen zo stompzinnig dat zelfs onze ambtenaren er niet wijs uit komen", verzucht de wethouder. "Het maakt mijn ambtenaren onrustig en het kostbare papier dat hard nodig is om vliegtuigjes van te vouwen raakt op".
De wethouder ziet dan ook graag dat er een algemene vragenstop wordt afgekondigd, "gun ons ook wat radiostilte net als in Den Haag alleen zo kunnen we op een voortvarende manier deze stad besturen".
Mochten er onverhoeds toch vragen worden gesteld, dan is de wethouder van zins het betreffende raadslid naar huis te sturen. "Die mevrouw Nuyts kan ik missen als kiespijn", sneert Costongs naar de verslaggever.

Graag wil ik even terug komen op de kostenfactor
Van vragen.
Als medewerkers van de Gemeente zich godalmachtig vinden en denken dat ze de bewoners van maastricht geen antwoord hoeven te geven.
Of ze moedwillig het bos insturen.
Blijf vaak maar een weg over.
Op zoek gaan naar raadsleden. die wel naar hun wilt luisteren.

Ook als de klachten com Gem Maastricht voor hun geen resutaat opleverd.

Helaas....

zijn dan vaak mensen al uitgeblust.
doch diegene die doorzet/die overtuig is van zijn gelijk.
Die worden door mensen met kennis en inzicht in het gelijk gestelt
(oa Ombuds com)

Helaas... gaan sommige gewoon door met onjuiste info te geven.

Ja dan blijft maar een weg over.

Wederom vragen neerleggen bij mensen waar het burgersbelang
belangrijker is dan hun eigen belang..

[Painterartist]

Wat niks kost kan niks zijn.

Deze oude volkswijsheid is wellicht ook van toepassing op de kosten van de vragen. Een antwoord dat door (gewone) ambtenaren zo gegeven kan worden kan dus nooit betrekking hebben op een complexe zaak. Antwoorden die langdurig en grondig gezocht/onderzocht moeten worden door (top) ambtenaren, zijn waarschijnlijk ook hoogst interesant en gecompliceerd. Ja en juist in die gecompliceerde zaken is het belangrijk dat deze duidelijk en helder zijn voor de burger en zeker voor onze bestuurders.

Ik heb met die kosten geen moeite..

wel met kosten.. waar je grote vraagtekens bij moet zetten.

en hopelijk heeft kitty succes met haar vragen.

Er zijn der in ieder geval enkele van mij bij..

Je kunt je natuurlijk ook afvragen of enkele vraagjes pijn doen.

[Verwijderde gebruiker]

Dagblad De Limburger

Je kunt je natuurlijk afvragen waarom die kosten zo hoog zijn; wethouder Costongs weet het blijkbaar ook niet . Ambtenaren hebben er soms uren werk aan. Zijn toch in loondienst?