Politiek café

[dolly256]

Sorry voor de enkele spelfouten die het bericht bevat. Ik had geen zin om de moeite te doen om alles weer door te lezen
Dag
Dolly

[Pier]

Hoi Dolly,

Mooi dat je even aangeeft waarom GroenLinks jouw sympathie heeft.
Ik constateer dat je erg begaan bent met het milieu/klimaat en het "Groen".
Ik lees helaas niets over "links". Ben je het wel eens met de standpunten van GL m.b.t. de achterstand van bijvoorbeeld de sociaal-economisch zwakkeren in ons land?
Persoonlijk vind ik dat GL daar in het verleden te weinig aandacht voor had.
Overigens moet ik bekennen dat Jesse Klaver daar wel een voorzichtige verandering in heeft aangebracht.
Ik heb hem wel eens over achterstandswijken en bijstandsmoeders horen spreken. Een verademing t.o.v. het GL van bijvoorbeeld Femke Halsema.
De inzichten van Klaver wijzen op een koersverandering van GL. In het verleden spraken ze daar hoofdzakelijk over wetenschappelijke rapporten en (persoonlijke) inzichten om mensen in de achterstandswijken te vertellen hoe het precies zit.

Het laatste punt over vluchtelingen wil ik verder onbesproken laten. Ik neem namelijk aan dat je in jouw samenvatting wat te kort door de bocht was.
In jouw visie krijgen mensen namelijk asiel als ze ver (en gevaarlijk) reizen. Daar is asiel niet voor bedoeld.
Asiel is voor mensen die vluchten omdat ze voor hun leven in eigen land - voornamelijk om politieke redenen - moeten vrezen.
Dat is vlgs. mij ook het uitgangspunt van GL (mag ik hopen).

[dolly256]

Beste Pier,
Ja ik ben het ook eens met de standpunten m.b.t de sociaal economisch zwakkeren in ons land. En ik ben mij ervan bewust dat de vluchtelingen die worden toegelaten tot ons land oorlogsvluchtelingen zijn en geen economische vluchtelingen. Ik vind het echter jammer dat jij mij zo bekritiseert op mijn antwoord terwijl ik zei dat ik enkele voorbeelden zou opnoemen, niet het hele partijprogramma! Jij stelt mij hierin teleur. Overigens vind ik jouw profielfoto wel erg mooi.
Met minachtende groet
Dolly

[Pier]

[dolly256]

Beste Pier,
Het spijt me voor het vorige bericht. Ik ben hier net nieuw dus ken alles nog niet zo goed. Ik wilde slechts voor mezelf opkomen.
Ps: Mijn naam spel je als Dolly, niet als Doly

[Ton.2014]

Nieuws van Maastricht Gezien... Men draagt Krabbendam voor als nieuwe wethouder Groen/links in Maastricht.

[Pier]

Beste Pier,
Het spijt me voor het vorige bericht. Ik ben hier net nieuw dus ken alles nog niet zo goed. Ik wilde slechts voor mezelf opkomen.
Ps: Mijn naam spel je als Dolly, niet als Doly

Beste Dolly,

In het begin is alles een beetje wennen. Geen probleem.

Pier,

[Pier]

In de topic Coronavirus Maastricht (https://forum.mestreechonline.nl/for...ge5#post101953
schreef Antonius op 14 oktober 2020 (posting #67) het navolgende

Als je geen andere "regeringsvorm" hebt dan is het wel heel makkelijk om zo iets te stellen. Het is namelijk helemaal niet democratisch hoe de verhouding tussen rijk en arm is geregeld en aldus wie in bescherming genomen wordt en wie mag creperen zonder gezondheidszorg en voedsel of water.

Aanleiding voor deze post van Antonius was mijn opmerking "Maar democratie is wel nog steeds de beste regeringsvorm die we kunnen hebben en soms moeten we een dure prijs betalen voor onze vrijheid" in een eerdere post (#66).

Ik weet niet precies wat Antonius met zijn quote bedoelde, maar hij lijkt te suggereren dat er een betere regeringsvorm bestaat dan democratie en dat in die regeringsvorm de verhouding rijk/arm beter geregeld is of zou kunnen worden.
Helaas vermeldt Antonius niet welke regeringsvorm hij voor ogen heeft.

Ik wil Antonius even wijzen op het boek Verlichting Nu (Enlightenment Now

[Antonius]

Ik weet niet precies wat Antonius met zijn quote bedoelde, maar hij lijkt te suggereren dat er een betere regeringsvorm bestaat dan democratie en dat in die regeringsvorm de verhouding rijk/arm beter geregeld is of zou kunnen worden.

Beste Pier,
Jij startte het debat over de democratie in een topic waar juist helemaal niets democratisch is en voort gaat. Een Virus kent geen verschil in democratische of totalitaire regeringsvormen.
Ik suggereerde niet dat er nu een betere vorm is maar dat men nog zoekende zou moeten zijn, gezien al die ellende die we dagdagelijks en ook decennia lang mee maken.
Als ik boeken moet gaan lezen die me "overtuiging" leveren en geruststellen terwijl de werkelijkheid anders is leef ik in een droom. Iemand of een partij kiezen die voor ons de structuur helder houdt en de toekomst mogelijk maakt zal het recht van de sterkste en de rijkste moeten kraken.

[Pier]

(...)
Als ik boeken moet gaan lezen die me "overtuiging" leveren en geruststellen terwijl de werkelijkheid anders is leef ik in een droom. (..)

De vraag is of de werkelijkheid die je beleeft wel echt de werkelijkheid is!
Mensen denken dat er veel meer criminaliteit is, veel meer oorlog en oorlogsslachtoffers, veel meer ellende en hele grote armoede, maar het tegenovergestelde is waar.

We zien (bijna dagelijks) verschrikkelijke misdaden (verkrachtingen, moorden, ernstige mishandelingen etc....) gebeuren in...... bijvoorbeeld Parijs, New Delhi, Tokyo en Washington DC.
Maar de realiteit is dat bij ons om de hoek - en ook wereldwijd! - deze verschrikkelijke misdrijven steeds minder vaak voorkomen!!!
Alleen kan ons brein dit niet verwerken en voedt ons met het gevoel van onveiligheid.
Een maand geen TV, krant en social media en je voelt je een stuk veiliger

Oorlogen komen, zo heb ik al uitgelegd, niet meer voor. De laatste oorlog waarbij een land het andere probeerde te veroveren was in 1990/1991!
Irak viel Koeweit binnen. Dat was het begin van het einde van Saddam Hoessein. Daarna heeft geen enkel land nog iets dergelijks in z'n hoofd gehaald of geprobeerd!

En wanneer hadden arme mensen een kleuren TV en GSM's ter beschikking?
Oke, je kunt ook arm zij met een kleuren TV en een GSM, maar grosso modo mag je geruststellen dat de armoede in de wereld zienderogen teruggedrongen wordt.
En ja..... het is waar dat de echte rijken steeds rijker worden!
Maar dat gaat niet per definitie ten koste van de armen. Integendeel!

(..) Iemand of een partij kiezen die voor ons de structuur helder houdt en de toekomst mogelijk maakt zal het recht van de sterkste en de rijkste moeten kraken.

Welk uitgangspunt met die persoon of partij dan hebben?
En bedenk...... de evolutie van mens en dier ontwikkelt zich uiteindelijk niet via de sterkste of de rijkste!
Als dat zo was leefde de T-Rex nog of op z'n minst leefden in Europa veel meer beren, wolven en mammoets.
Neen, niet de sterkste en de rijkste overwint, maar diegene die zich het beste weet aan te passen!!

[Antonius]

Ik zal wat katten brokjes voor de Rex uitstrooien op balkon, opdat ie nog wat hulp krijgt van mij. In tegenstelling tot die zich niet het beste kunnen aanpassen en een virusje oplopen.
De evolutie wordt onderbroken door een wereldwijd invloedrijke gebeurtenis en daaruit mag men ook opmaken (gezien covid-19) dat democratische regeringsvormen falen.
Je mag blij zijn als je straks een vaccin kan betalen. Dat is toch echt wel de rijkste en niet die mama met kind in Rwanda.

[Pier]

Thierry BaudetPinker, Enlightenment Now 2018).

Gelukkig heb ik dus weinig kaas gegeten van de politiek, dus ik voorspel het navolgende.
Thierry Baudet heeft zich vandaag bevrijd van een hoop ellende en druk vanuit de media en zijn (gematigde) achterban.
Hij blijft echter als voorzitter van het FvD verbonden aan de partij.
Bovendien blijft hij voorlopig in de Tweede Kamer zitten.
Hij gaat nu de zielige jongen uithangen die weet hoe het zou moeten, maar die geen directe verantwoording meer heeft.
Hij gaat als een soort van orakel nu zijn ideologie verspreiden en als lijstduwer - officieel zonder enige ambitie - de verkiezingen in maart 2021 in.
Hij wordt dan met voorkeursstemmen gekozen en zit weer 4 jaar gebakken, maar niet als fractievoorzitter (denk ik).
Dat geeft hem de vrijheid om als ruim gekozen volksvertegenwoordiger van het FvD te oreren en te frustreren, zonder dat hij zich hoeft te houden aan het partijprogramma.
Hij wordt, voor zover hij dat al niet was, een politieke intrigant van jewelste!

Wat het ook wordt met het FvD.
Het blijft fascinerend om te zien wat er gaat gebeuren en hoe dit politieke drama, in zeer veel bedrijven, zich zal ontwikkelen.

Eens kijken hoeveel (super-)voorspellers - of sukkels zoals ik - het over 15 jaar bij rechte eind blijken te hebben gehad

[Antonius]

Qua voorspellingen kan ik natuurlijk alleen aanvullen als zoveel kopstukken van de FvD vertrekken, dat ze misschien een nieuwe partij gaan oprichten om de querulanten die wel democratisch te werk gingen er buiten te houden?
Partij van de Meritocratie misschien!

[Pier]

Qua voorspellingen kan ik natuurlijk alleen aanvullen als zoveel kopstukken van de FvD vertrekken, dat ze misschien een nieuwe partij gaan oprichten om de querulanten die wel democratisch te werk gingen er buiten te houden?
Partij van de Meritocratie misschien!

Nou, niet nodig lees ik zojuist.

Thierry Baudet heeft zich weer verkiesbaar gesteld als lijsttrekker........
Baudet lijkt de Trump van de Lage Landen te worden.....

[Antonius]

Je ligt achter... qua informatie
Om 7:25 zag ik zijn kop op Goedemorgen Nederland, bij Ziggo kun je terugkijken als je wilt.
Er moet iemand eruit geknikkerd worden en in nette termen noemt hij dat de boedelscheiding van zijn eigen aanhang/volgers en z'n querulanten.
Nog een partij extra van malloten. In ieder geval geen slimme start voor de verkiezingen van mogelijk een opgesplitste partij volgend jaar.
Net zo als die 50+ die er als partij ook helemaal geen brood van bakt.

met vrunteligke groetu