Invoering wietpas

Ik zou graag zien dat Blegny, Lanaken, Riemst, Visé en Voeren zorg dragen voor het in goede banen leiden van het eigen cannabis gebruik, zodat men in geen geval aan Maastricht hoeft te denken als het om daar om gaat.
Mogelijk kunnen ze een bootje overnemen tbv de eigen ingezetenen.

[wim54]

http://www.maastrichtaktueel.nl/raad...-coffeecorner/

Raad van State doet tussenuitspraak bestemmingsplan Coffeecorner

De Raad van State heeft vandaag in beroep een tussenuitspraak gedaan over het bestemmingsplan Coffeecorner.
De Raad van State zal bij de einduitspraak alle bezwaren tegen het bestemmingsplan ongegrond of niet ontvankelijk verklaren. Wel vraagt zij de gemeente nader te motiveren of de financiering van de verplaatsing van de coffeeshops haalbaar blijft na invoering van de wietpas. Ook zal de Raad van State in de einduitspraak een artikel in het plan aanpassen in verband met de Opiumwet. Voor het overige lijkt het bestemmingsplan de rechterlijke toets te kunnen doorstaan.
Bezwaren verworpen
De Raad van State zal het beroep van de Belgische gemeenten niet ontvankelijk verklaren. Blegny, Lanaken, Riemst, Visé en Voeren hebben geen ‘rechtstreeks belang’ bij deze procedure, omdat deze gemeenten op te grote afstand van de nieuwe locatie van de coffeeshops liggen, aldus de hoogste bestuursrechter. Alle overige bezwaren die tegen het bestemmingsplan zijn ingediend, worden door de Raad van State niet gehonoreerd.
Motiveren overeenkomst
De Raad van State vraagt de gemeente nadrukkelijker te motiveren in hoeverre de betrokken coffeeshophouders onder het nieuwe coffeeshopbeleid (de ‘wietpas’) nog naar de Köbbesweg willen verplaatsen en financieel in staat zijn de Coffeecorner te realiseren. De gemeente Maastricht heeft 20 weken om een reactie te geven.
Zorgvuldig proces
De gemeente Maastricht is van mening dat de uitspraak aangeeft dat het proces rondom het bestemmingsplan zorgvuldig is doorlopen. De belangen van alle betrokken partijen zijn voldoende aan bod gekomen en beoordeeld. De gemeente heeft vóór de invoering van de wietpas een overeenkomst met de te verplaatsen coffeeshophouders gesloten over de realisering van de Coffeecorner. Daarbij is al rekening gehouden met de mogelijke gevolgen van de wietpas. In de komende weken bekijkt de gemeente hoe zij omgaat met de uitspraak van de bestuursrechter.

[wim54]

http://maastricht.dichtbij.nl/112/hu...icht-moet-over

Huiswerk coffeeshops Maastricht moet over

MAASTRICHT - De gemeente Maastricht moet beter uitleggen of het verplaatsen van coffeeshops uit het centrum naar de rand van de stad nog uitvoerbaar is na de invoering van de wietpas. De gemeente heeft niet aangetoond dat de coffeeshops die verplaatsing uit eigen zak kunnen betalen. Dat blijkt uit een tussenuitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over het verplaatsen van de coffeeshops Mississippi en Smoky en coffeeshop Missouri naar de Köbbesweg.
De gemeente krijgt 20 weken de tijd om een betere onderbouwing te geven. Maastricht had er volgens de raad rekening mee moeten houden dat aantallen bezoekers en inkomsten van de coffeeshops sinds de invoering van de wietpas veel lager zijn. De gemeente heeft niet onderbouwd dat de coffeeshophouders nog steeds aan de verplaatsing willen meewerken.

Burgemeester Hoes zwaar onder vuur naar aanleiding van uitspraken op TV

RegioRegio |
3 Oct 2012 |
Reacties (11) |
maarten van laarhoven, Dichtbij redacteur

Ben benieuwd welk kabinet er gaat evalueren, het oude of het nieuwe. En of kornuiten Teeven en Opstelten nog aan de knoppen mogen draaien.

[wim54]

http://maastricht.dichtbij.nl/112/ka...r-wietpas-wind

MAASTRICHT/DEN HAAG - Het kabinet houdt vast aan de invoering van de zogeheten wietpas. Volgende maand komt het kabinet met een evaluatie hoe het tot op heden met de strengere toelatingsregels voor coffeeshops gaat. Daarna kan er overleg zijn over het tempo van de invoering.
Dat maakte staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid) vanmiddag duidelijk na afloop van de ministerraad. Hij reageerde op berichten dat burgemeesters van acht Limburgse coffeeshopsgemeenten, onder wie burgemeester Hoes van Maastricht, dat hij de landelijke invoering van de strengere gedoogcriteria voor coffeeshops uitstelt. In een brief aan de minister vragen de burgmeesters die nieuwe regels die nu alleen in de drie zuidelijke provincies gelden op 1 januari nog niet in te voeren in de rest van Nederland.
Volgens de burgemeesters is de drugscriminaliteit op straat sinds de invoering van de strengere regels voor coffeeshops toegenomen. Zij willen dat de minister meer tijd neemt om de gevolgen van de invoering van die nieuwe regels te onderzoeken.
Ook willen ze een eind aan de registratieplicht voor bezoekers van coffeeshops, omdat dit afschrikt. Mensen gaan daardoor liever drugs op straat kopen. Een legitimatieplicht lijkt de burgemeesters voldoende.
Teeven, die deze week opzien baarde met zijn opmerkingen over het doodslaan van inbrekers, zei de signalen te kijken en belooft overleg met de lokale overheden. Hij benadrukte dat de straathandel hard wordt aangepakt. (Dichtbij.nl/ANP)

Zelfs meneer de burgemeester Onno Hoes ziet het eindelijk in
Tuurlijk er zijn altijd straatdealers geweest maar door de wietpas is dit
een hele hoop meer geworden.
Maar of men nu deze straatdealers weg krijgt ?

[Koelekopke]

Ik denk dat het van wijk tot wijk verschilt wat betreft de overlast.
Voorheen kwam ik hier in Limmel in brandgangen en dergelijke ook wel de bekende plastic zakjes tegen, maar momenteel zie ik er geen een meer, terwijl de "handel" hier toch nog schijnt te bestaan, gezien de berichten in overige delen van deze wijk.
Of de wietpas echt resultaat oplevert doet mij ernstig twijfelen. Ik ben nog altijd een voorstander van het vrijgeven van de middelen, want alleen zo kun je de straathandel verminderen cq oplossen.

[wim54]

Kan alleen spreken over de buurten Vroendaal,Eyldergaard en de Zuid molukken wijk.
Dat zijn echt geen "lul" verhalen !

En wie zou zijn kind laten spelen waar de bekende plastic zakjes
in grote getalen te vinden zijn ?

Dat vind personelijk meer overlast dan geen parkeerplaats vinden die vrij is

Van belang bij dit soort berichten is de onderbouwing, hoe komt men tot een conclusie waar is het een en ander op gebaseerd.
Sommige buurtplatforms zijn in deze niet altijd even betrouwbaar gebleken. Soms is het politiek of het inspelen op angst, (ik zeg niet altijd).
Maastricht zou gediend zijn bij een onafhankelijke betrouwbare waarneming.
Zelf zie ik nog het nodige aan clandestiene handel via een aantal lokpunten voor mensen van buiten de stad. Het merendeel van de interne handel gebeurt volgens mij geheel ondergronds, uit het zicht, waarschijnlijk via relaties of kanalen.

Honderd procent met je eens.
Het is allemaal nat vingerwerk.

Men lult hoe het het beste uitkomt.
de een schrijf die en de ander weer wat anders.

Van belang bij dit soort berichten is de onderbouwing, hoe komt men tot een conclusie waar is het een en ander op gebaseerd.
Sommige buurtplatforms zijn in deze niet altijd even betrouwbaar gebleken. Soms is het politiek of het inspelen op angst, (ik zeg niet altijd).
Maastricht zou gediend zijn bij een onafhankelijke betrouwbare waarneming.
Zelf zie ik nog het nodige aan clandestiene handel via een aantal lokpunten voor mensen van buiten de stad. Het merendeel van de interne handel gebeurt volgens mij geheel ondergronds, uit het zicht, waarschijnlijk via relaties of kanalen.

In Wijckerveld is de overlast afgenomen.

in Kommelkwartier is de overlast afgenomen.

[Verwijderde gebruiker]

Drugsoverlast in Maastrichtse wijken

In Wijckerveld is de overlast afgenomen.

[wim54]

Meer drugsoverlast in Maastrichtse wijken



De overlast als gevolg van drugs in de Maastrichtse wijken is toegenomen sinds de invoering van de wietpas. Dat leert een rondgang langs zeventien buurtplatforms in de stad.


Maastricht
Van onze verslaggever

Slechts één buurtplatform – Sint Maartenspoort – vindt dat de overlast van drugsrunners is afgenomen. In Brusselsepoort, De Heeg, Limmel, Statenkwartier, Céramique, Heugemerveld en Boschpoort wordt een toename van de overlast geconstateerd, zeggen de buurtplatforms.
http://www.limburger.nl/article/2012...richtse_wijken

[wim54]

Onno Hoes: “Jullie in Amsterdam hebben de luxe toeristen in de coffeeshops, wij in Maastricht het uitschot”.
Deze zin toont gewoon aan dat Hoes totaal niet weet waar hij over praat.

De wietpas is, vooral in Maastricht, echt symboolpolitiek.
De echte problemen hebben niets met koffieshops te maken maar met het feit dat Maastricht het grootste drugshandelshuis van de euregio is.
En dan heb ik het niet over wiet maar over 'echte' drugs als heroine en cocaine. En dat trekt natuurlijk het door Hoes genoemde ''uitschot'' aan.
Uit heel West-Europa komen ze hier hun harddrugs halen en die is dus echt niet verkrijgbaar bij een koffieshop.

Nu mogen de ''luxe toeristen'' de koffieshop niet meer in, waardoor we deze groep dus kwijt zijn, deze toeristen zullen naar Nijmegen/Amsterdan oid moeten.
Dus de ''luxe" koffieshop toeristen word de weg versperd terwijl het ''uitschot'' gewoon zijn bestelling kan blijven komen halen bij de eerste de beste drugsrunner.

Maastricht en drugs zijn al velen jaren voor dat er een coffieshop was met elkaar verbonden.

"Vroeger" werd er in veel uitgaans gelegenheden gehandeld .

En ook toen was het crimineel gedrag van de personen die dit deden groot.

Als de kasteleins van toen hun boekje eens open deden dan zouden menig oortjes nog gaan trillen van verbazing wat deze kasteleins toen te verduren hadden.

De termen luxe en uitschot toerisme gebruiken is toch vooral bedoeld als VVD campagnepraat om de wietpas in Maastricht goed te praten. Moeten we daarmee doorgaan?
Verder heeft de status van Maastricht als het grootste drugshandelshuis van de euregio ernstig te lijden vanwege het wegblijven van grote groepen buitenlandse coffeeshopbezoekers, hoezeer de straathandel ook zijn best doet.