Wet Maatschappelijke Ondersteuning

[Pier]

Raadsvergadering 23 april 2014 over de WMO

Voor de volledigheid van deze thread lijkt het mij van belang dat er ook gekeken wordt naar hetgeen over de WMO in de raadszaal werd besproken en beloten tijdens de raadsvergadering van 23 april 2013.

Dit is HIER te vinden in de postings #1315 t/m #1358

[Clio]

Nieuwe WMO

Toch nog eens even gekeken naar wat de gemeentelijke site ons te vertellen heeft over het nieuwe gemeentelijke beleid.

[Pier]

Pier, pdf-reader installeren.

Zo slim was ik al.....

De bestanden worden geopend, ik zie het eerste blad en vervolgens hangt mijn PC vast.
Dit gebeurt alleen bij deze 2 links. Alles anders werkt normaal.

[Verwijderde gebruiker]

Pier, pdf-reader installeren.

[Pier]

Kanteling WMO op gemeentelijk niveau

Ik geloof dat ik er weinig meer van snap. Hier wordt voorgesteld dat die 'kanteling' (= ombuiging van het beleid) nieuw is, maar de WMO IS toch al gekanteld in 2008?

Hier hebben we een officieel bericht van de Vereniging Nederlandse Gemeenten.
Hier hebben we een handreiking voor de ambtenaren cum suis.
En hier hebben we de publieksbrochure uit 2010 die al voor zoveel onrust vanwege versobering heeft gezorgd.

Clio,

Ik geen deskundige op het gebied van de uitvoeringsmaatregelen van de WMO, maar naar wat ik begrijp, en wat feitelijk ook geen punt van discussie is, is dat veel maatregelen, zo niet alle maatregelen, nu uitgevoerd dienen te worden door de gemeentelijke overheid i.p.v. de landelijke overheid.
Daar is niks aan te veranderen.
Het probleem is echter dat de gemeenten een X-bedrag krijgen en met dit X-bedrag zelf keuzes moeten maken.
En die "eigen" keuzes zijn het probleem.

Bovendien is het bijkomend probleem dat de ambtenaren zelf niet precies weten hoe ze de (ingewikkelde?) gemeentelijke verordening moeten toepassen.

Vrijdag hoorde ik het navolgende voorbeeld.
Mensen die zelf hun kleren niet kunnen wassen, krijgen een tegemoetkoming voor het laten wassen en drogen van hun kleren.
De kosten om die kleren te strijken worden echter niet vergoed !?!
Nu is uitgerekend het strijken het duurste in het gehele proces. Ongestreken de kleren aantrekken is bij mensen die last hebben van bepaalde (doorlig-)problemen kennelijk en begrijpelijk geen optie.

Een ander voorbeeld dat wethouder Damsma zelf gaf in haar brief d.d. 19 april 2013 is dat er geen kosten worden vergoed voor het toegankelijk maken van een hobbykamer.
Echter, wanneer die hobby wordt uitgeoefend in de keuken, woon- of slaapkamer, kunnen die kosten wel worden vergoed.

Je kunt je voorstellen dat deze regelingen vragen oproepen. Niet alleen bij de mensen die aangewezen zijn op WMO-gelden, maar ook bij ambtenaren.
Nog schrijnender wordt het natuurlijk als de verordening op 1 mei a.s. ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 jan. 2013.

(Helaas loopt mijn PC steeds vast als ik jouw links open in bovenstaand bericht, althans de 2de en 3de link. Zal wel aan mijn PC liggen, maar ik weet dus niet precies welke handreiking cq brochure je bedoelde)

[Clio]

Gekantelde WMO

Komende dinsdag, 23 april 2013, vergadert de gemeenteraad in Maastricht. Het is de bedoeling van verantwoordelijke wethouder Mieke Damsma (D66) dat de zgn. "gekantelde WMO-verordening" op 1 mei 2013 wordt ingevoerd.

Ik geloof dat ik er weinig meer van snap. Hier wordt voorgesteld dat die 'kanteling' (= ombuiging van het beleid) nieuw is, maar de WMO IS toch al gekanteld in 2008?

Hier hebben we een officieel bericht van de Vereniging Nederlandse Gemeenten.
Hier hebben we een handreiking voor de ambtenaren cum suis.
En hier hebben we de publieksbrochure uit 2010 die al voor zoveel onrust vanwege versobering heeft gezorgd.

[Pier]

Maastrichtse Volkspartij eist uitstel invoering WMO-verordening

Komende dinsdag, 23 april 2013, vergadert de gemeenteraad in Maastricht.

Het is de bedoeling van verantwoordelijke wethouder Mieke Damsma (D66) dat de zgn. "gekantelde WMO-verordening" op 1 mei 2013 wordt ingevoerd.

In een brief van 19 april 2014 laat zij alle gemeenteraadsleden het navolgende weten:
In de commissievergadering [van afgelopen week, Pier] is de noodzaak van invoering van de verordening ingaande 1 mei a.s. meerdere malen ter discussie gesteld. Ik wil u nog aangeven dat wat mij betreft dit tijdstip mede gelet op alle ontwikkelingen wel noodzakelijk is. De voorbereidingen voor de decentralisaties zijn in volle gang en we hebben de ervaringen met de nieuwe gekantelde verordening hiervoor hard nodig.
Ik ben ervan overtuigd dat dit dan ook voor onze organisatie een verantwoord moment is om met de nieuwe werkwijze te gaan starten

Overigens, maar dat lees je niet in de genoemde brief van mevr. Damsma, gaat de verordening in met terugwerkende kracht tot 1 jan. 2013. :(

Uit alles blijkt echter dat nog er heel veel haken en ogen aan deze verordening zitten en, zo blijkt uit vragen aan en contacten met uitvoerende ambtenaren, dat ook de uitvoerende ambtenaren (nog) niet precies weten hoe zij deze nieuwe verordening moeten interpreteren cq uitvoeren.

Wethouder Damsma schrijft daar over
"(..) Ik verwacht dat juist de groep die in een kwetsbare positie verkeert veel baat heeft bij een gekantelde, outreachende uitvoering en een open, integrale benadering. (...) Deze communicatie rond de gekantelde Wmo-verordening staat niet los van de brede cultuuromslag die moet worden gerealiseerd bij de burgers, de professionals, de organisaties en onze eigen
ambtelijke organisatie. (...) Maar ik ben met u eens dat communicatie nog extra aandacht vraagt. De veranderingen zijn groot en blijven niet beperkt tot welzijn en zorg. Ook de adviesraden hebben regelmatig aandacht voor dit
thema gevraagd. Ik zal dan ook zeker met hen in gesprek blijven over suggesties in deze. Zoals ik in de commissievergadering al aangaf, heb ik uw hulp hier ook bij nodig. Wil de Kanteling slagen, dan is ieder gemeenteraadslid die de rol van ambassadeur op zich neemt zeer welkom."

Bovenstaand is dus ingewikkelde ambtelijke taal voor wat vrij vertaald in Jip-en-Janneketaal betekent...... "We weten ook niet precies hoe we het moeten uitvoeren, maar ik verwacht wel dat ieder gemeenteraadslid mee helpt om mensen die de WMO nodig hebben er van te overtuigen dat we het goed doen".

Helaas is niet ieder gemeenteraadslid daartoe bereid.
De Maastrichtse Volkspartij zal aan het begin van de raadsvergadering van dinsdag 23 april komen met een ordevoorstel om dit raadsstuk van de agenda af te voeren.

In een brief aan het college deelt Jan Hoen (MV) het navolgende mee.
"(..) Wij zijn van mening, dat in het raadsvoorstel “Invoering gekantelde WMO verordening” zowel in het stuk, als in de beraadslaging tijdens de commissievergadering Breed Welzijn, onvoldoende duidelijk maakt, welke consequenties deze maatregelen voor de doelgroep zullen hebben.

Daarnaast vinden wij het ongepast en de Maastrichtse Gemeenteraad onwaardig, om een raadsbesluit 7 dagen na besluitvorming operationeel te laten worden.
Ons inziens is het in strijd met de rechtszekerheid, dat deze maatregel wordt opgelegd met terugwerkende kracht per 1 januari 2013"

Het is niet ondenkbeeldig dat de oppositie en wellicht een of meerdere coalitiepartijen dit ordevoorstel zullen steunen.
Mocht dat gaan gebeuren dan staat wethouder Damsma komende dinsdag als aangeschoten wild in de raadszaal.

[Pier]

(...)
Heeft het rechtstreeks aan de commissie in Brussel gerichte protest vanuit Maastricht met die derde prijs nog enig resultaat geboekt, of is het toch gewoon de eerste in deze categorie?

Ik had deze posting bijna gemist.
Op je vraag of zij "slechts" 3de geworden is, dan wel eerste in haar categorie moet ik het antwoord schuldig blijven.

Feit is dat Mieke Damsma de raadsvergadering van 18 dec. 2012 liet schieten voor het ophalen van een 3de prijs in Brussel.

Deze prijs is haar volstrekt onterecht ten deel gevallen, althans dat vind ik en vele anderen hier.
In de media is daarover ook niet bericht geworden.
Dat is een pluspunt.

Zoiets kun je het beste doodzwijgen!

[Clio]

Damsma krijgt ALDE-prijs

Citaat uit de Nieuwsbrief van D66 Maastricht:

3. Prijs voor wethouder Damsma
Wethouder Mieke Damsma is gisterenavond (18 december) in Brussel bij de toekenning van de Europese ALDE Leader Awards in de prijzen gevallen. In de categorie achievement in Local Goverment, heeft zij de 3e prijs mogen ontvangen. Zij liet daarmee 4 genomineerden achter zich. De fractie van D66 feliciteert Mieke van harte met het behalen van deze prijs.
De Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) is onderdeel van het Comité van de Regio's van de Europese Unie.'

Heeft het rechtstreeks aan de commissie in Brussel gerichte protest vanuit Maastricht met die derde prijs nog enig resultaat geboekt, of is het toch gewoon de eerste in deze categorie?

[Pier]

CDA steunt CVP bij kritiek op Europese nominatie wethouder Damsma

Het CDA laat in onderstaand persbericht weten de CVP kritiek op wethouder Damsma te steunen.

De leden van de gemeentelijke CDA fractie in Maastricht zijn het eens met de kritiek van de CVP fractie op de voordracht van het landelijk bureau van D66 en de D66-fractie in de Maastrichtse gemeenteraad om wethouder Mieke Damsma naar voren te schuiven als kandidaat voor de Europese ALDE Leader Award in de categorie voor 'bereikte overheidsresultaten op lokaal niveau'.

Het CDA gaf al eerder via een motie van treurnis aan teleurgesteld te zijn in het optreden van wethouder Damsma in het WMO-dossier (wet maatschappelijke ondersteuning). De gemeente paste bij de toekenning van voorzieningen die met WMO-gelden betaald moeten worden een inkomenstoets toe, waarbij mensen met een inkomen van 150 procent van de bijstandsnorm of hoger geen voorzieningen kregen toegekend. Toen bleek dat dit wettelijk gezien niet mocht, draaide Maastricht het beleid terug en besloot de gemeente gedupeerden met terugwerkende kracht te compenseren. Zoals fractievoorzitter Hoen van de CVP ook al aangeeft zijn zo'n 2000 inwoners in Maastricht de dupe geworden van dit falend beleid. Om de verantwoordelijke wethouder nu te nomineren voor een prestigieuze award vind het CDA dan ook zeer ongepast.

[wim54]

Dit schreef Kitty Nuyts vandaag op Maastricht.dichtbij.nl

http://maastricht.dichtbij.nl/gezond...o#comment-6653

• kitty nuyts
• za, 2012-11-10 19:56

WMObeleid van de wethouder
reacties waren:
1.motie van treurnis
2.verzoek vernietiging bij de Kroon
3.Mensen die de voorziening waar ze recht op hadden in grote getalen niet kregen
4.Ouders van kinderen met een gedragstoornis (autisme, asperger etc) die voortaan geen aanspraak meer konden maken op leerlingenvervoer.
5. steunpunt mantelzorg die het water aan de lippen stond kreeg een nota ipv fin. middelen voor extra zorgcoördinatoren, de Raad heeft moeten ingrijpen.
6.Voedselbank krijgt geen fin. hulp voor de wachtlijsten weg te werken, want er zijn geen wachtlijsten???? en het is een particuliere organisay=tie en daarom kan de wethouder geen steun geven????
WMObeleid Maastricht: daar zijn geen woorden voor

[Pier]

LPM niet eens met nominatie wethouder Damsma

De Liberale Partij Maastricht (LPM) heeft mij laten weten dat zij het niet eens is met de nominatie van wethouder Mieke Damsma voor de Europese ALDE Leader Award door de Alliantie van Liberalen en Democraten in Europa.

In een schrijven aan deze alliantie legt Kitty Nuyts uit dat mevr. Damsma er keer op keer op is gewezen dat zij geen inkomensafhankelijke toets mocht toepassen bij de toekenning van WMO-middelen, maar dat zij Oost-Indisch doof bleef voor deze geluiden.
Pas na diverse interventies, hoofdzakelijk geïnitieerd door de CVP, stelde wethouder Damsma haar beleid bij.

De LPM stelt zich de vraag of de ALDE haar huiswerk wel goed heeft gedaan?
Immers enkele telefoontjes richting Maastricht hadden duidelijk gemaakt dat mevr. Damsma op het gebied van de WMO de plank totaal mis had geslagen.
"Dan waren vele WMO klanten vandaag niet gechoqueerd geraakt", aldus Kitty Nuyts. "Ik denk dat deze nominatie zeer pijnlijk is, want de becommentariëring lokt uit dat deze zaken opnieuw tegen het licht worden gehouden en dat vele gedupeerden hun mond niet kunnen houden".

[wim54]

Waarom ga je dan stemmen.
Omdat die zo mooi zingt (nu ja zingt ??)

Klaas ik wist niet dat landelijk stemmen iets met de gemeenten
te maken had .
En ik ga wel landelijk stemmen om het de "rijkken" zo moeilijk
mogelijk te maken maar helaas heeft nederland meer "rijkken" dan "arme"
is bij laatste stemmen gebleken .

[wim54]

in tweeduizend tien
werd in maastricht een clubje gehalveerd.

hopelijk gebeurd
Dit weer in tweeduizend veertien.
maar dan bij een ander clubje..

En zeker als ik kan meehelpen.

Denk je nu echt dat het bij de anderen clubjes beter is
of zal gaan?
Tis allemaal het zelfde als ze aan de touwtjes trekken!

[Pier]

PVM is het eens met zienswijze CVP

Gevraagd naar een officiële reactie op de nominatie van wethouder Mieke Damsma, laat de fractievoorzitster van de Partij Veilig Maastricht, Esmiralda Thieme, weten dat zij het helemaal eens is met de visie van haar college Jan Hoen.
Thieme: "Het kan niet zo zijn dat een wethouder die zoveel hulpbehoevende in de kou heeft laten staan, nu juist voor haar voortreffelijke beleid wordt genomineerd."