Gemeenteraadsverkiezingen 2010

[Pier]

'Ze' richten zich op de belangen van de gehele bevolking, mannen en vrouwen, arm en rijk, jong en oud, als 'ze' staan achter een abortuswet, initiatiefnemer zijn van een euthanasiewet (2001) en deze ook in het Europees Parlement als speerpunt zien (2009), gelijke rechten nastreven voor homoseksuelen zodat ze kunnen huwen en belastingtechnisch dezelfde rechten krijgen als hetero's, zich druk maken voor gelijke salariëring van vrouwen, nu weer achter een uitbreiding van het zelfbeschikkingsrecht inzake vrijillige levensbeëindiging staan en net een balletje hebben opgegooid over de in financiële zaken ongelijke behandeling van ongehuwden.

Beste Clio,

Bovenstaande feiten zijn niet alleen door D'66 geregisseerd, noch uit hun koker ontsproten.
Abortus was en is een item geweest wat, volgens mij, hoofdzakelijk werd gepromoot (geheel terecht overigens) door de PvdA, PPR en PSP en pas later door D'66.
Euthanasie is inderdaad aangezwengeld door D'66. Daarvoor verdienen ze terecht alle credits
Wat de homo-emancipatie betreft zou ik niet durven te beweren dat dit een D'66 issue is. Dit is een hele goede, breed maatschappelijke ontwikkeling en komt m.i. grotendeels op het conto van de publieke omroep, onder aanvoering van VARA en VPRO.

Ik mis overigens 'de gekozen burgemeester', toch 'het kroonjuweel' van D'66.
Ook daarvoor verdienen ze alle hulde !!

Kortom, als ik alles overzie wat je opsomt, maar bedenk dat D'66 daar 44 jaar voor nodig heeft gehad, dan zou ik toch wat minder trots zijn op D'66 !!!

Maar noem mij nu eens één D'66-er op die vroeger in een fabriek heeft gezwoegd en/of die ooit op de barricades heeft gestaan voor de vakbonden.
Zelfs GroenLinks heeft ooit een (voormalig) vakbondsleider als lijsttrekker gehad, al was die toen nog lid van de PvdA als ik mij niet vergis.

En wat zei Franca Tonnaer (D'66, no. 2) afgelopen woensdag in een interview voor TV Maastricht !?!
Juist, ze heeft met name campagne gevoerd op de Universiteit en het HBO.
Niets mis mee, maar kennelijk voelde ze er weinig voor om ook eens Sappi of de fabriekshallen van de MOSA te bezoeken.
Neen, Franca verklaarde doodleuk dat er over 4 jaar wellicht nog veel meer winst is te behalen bij de studenten.
Voorwaar een bezorgde D'66-er met oog voor de werkende klasse.

Maar laat ik er dit nog over zeggen.
Natuurlijk mag D'66 zich richten op 'academici' en op 'de Grachtengordel-behoeften', maar doe het dan niet onder het mom dat je 'links-liberaal' bent, maar zeg gewoon dat je voor de 'yuppen en elite' bent.

En dat D'66 fel tekeer gaat tegen de PVV is misschien wel lovenswaardig.
Alleen is 'het Volk' niet gek en zien ze 'snobs' tekeer gaan tegen iemand die (zogenaamd) hun mening verkondigd.
Rarara.... op wie gaan die mensen dan stemmen !?!?!?

PVV en D'66 helpen elkaar het meest aan de zetelgroei. Hulde.....

[Lodewijk Brüll]

Honderdtien euro per vergadering (!!).

Kijk, dan stel ik voor minimaal 3 vergaderingen per week te organiseren.
Ik wacht op het telefoontje van de partij die het meest wil vergaderen !!

Meer bureaucratie is vanaf nu mijn motto ....

Beste Pier,

Het aantal commissievergaderingen staat vast, die vlieger gaat niet op. Er is een commissie vergadering per commissie gepland per maand. Er is nog een reserve datum (week verschil) indien de agenda te veel onderwerpen omvat. Jaarlijks komen de commissies gedurende 10 maanden bijeen. Dat zijn 10 bijeenkomsten en soms enkele extra (reserve data).

En de rest, alle voorbereidingen en politieke activiteiten, die doe je in eigen tijd. Ben zelf als burger niet raadslid zo'n 10/15 uur per week er mee bezig.

Groetjes,

Lodewijk

[Pier]

Hertelling stemmen Maastricht !

Zojuist meldt NOVA dat (een deel van) de stemmen in Maastricht ook opnieuw geteld gaan worden !

Een schandaal....????

[elvis]

YES YES YES leuke discussie.
D66 is wel een béétje elitair (denk: hans en connie, grachtengordel) maar de wapenfeiten die clio opsomt liegen er toch ook niet om. Verder hebben ze behoorlijk wat bekwáme bestuurders, veel burgemeesters enzo, en dus in elk geval een fatsoenlijk kader mocht het weer tot regeren komen. Wat we bij de puhvuhvuh nog maar moeten zien. Herinnert u zich hilbrand nawijn (LPF) nog.. of bomhoff, en heinsbroek. We gaan nog lachen.

[Clio]

Ik lees nu plotseling dat de PvdA in Maastricht slechts 6 zetels heeft gehaald en het CDA 8 zetels !!! Heb ik iets gemist ???

Kwestie van herverdeling van de restzetels. Jammer voor de PvdA: van dertien (13) naar zes (6) zetels, nog twee lager dan in 2002. Gaat mw. Fokke moedig mw. Kant (SP) achterna?

[Clio]

Ja, natuurlijk heeft Luc de D'66 de rug toegekeerd vanwege, volgens mij, zijn toekomstperspectief. Dus een echte D'66-er.

Het is goed dat die smiley er staat. Ik kan nog wel andere kwalificaties bedenken. Typische CDA-er van KVP-huize, die op tijd inzag waar hij thuis hoorde?

Er is overigens helemaal niets mis mee, neen het is zelfs wenselijk, dat een politicus academisch gevormd is. Alleen, als ze menen iets te moeten beslissen over en/of voor 'het proletariaat', is het ook wenselijk dat ze zich tussen 'het proletariaat' begeven. Juist dat doet, m.i. D'66 en GroenLinks niet.

Over Groen Links heb ik in deze geen mening. Wat betreft D'66: 'ze' menen niets te moeten beslissen over of voor 'het proletariaat', daar hebben ze ook al jaren niet de politieke macht voor gehad. 'Ze' richten zich op de belangen van de gehele bevolking, mannen en vrouwen, arm en rijk, jong en oud, als 'ze' staan achter een abortuswet, initiatiefnemer zijn van een euthanasiewet (2001) en deze ook in het Europees Parlement als speerpunt zien (2009), gelijke rechten nastreven voor homoseksuelen zodat ze kunnen huwen en belastingtechnisch dezelfde rechten krijgen als hetero's, zich druk maken voor gelijke salariëring van vrouwen, nu weer achter een uitbreiding van het zelfbeschikkingsrecht inzake vrijillige levensbeëindiging staan en net een balletje hebben opgegooid over de in financiële zaken ongelijke behandeling van ongehuwden.

D'66-ers en GL-leden wonen in de A'damse grachtengordel of in Wageningen in een villawijk.

Lieve help, wat kun jij generaliseren, Pier. Niemand vindt het erg dat Leers blijft wonen waar hij woont en waarom zou Pechtold, oud-burgemeester van Wageningen, dan moeten verhuizen? En waar denk je dat die bijna tien procent D'66-kiezers in Maastricht wonen? Op Campagne of Biesland? Daar zit de VVD hoor (en één CDA-er).

[Haas]

PvdA slechts 6 zetels, en het CDA 8: Het is kennelijk vanmiddag aangepast. Maar met 18 en`15 procent beide 7 zetels leek me vanmorgen al erg raar. Vooral omdat je met goed anderhalf procent van de stemmen al een zetel had.

Nu wordt het waarschijnlijk 2-1-1, de zetelverdeling. Denk niet dat ze er nog een wethouderspost bij gaan toveren, namelijk.

[Haas]

Jaren geleden, echt gebeurd:

Bij de receptie van een bejaardenhuis (dacht dat het om Klevarie ging), moest een collega van mij eens post afleveren. Staat ineens Frans Theunisz in kennelijke staat naast hem.

De receptioniste zegt verrast: Mijnheer Theunisz, wat kan ik voor u doen?

Antwoord van Frans: Ja, eh, ik kom hier optreden.

En na enig overleg: mijnheer Theunisz, u hoeft hier pas volgende week te zijn........

[Pier]

Wijziging verkiezingsuitslag !?!

Ik lees nu plotseling dat de PvdA in Maastricht slechts 6 zetels heeft gehaald en het CDA 8 zetels !!!

http://www.maastricht.nl/web/Home/M_e_d_i_a_i_t_e_m-tonenop/Uitslagen-verkiezingen-gemeenteraad.htm

en

http://www.l1.nl/content/4242361/verkiezingen_gemeenten

Heb ik iets gemist ???

[Pier]

'Luc', lid van D'66, zag volgens Piers eerdere missiven kennelijk eensklaps in Heerlen het regionale licht en is, als ik het goed begrijp, overgestapt naar het Maastrichtse CDA. 'Luc' (wie hij ook mag zijn) mag van mij doen wat hij wil, maar is hij hier een maatstaf voor een verwerpen van D'66 ten gunste van het CDA? Voorts vraag ik mij af of het deze onbekende 'Luc' (bedoel je Luc Winants, de huidige CDA-lijsttrekker?) wel ging om de ideeën van D'66. Of moest hij constateren dat de partij in het zuiden weinig aanhang had (zijnde niet zozeer 'Randstad-gericht', dan wel Randstad-gebaseerd) en dat het voor zijn toekomstperspectief misschien beter was over te stappen naar een meer ingeburgerde partij die hem op plaatselijk niveau meer en betere kansen kon bieden?

Dit is niet voor niets 'Het politiek café - voor de pittige discussie' van Mestreech-online.
Dus heel goed dat Clio, (redelijk) beargumenteerd, de pittige discussie aangaat.
Maar, als Clio de 'en profil' interviews zelf had bekeken, dan had ze geweten dat het inderdaad Luc Winants is.
Ja, natuurlijk heeft Luc de D'66 de rug toegekeerd vanwege, volgens mij, zijn toekomstperspectief.
Dus een echte D'66-er

Er is overigens helemaal niets mis mee, neen het is zelfs wenselijk, dat een politicus academisch gevormd is. Alleen, als ze menen iets te moeten beslissen over en/of voor 'het proletariaat', is het ook wenselijk dat ze zich tussen 'het proletariaat' begeven.
Juist dat doet, m.i. D'66 en GroenLinks niet.
Dit, om het even bij het linkse spectrum te houden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de SP.
D'66-ers en GL-leden wonen in de A'damse grachtengordel of in Wageningen in een villawijk.

Ik vind het overigens prima dat anderen, zoals nu op dit forum blijkt, D'66 een warm, hart toedragen. Ik heb alleen willen betogen dat IK absoluut niets van D'66 en GroenLinks moet hebben.
Mijn argumenten heb ik eerder, elders al verwoord.
Ik vond het alleen prachtig uit onverwachte hoek (Luc Winants) een medestander te krijgen

Over 4 jaar zijn GL en D'66 wellicht de grote verliezers en wint bijvoorbeeld de VVD gigantisch.
Niets is zo vergankelijk als macht en roem......

En dan nog iets m.b.t de landelijke politiek.
Het getuigt van grote klasse, vind ik, dat Agnes Kant (SP) de handdoek in de ring gooit na de dramatisch verlopen gemeenteraadsverkiezingen voor de SP.
Daaraan zou een zeker J.P., na vier mislukte kabinetten, eens een voorbeeld mogen nemen.
Misschien zelfs een voorbeeld voor Woutertje ??

[Clio]

Sinds wanneer is het een schande om een academisch denkniveau te hebben?

Sinds het niet lekker ligt bij het electoraat.

[burgemeester]

'Luc', lid van D'66, zag volgens jouw eerdere missiven kennelijk eensklaps in Heerlen het regionale licht en is, als ik het goed begrijp, overgestapt naar het Maastrichtse CDA. 'Luc' (wie hij ook mag zijn) mag van mij doen wat hij wil, maar is hij hier een maatstaf voor een verwerpen van D'66 ten gunste van het CDA? Voorts vraag ik mij af of het deze onbekende 'Luc' (bedoel je Luc Winants, de huidige CDA-lijsttrekker?) wel ging om de ideeën van D'66. Of moest hij constateren dat de partij in het zuiden weinig aanhang had (zijnde niet zozeer 'Randstad-gericht', dan wel Randstad-gebaseerd) en dat het voor zijn toekomstperspectief misschien beter was over te stappen naar een meer ingeburgerde partij die hem op plaatselijk meer en betere kansen kon bieden?

Zeg het hem maar!!!

[burgemeester]

Na bovenstaande gelezen te hebben herhaal ik nog maar eens....

"(..) zag Luc plotseling dat de D’66 een academisch georiënteerde partij was die vanaf een wolk naar de maatschappij keek. Bovendien is D’66 erg ‘Randstad-gericht’ en erg gericht op het individu.(..)".

Sinds wanneer is het een schande om een academisch denkniveau te hebben?

[Clio]

Frans Theunisz (*Limmel 1946), zanger, TV presentator en nachtburgemeester

Maar Parel toch, die man is al jaren 'cultureel ambassadeur' van Maastricht (whatever that may be) en daarnaast de zelfbenoemde, alom erkende nachtburgemeester van de stad. Geen wonder dat burgemeester Leers 's nachts altijd zo rustig kon slapen! Theunisz is ongetwijfeld mede daarom tot ridder geslagen door de Tempeliers én door Hare Majesteit.

Ik had nog nooit van hem gehoord, dus ik heb eens even gegoogeld en als je al die onderscheidingen en wereldrecords ziet, dan is het duidelijk dat jou en mij veel is ontgaan! :( Hij heeft niet alleen een eigen website, maar staat ook op 'de wereldberoemde internetsite wikipedia', zoals men daar vol gepaste trots vermeldt. (Niet dat daar veel méér voor nodig is dan dat iemand in Wikipedia een stukje begint).

Wat Theunisz voor Stadsbelangen Mestreech kan gaan betekenen, is mij niet helemaal duidelijk. Weet je zeker dat hij in de raad komt, elletje? Zijn website is nogal up to date, maar over die zetel staat er nog niets vermeld. Hij stond op plaats 6, bij lijst 7 een onverkiesbare plaats en meer een duwers- dan een trekkerspositie. Stadsbelangen Mestreech heeft slechts twee zetels. Hij zou dus ofwel John Steijns, ofwel Cindy Royen moeten gaan vervangen. Dat betekent zonder enige ervaring een redelijk zwaar politiek leven. Ik denk dat hij blij zal zijn met zijn uitverkiezing op basis van voorkeursstemmen, maar in de praktijk zal bedanken voor de eer. Hij heeft immers geen verplichting tot acceptatie.

Enfin, spoed je naar onderstaande websites en wordt wijzer!

http://www.franstheunisz.nl/site/?Biografie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Theunisz

[parel]

Ik kan er met m'n hersens niet bij hoe sommige mensen stemmen

Hij komt mijn inzien ongeloofwaardig over, ik kan niets bedenken waar hij tot nu toe goed in was.