Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Update opvang asielzoekers in Maastricht

Anita Bastiaans (VOLT, Wethouder Duurzaam Sociaal Domein, WMO, Welzijn, Diversiteit, Europa en de Euregio) heeft vandaag een Raadsinformatiebrief (RIB ) naar de gemeenteraad in Maastricht gestuurd over een update van de opvang van asielzoekers in Maastricht.
Deze RIB (no. 2022.15060 d.d. 8 september 2022) is HIER te lezen.

Met betrekking tot al die ellende die we op televisie zien omtrent de COA's en "Ter Apel" hoe staat Maastricht er eigenlijk voor of in qua opvangplekken?

Ik denk dat Antonius zijn vraag nu ruimschoots beantwoord krijgt.

Je kunt van alles vinden over de opvang van (minderjarige) asielzoekers, maar ik denk dat Maastricht aantoont mee te denken en haar verantwoordelijkheid in deze neemt.

Overigens lezen we in bovenstaande RIB ook dat:
"(..)
Het Rijk voor 1 oktober 2022 komt met een politieke keuze (visie) op en uitvoeringsplannen voor de instroom, doorstroom en uitstroom in de asielketen, inclusief de middelen. Dit moet voorkomen dat we nogmaals in een dergelijke crisis geraken. Hierin moet ook kraakhelder worden gemaakt hoe we ervoor zorgen dat de doelgroep die niet mag blijven ook daadwerkelijk en zo snel mogelijk vertrekt. Dit laatste is ook van groot belang voor het draagvlak uit de samenleving. Daarbij wordt ook gekeken naar hoe met het onderscheid kansrijke/kansarme asielaanvragen sneller tot een beslissing kan worden gekomen (...) "

Ik hoop dat "het Rijk" zich aan deze toezegging houdt, maar eerlijk gezegd..... ik heb er weinig vertrouwen in.
Maar laten we even afwachten.

(Zie ook topic Overmaze in Limmel genoemd voor noodopvang asielzoekers)

[Antonius]

Nou dat is in ieder geval helder en een verdubbeling van de opvang voor 1 januari 2023.

wat was het toch supersnel inzake corona geregeld

je moet het ook wel willen voor je eigen bevolking...............

[Pier]

Idealisme? Het kan verkeren bij GroenLinks....

Gisteren, 9 september 2022, kondigden Gert-Jan Krabbendam en Saskia Hermens hun ontslag aan als gemeenteraadslid in Maastricht.
(ZIE: brief Gert-Jan Krabbendam en brief Sasia Hermens
(Foto: website gemeenteraad Maastricht)

Daarbij moet worden aangemerkt dat Gert-Jan Krabbendam op dat moment nog steeds wethouder was, Menno Janssen alleen raadslid en fractievoorzitter kon worden, omdat Anna Lucas (302 stemmen) afzag van haar zetel op basis van de verkregen voorkeurstemmen en Kim Rekko ook was gekozen op grond van de op haar uitgebrachte 405 voorkeursstemmen.

Tot zover niets aan de hand.
Anna Lucas gaf aan ivm haar gezondheid haar plaats te hebben afgestaan aan Menno Janssen en dat was/is op zich begrijpelijk.
Uiteindelijk bleek ook dat GroenLinks buiten het nieuwe college viel en Gert-Jan Krabbendam dus geen wethouder zou worden.
Hij moest/kon dus weer plaatsnemen in de gemeenteraad.

Gert-Jan Krabbendamals wethouder!
Na zijn formeel afscheid als wethouder is Gert-Jan niet meer gesignaleerd in de raadszaal.
, althans zoiets moet hij hebben gedacht.
In zijn afscheidsbrief heeft hij het over " mijn hoogtepunt in de Maastrichtse politiek " en dus stoppen op het hoogtepunt!

Maar beste Gert-Jan, zat je alleen in de politiek om ooit een hoogtepunt te beleven, of zat je in de politiek vanwege je idealisme !?!
Dat laatste heb je ons pakweg 15-20 jaar willen doen geloven, maar nu komt de aap uit de mouw.
Even wat tegenslag en weg ben je, als een kapitein van een schip die als eerste in de reddingsboot zit.

Saskia HermensMenno Janssen
Nog even voor de volledigheid Menno Janssen, die dus met dank aan Anna Lucas in de raad zat, kondigde op zondag 17 juli 2022 aan dat hij in september de gemeenteraad alweer zou verlaten. (zie HIER).

SchaamRood:
GroenLinks Maastricht heeft zich vanaf maart 2022 van haar slechtste kant laten zien.
Want vanwege (priv)verplichting hebben Kim Rekko en Menno Janssen minstens 2 van de in totaal 6 raadsvergaderingen + een extra raadsvergadering aan zich voorbij laten gaan en is Gert-Jan Krabbendam niet n keer gesignaleerd in de bankjes van zijn fractie.
GroenLinks is de enige partij die niet n keer voltallig heeft deelgenomen aan alle tot nu toe gewezen raadsvergaderingen.

In totaal hebben 4605 kiezers op 16 maart 2022 op GroenLinks gestemd. Daarmee werd GroenLinks de op n na grootste partij in Maastricht.
Niets ten nadele van de opvolgers Anne Lucas (alsnog), Mark Mlders en Coen van der Gugten, naar wellicht is een naamsverandering op z'n plaats....... SchaamRood !

[Antonius]

Ze hebben behoorlijk lang moeten nadenken over hun besluit en brief.

Ja als normaal raadslid kun je met gezin en je nieuwe huis natuurlijk niet rondkomen van 1805,- / maand.
Dan moet je toch wel weer een andere baan zoeken die wel genoeg oplevert, zo hard is de realiteit. Idealisme versus financile groei?

Als ik kijk naar een baantje als medewerker woonbeleid voor 21 uur per week die 106/uur verdiend heb je al 2226 per maand.
raadslid + medewerker woonbeleid levert je 4026 per maand maar dat is nog steeds geen "wethouder salaris" waar Gert-Jan aan gewoon geraakt is

[Pier]

Bescherming betaalbare woningvoorraad voor starters en middeninkomens

Per 1 oktober 2022 geldt er in de hele stad een opkoopbescherming voor bestaande koopwoningen.
De gemeenteraad heeft dit op 12 juli 2022 besloten. Met de opkoopbescherming wordt geregeld dat koopwoningen de eerste 4 jaar na aankoop niet zonder vergunning mogen worden verhuurd. Investeerders/beleggers die woningen opkopen om te verhuren worden zo geweerd. Door de opkoopbescherming blijven er meer betaalbare koopwoningen beschikbaar voor starters en middeninkomens.

Ook Airbnb wordt aangepakt!
Vanaf 1 oktober 2022 geldt er ook een meld- en registratieplicht voor toeristische woningverhuur.
Hierdoor ontstaat meer zicht en grip op toeristische verhuur. Hiermee wordt voorkomen dat investeerders/beleggers panden onttrekken aan de woningvoorraad.

Betaalbaarheid

Uiteraard zijn er uitzonderingen. Dat is onvermijdelijk. Maar het lijkt mij een belangrijke stap in de goede richting
Voor o.a. de uitzonderingen verwijs ik kortheidshalve naar het betreffende PERSBERICHT.

[Ton.2014]

De hamvraag is waar vind je nog woningen onder de 355.000.

[Pier]

Integriteit als onderwerp bij de domeinvergadering Algemene Zaken september 2022

Gisteravond, 20 september 2022, was er weer eens een heerlijk raadsavondje voor de liefhebber (moi, ).
Om precies te zijn was er een domeinvergadering Algemene Zaken (zie HIER voor de agenda).

Het begon weinig spectaculair met o.a. de Presentatie Veiligheidsanalyse 2022.
Let op!
Een domeinvergadering is geen raadsvergadering.
Dat betekent dat alles wat in deze vergadering wordt gepresenteerd cq besproken en gedeeld, min of meer een conceptversie is van hetgeen uiteindelijk afgehamerd moet worden (of niet....) in de raadsvergadering(en).
Dus alle cijfers en statistieken in deze presentatie Veiligheidsanalyse 2022 zullen later door de burgemeester (verantwoordelijk voor Openbare Orde en Veiligheid) nader worden geconcretiseerd.

Maar, na 19.00 uur werd het echt leuk (voor de neutrale toeschouwer).
De 189 (!!) mondelinge bijdragen van de (burger)raadsleden, de burgemeester en de deskundige ambtenaren zijn voor de liefhebber terug te zijn via een link in de agenda.
Het agendapunt was de nieuwe gedragscode voor de gemeenteraadsleden, het college en de burgemeester.
Kortheidshalve staan deze concept gedragscodes hieronder:
- Raadsvoorstel 53-2022, bijlage 2: Gedragscode gemeenteraad Maastricht 2022 (voorstel!!))
- Raadsvoorstel 53-2022, bijlage 3: Gedragscode burgemeester Maastricht 2022 (voorstel!!)
- Raadsvoorstel 53-2022, bijlage 3: Gedragscode college Maastricht 2022 (voorstel!!).

De eerste 3 bijdragen van GroenLinks (Mark Mulders), de SP (Ariane Schut) en PvdA (Jean Pellaers) waren keurig gezapig en grotendeels instemmend.
Vervolgens kwam Kitty Nuyts (LPM) aan het woord. Zij was al wat kritischer. Waarom mag een gemeenteraadslid geen (gratis) uitnodiging van een evenement/voorstelling of iets dergelijks accepteren als dat noodzakelijk is voor haar netwerk en/of opinievorming??
Vlgs art. 3.7 mag het college van B&W dat wel, zij het met enkele mitsen en maren.
Gemeenteraadsleden daarentegen zijn daarin, volgens hun gedragscode (art. 2.6), veel beperkter.

Dat was het begin van 2 zeer interessante uurtjes debatteren over 'wat als en waarom wel/niet'Meneer Pastoor loopt al 40 jaar de trappen van het altaar op en af en is nog nooit gestruikeld. Nu zijn er op de trappen gele reflecterende strepen aangebracht voor de veiligheid. Meneer pastoor let daar heel goed op. Hij heeft alleen maar oog voor deze strepen...... en sodemietert om de haverklap van de trappen".

Twee uur top-amusement!
Natuurlijk moet er een gedragscode zijn. Terecht stelde de PvdA dat je niet "een beetje integer" kunt zijn.
Maar hoe meer je probeert vast te leggen in protocollen en regeltjes, hoe meer je vragen krijgt als..... "j" of "

[Antonius]

Integriteit als onderwerp bij de domeinvergadering Algemene Zaken september 2022die bleken gewoon - marktconform - gekocht en betaald door de gemeente Maastricht !!

voor complotten smeden hoef je dus geen wappie te zijn.

Die gedragscode zal natuurlijk wel zinvol zijn maar niet zoals hierboven in jouw link Pier te lezen is. Ik dacht altijd dat dergelijke regels al in het bestuursrecht en AVG wet is opgenomen. Of is het een soort cursus 10 geboden voor nieuwe raadsleden?
U mag niet liegen en ook niet vloeken...!

[Verwijderde gebruiker]

Het Wiecker Tribbenaol vond ik toch wel waardevoller dan het verslag domeinvergadering Algemene Zaken september 2022. Niets ten nadele van Pier. Ik hoefde geen entreekaartje te kopen. Ja wat zijn algemeen erkende normen en waarden? Normen zijn vaak beschreven. Waarden: kijk naar de Tweede Kamerdebatten en luister.

[Antonius]

ja een spionnen school is natuurlijk heel erg uit je nek lullen.

gelukkig gaat het in de domeinvergadering over geciviliseerde ondoordachte twijfels en niet over geconstrueerde aantijgingen

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 27 september 2022

Gisteren, 27 september 2022, was er raadsvergadering.
De agenda en de mogelijkheid om deze vergadering terug te kijken staat HIER.

Vanwege andere verplichting kon ik gisteren niet aanwezig zijn bij deze vergadering.
Vanochtend heb ik al een gedeelte teruggekeken t/m de personele veranderingen van de samenstelling in de raad en de burgerraadsleden.

Indien relevant kom ik op andere zaken nog terug.

[Pier]

Tijdens de vergadering van gisteren, 27 sept. 2022, zijn weer enkele raadsleden vervangen.

Bij GroenLinks zijn Menno Janssen (fractievoorzitter), Gert-Jan Krabbendam en Saskia Hermens zijn vervangen door Mark Mlders, Anne Lucas en de oudgediende Coen van der Gugten.
Saskia Hermens, de afgelopen 20 jaar totaal 12 jaar, in de raad heeft gezeten voor GroenLinks, werd nog benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje Nassau.

Bij de Seniorenpartij is het raadslid Halil Mermi vanwege ziekte (tijdelijk) vervangen door dhr. J.J.M. Meertens.

Verder werden Stefanie Blom (33) en Danny Janssen benoemd tot burgerraadslid voor respectievelijk de SP en VOLT.

[Pier]

Een sympathieke motie, maar.....

Tijdens de raadsvergadering van 27 september 2022 werd door D66, MIriam Elfassih, de motie over de DoneerRing ingediend.

Nu vraagt u zich wellicht af, wat is een DoneerRing?
Lees dan HIER

Sympathieke motie, nietwaar?
Zou u hem steunen?

De motie was mede ondertekend door de PvdA, GroenLinks, PVM en VOLT.
Ook de CDA vond het wel een sympathieke motie, dus er was al nagenoeg een meerderheid.

Ook wethouder John Aarts vond het wel een sympathieke motie, maar uiteraard vroeg hij zijn ambtenaren van Stadsbeheer even om advies.
Dat advies was ronduit negatief.
Stadsbeheer gaf o.a. aan dat deze DoneerRingen waarschijnlijk dagelijks gereinigd moesten worden - naar schatting 5 minuten per ring- , want gegarandeerd zouden ook etensresten of andere smerige goederen in de doneerRing geduwd worden.
De schatting was dat dit op jaarbasis 25.000,- extra zou kosten!
Bovendien is dit extra werk geen taak voor Stadsbeheer.

Daar kun je wat van vinden, maar daar staat tegenover dat men de kosten voor de DoneerRing pilot terug kan krijgen via Zwerfafvalvergoeding van Nedvang, althans dat zegt "the Happy activist".

Aansluitend merkte je in het debat dat de partijen daarom wel voor deze motie waren.
Maar de VVD fractie zag dat toch anders.
The Happy activist is een commercile partij. Het terugvragen van de kosten moet via Nedvang en The happy activist wijst je daar wel op, maar gaat er niet over.
Daarbij, de aanvraag moet voor 1 jan. 2023 zijn ingediend.
Heeft de indiener, D66, daar naar gekeken?
Neen, dat had Miriam Elfassih niet gedaan, dat is, als de motie wordt aangenomen, een taak voor de ambtenaren?

Dan de SP.
Een zeer sympathieke motie op het eerste oog vond ook de SP, maar is het idee niet kleinerend voor een grote groep mensen die zullen gaan proberen alle statieflessen te verzamelen?
Ze zullen daarvoor stad en land aflopen om uiteindelijk na een dag zoeken wellicht 5,- te verdienen? Deze opbrengst blijkt uit vergelijkbare onderzoeken in Duitsland.
Gaandeweg werd de motie al iets minder sympathiek.

En hoe zit het met de aantrekkende werking van zulke DoneerRingen voor de rest van het afval dat er omheen zal ontstaan?
Maar moeten we niet gewoon eens proberen, tenslotte betreft het een pilot.

GroenLinks vond wel dat er na de pilot op dag X - die dan wel even genoemd moet worden - alles gevalueerd moet worden.
"Maar, op welke criteria baseren wij ons dan?", wilde Bennie van Est (50PLUS) weten.
Ta... dat was een goede, daar wist ook niemand het antwoord op.....

Gaandeweg zag en merkte je dat de sympathie voor de motie er wel was, maar dat er ook een hele grote keerzijde was.

Uiteindelijk werd er voor de uiteindelijk stemming even geschorst.
Tijdens deze schorsing kwam het bericht binnen dat het onwaarschijnlijk is dat men met succes een beroep kon doen op tegemoetkoming van de kosten via Nedvang.

De motie werd dus op het laatste moment door de indieners aangehouden.

Dit hele agendapunt duurde ongeveer 40 minuten en is een heel mooi voorbeeld dat iets soms heel sympathiek lijkt, maar als het niet goed is voorbereid en onderzocht lang niet ze goed is als je denkt.
Ik denk dat we nooit meer iets van deze DoneerRingen horen.
En waarschijnlijk terecht!

[El Loco]

Dit hele agendapunt duurde ongeveer 40 minuten en is een heel mooi voorbeeld dat iets soms heel sympathiek lijkt, maar als het niet goed is voorbereid en onderzocht lang niet ze goed is als je denkt.
Ik denk dat we nooit meer iets van deze DoneerRingen horen.
En waarschijnlijk terecht!

Het past in een trend om (ongevraagd) 'leuke dingen' te willen doen voor de mensen, waarmee de initiatiefnemers menen te kunnen scoren bij hun collega's en bij de kiezers. Een dieptepunt vond ik het recente voorstel van de PvdA om automaten voor gratis zonnebrandcrme in de stad op te hangen. Wie bedenkt zoiets? Genant ook, dat zowel de indieners van de zonnebrandmotie als die van de doneerringmotie niet of nauwelijks nagedacht hadden over de nadelen. "Tied verknooid" zou Bennie Jolink zeggen (zingen).

[Pier]

Strategisch en pro-actief aankoopbeleid
(Bron: Nieuwsbrief D66)

De Gemeenteraad van Maastricht heeft dinsdag, 27 september 2022, ingestemd met het voorstel van het College om weer een strategisch en pro-actief aankoopbeleid te voeren.
Tot een bedrag van 5 miljoen mag het College strategische aankopen doen en tot 20 miljoen voor pro-actieve aankopen. Het doel daarvan is om als gemeente meer invloed te hebben op het gebied van stedelijke ontwikkeling.

Aanvankelijk stelde het College voor om de gemeenteraad te informeren over eventuele aankopen via de jaarrekening. Bert Jongen (D66) vond dat veel te laat en nam het initiatief voor een amendement. Dat amendement houdt in dat het College de gemeenteraad zo snel mogelijk na een aankoop de gemeenteraad daarover informeert. Dat kan onder geheimhouding als dat nodig mocht zijn.

Het amendement werd met 33 stemmen voor en 3 tegen aangenomen.
Daarnaast pleitte Bert er in zijn bedrage voor om de gemeenteraad, als dat kan, vooraf aan een eventuele aankoop te raadplegen. Hij noemde de koop voor het DSM hoofdkantoor aan de Sint Maartenslaan (de voormalige) Euroscoop als voorbeeld. Toen werd de gemeenteraad ook in een besloten vergadering geconsulteerd.