Tweet
Oorspronkelijk geplaatst door Ton.2014
Bekijk bericht
-
ZIE de Limburger .. -
GroenLinks valt af bij college-onderhandelingen
Vanavond (13 april 2022) lees ik inderdaad in diverse Limburgse media dat GroenLinks in Maastricht bij de coalitie-onderhandelingen aan de kant is gezet.Oorspronkelijk geplaatst door Ton.2014 Bekijk bericht
Ook de Partij Veilig Maastricht (PVM) wordt bedankt.
Ik begreep al heel weinig van de huidige coalitie-onderhandelingen en mn. van de rol van de twee informateurs, Mariëlle Heijltjes en Wil Rutten, maar hier begrijp ik helemaal niets van.
Dat de PVM bedankt wordt had ik eerlijk gezegd wel verwacht, maar GroenLinks??
Voor alle duidelijkheid. Ik ben nooit een groot fan geweest van het meeste gedachtegoed van GroenLinks, maar deze linkse directe kaakslag heb ik niet zien aankomen.
Ik wijs wel even naar mijn posting #89, d.d. 12 maart 2022.
Ik sprak toen Manon Fokke van de PvdA.
Ze antwoordde toen op een vraag van mij over de samenwerking PvdA-GroenLinks o.a. het navolgende:
Dat heeft Manon dus even mooi gefikst!(..) Denkt de PvdA in Maastricht een kans te hebben om in de coalitie te komen?
Die kans acht Manon reëel. Een goede verkiezingsuitslag zou daarbij natuurlijk helpen.
En bij deze ook een weetje.....
De PvdA zal in Maastricht niet per definitie vasthouden aan de (landelijke) vriendjes van GroenLinks!
Als de PvdA in Maastricht betrokken wordt bij de coalitiebesprekingen is het niet vanzelfsprekend dat zij alleen in de coalitie stapt als GroenLinks ook mee mag doen!
En Gert-Jan Krabbendam, overigens een trouw volger van onze site, kan niet beweren dat hij niet was gewaarschuwd!
Vraag is nu of het verstandig is om VOLT, met slechts 2 zetels!!, in te ruilen voor GroenLinks??
Rekentechnisch kan dit gemakkelijk.
Voor een meerderheid zijn 20 zetels nodig en de beoogde coalitie SPM, CDA, PvdA, VVD, D66 en VOLT hebben samen 22 zetels.
De stabiliteit van dit college is echter - volgens mij - zeer wankel.
Een totaal onervaren VOLT-fractie, met een wethouder die waarschijnlijk meer oog zal moeten hebben voor het leiden cq sturen/ondersteunen van 'haar' fractie, zal vroeg of laat openlijk in conflict komen met haar taken als wethouder.
Dat is trouwens ook totaal in strijd met de geest van de wet voor het beoogde politiek dualisme in de gemeente. Dat wordt nog leuk!
Ik ga er vanuit dat iedere partij dus 1 wethouder levert.
Daar begint het wringen.
VVD en PvdA zullen waarschijnlijk John Aarts en Manon Fokke leveren. Volgens mij 2 absolute toppers.
Het CDA en de SPM leveren dan respectievelijk Niels Peeters en Frans Bastiaens.
Niels Peeters is m.i. weliswaar een politiek talent, maar waarschijnlijk nog te onervaren om zich in een ruziënde coalitie staande te houden.
Frans Bastiaens heeft weliswaar een stuk meer ervaring, maar hij is geen leider.
Wie namens D66 wethouder wordt weet ik niet en VOLT levert dan dus Anita Bastiaans.
Ik hoor eigenlijk geen slechte verhalen over Anita Bastiaans. Het lijkt erop dat zij goed en deskundig haar werk als wethouder doet. Prima, maar is zij politiek geslepen genoeg om dadelijk tegenwicht te geven aan John Aarts en Manon Fokke?
Want Aarts/Fokke wordt het motorblok van het college.
Ik kan daar overigens prima mee leven en als politiek-watcher zie ik dat met veel plezier tegemoet.
Maar wordt Maastricht daar beter van??
Ik weet het niet, maar ik denk het ook niet!
Maar de tijd zal het leren.
En voor alle duidelijkheid, ik verwacht dat mn. de PVM en GroenLinks de komende dagen nog van zich zullen laten horen. Dus de race is nog niet gelopen!
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
Opmerking
-
Als dat zo is, heeft Fokke het voor mij helemaal verbruid. Maar ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. Wat schiet de PvdA er mee op? Fokke weet toch als geen ander hoe de PvdA door de kiezer is afgestraft na hun deelname aan Rutte II (van 38 naar 9 zetels)... Het ergste zou nog het verlies van Krabbendam zijn, in mijn ogen verreweg de kundigste uit het vorige college en een zeer harde werker. Ik snap er helemaal niets van.Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
Opmerking
-
Even afwachten ! volgens mij komt nog iets uit de hoge hoed ..Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtOpmerking
-
Ik ben momenteel bezig om een beeld te krijgen van hetgeen daadwerkelijk is gebeurd.Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
Ik wil eerst een totaal beeld hebben, alvorens ik een analyse geef.
Ik heb inmiddels wel met o.a. Manon Fokke gesproken.
Ik ga er nu nog even niet inhoudelijk op in, maar het is, vlgs Manon!, zeker niet zo dat de PvdA een rekening vereffend heeft met GroenLinks.
Inderdaad benoemde Manon daarbij "Wat schiet de PvdA er mee op??"
Dus, het is is heel goed mogelijk dat in deze casus de kaarten op een andere wijze zijn geschud.
Ik hoop in de komende week van meerdere (in)direct betrokkenen iets te horen en wellicht een bevestiging te krijgen van hetgeen ik al heb gehoord.
De hoofdrolspeler - wellicht tegen wil en dank - Gert-Jan Krabbendam is nooit te beroerd om een mening of commentaar te geven.
Uiteraard heb ik contact met hem gezocht, maar dat is nog niet gelukt.
Wordt zeker vervolgd!Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
Gisteren, 19 april 2022, voorafgaande aan de eerste gemeenteraadsvergadering in de nieuwe samenstelling (zie topic Stadsbestuur 2022-2026) presenteerden de informateurs Mariëlle Heijltjes en Wil Rutten hun eindverslag aan Frans Bastiaens.
Maar helaas..... Ik kan het eindverslag nergens vinden.
Ik beroep mij dus op de berichtgeving uit de Limburgse media, mn. DDL en L1.
De formatie wordt voortgezet door Ingrid van Engelshoven en de Maastrichtse hoogleraar Mathieu Segers.
Is dit een taak voor de gemeente (lees: griffie) of moet de opdrachtgever, Frans Bastiaens (SPM), om dit eindverslag verspreiden??
De formatiegesprekken gaan in beginsel tussen de Seniorenpartij (SPM), CDA, D66, VVD, VOLT en PvdA.
Zoals eerder gemeld zijn GroenLinks en de PVM eerder afgevallen.
Benadrukt wordt echter dat de mogelijkheid bestaat dat een van die partijen in de loop van de onderhandelingen weer zal worden gevraagd om aan te sluiten.
Helaas heb ik het eindrapport nog niet gezien, maar kennelijk staat in het rapport dat:
1) De Maastrichtse (coalitie-)partijen het anders moeten gaan doen. Ze moeten op zoek naar partnerschap en verbinding in de raad en de stad
2) Plaats buurten, wijken en inwoners moeten centraal staan,
3) Het toekomstige college moet een stuwende en verbindende kracht zijn.
Ben ik nu zo slim of denken ze dat 'wij' burgers zo achterlijk zijn?
Hebben de informateurs ruim 1 maand nodig gehad om deze 3 punten te bedenken??
Dat had ik al voor de verkiezingen al kunnen bedenken.
Helemaal gratis..... en waarschijnlijk voor niets!
Los van dit alles ben ik wel benieuwd naar de inbreng van Mathieu Segers.
Ik heb hem vaker gehoord bij Buitenhof op zondagmiddag en ik moet zeggen dat hij altijd een heldere en duidelijke weergave gaf van de Europese (politieke) geschiedenis.
Zou mij niet verbazen als hij gelieerd is aan VOLT, maar dat weet ik (nog) niet.
Zie: https://www.vpro.nl/programmas/marat...eu-segers.html
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
Het klinkt bijna hemels. De Volters beweren dat Anita Bastiaans het cement kan zijn tussen alles. Cement is in gedroogde vorm echter niet meer plastisch.Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
De leefs mer eine kier .Opmerking
-
Cement ?? vele begrijpen de samenstelling niet , groen links op een zijspoor ?(was ik zo wie zo al geen fan van )Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
maar dat VVD met al zijn miskleunen van de afgelopen jaren en met minder stemmen dan PVM weer in de coalitie zit.
PVM een echte Maastrichtse partij met hun voeten in de klei .en dan opzij wordt gezet., en een nieuwkomer 2 zetels waar weinig over bekend is
behalve DAN ,dat Mevr A bastiaans zich er ineens sterk voor maakt.
De tijd zal het leren vele zeggen het heeft geen zin meer om te stemmen. Zelf begint mij dit gevoel ook te bekruipen.
ongeacht of ik de kans nog zal hebben a leeftijd .Opmerking
-
-
Het heeft even geduurd, maar het eindverslag van de informateurs Mariëlle Heijltjes en Wil Rutten staat nu online.
https://www.maastrichtbeleid.nl/bele...formateurs.pdf
Veel leesplezier (voor de geintresseerden)
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
Nog even geduld Ton.Oorspronkelijk geplaatst door Ton.2014 Bekijk bericht
Ik begin de puzzelstukjes beetje bij beetje op de juiste plek te krijgen.
Het is - voor zover ik nu weet - nog een stukje bizarrer dan ik dacht.
Maar er ontbreken nog wat stukjes.
Bovendien zou ik graag willen wachten op een reactie van GroenLinks cq Gert-Jan Krabbendam zelf.
Die blijft nog even uit!Last edited by Pier; 21 april 2022, 12:50.Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
Dat is netjes een verhaal heeft altijd twee kanten.
heeft zich vaker gewezen oa
de vromgelden die ik zonder uw steun niet aan het licht had kunnen brengen .
zie google,
voor meerdere stukken
toets ton wijkmanOpmerking
-
Laatste nieuws ..
Partij Veilig Maastricht (PVM) is door de formerende partijen in Maastricht uitgenodigd om deel te nemen aan de formatiegesprekken voor een stadsakkoord en een nieuw college.
PVM sloot vandaag al aan bij eerste inhoudelijke gesprekken onder leiding van formateurs Ingrid van Engelshoven en Mathieu Segers.
Frans Bastiaens namens de formerende partijen Seniorenpartij Maastricht, D66, CDA, PvdA, VVD en Volt: “Advies van de informateurs was om verder te praten met zes partijen en daar eventueel een zevende aan toe te voegen. In onze eerste gesprekken hebben we dat goed besproken. Gezien de uitdagingen waar onze stad voor staat en de versplintering in de politiek, achten wij een zevende partij wenselijk. PVM had hierbij unaniem de voorkeur.”
Tiny Meese, lijsttrekker van PVM: “Wij sluiten graag aan bij de formatiegesprekken. Na jarenlang oppositie is PVM er klaar voor om mee te praten over een coalitie en de verantwoordelijkheid die daar bij hoort.”
Opmerking
-
Levert PVM de 7de wethouder in het nieuwe college?
Voor de Partij Veilig Maastricht (PVM) is het een enorme erkenning om uitgenodigd te worden voor de formatiegesprekken.
Dit duidt erop dat Maastricht een college krijgt met 7 wethouders.
De PVM ontstaan uit Trots Op Nederland (TON).
Toen Rita Verdonk op 14 september 2007 uit de fractie van de (landelijke) VVD werd gezet, richtte zij op 17 oktober 2007 TON op.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 haalde TON in totaal 60 gemeenteraadzetels, waaronder 2 in Maastricht.
Esmiralda Thieme was toen lijsttrekker en fractievoorzitter van TON in Maastricht, geflankeerd door Tiny Meese, de nummer 2 van TON.
Op 21 november 2011 heeft de afdeling Maastricht van Trots op Nederland zich afgescheiden van de Landelijke partij/beweging TON. Dit was mede het gevolg van het feit dat Rita Verdonk niet langer actief was bij TON.
TON haalde bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2011 namelijk geen enkele zetel meer en Rita Verdonk stopte bij TON.
Sinds 21 november 2011 gaat de voormalige Maastrichtse afdeling van TON verder als Partij Veilig Maastricht (PVM)
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014 haalde de PVM, met lijsttrekker Esmiralda Thieme en Tiny Meese zelfs 3 zetels (3.775 stemmen) en werd de 3de plek ingenomen door Niels Peeters, de huidige (en vermoedelijk toekomstige) wethouder voor het CDA. I
n die periode verhuisde Esmiralda Thieme naar Gulpen en was dat een van de redenen waarom ze moest/wilde stoppen als partijleider van PVM.
Tiny Meese volgde Esmiralda Thieme op als fractievoorzitter en partijleider.
Niels Peeters stapte later, met behoud van zijn zetel, over naar het CDA.
Hierdoor raakte PVM dus 1 zetel kwijt.
Maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 haalde PVM, nu met lijsttrekker Tiny Meese, weer 3 zetels (3.335 stemmen).
Namens de PVM namen Tiny Meese, Alex Meij en Jo Smeets zitting in de Maastrichtse gemeenteraad.
In okt. 2018 werd Alex Meij directeur bij Maasvallei Maastricht en stopte hij als gemeenteraadslid voor de PVM.
Hij werd opgevolgd door Bert Garnier.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van dit jaar, 16 maart 2022, haalde de PVM weer 3 zetels (3.413 stemmen).
Uiteraard was Tiny Meese weer lijsttrekker en zijn Jo Smeets en Bert Garnier de andere 2 raadsleden.
De mogelijke 7de wethouder wordt - als de formatiebesprekingen voor de PVM goed verlopen - dus geleverd door PVM.
Voor zover mijn informatie klopt zal Tiny Meese geen gooi doen naar het wethouderschap.
Eerder gaf ik een suggestie voor een mogelijke wethouder van de PVM
Inmiddels heb ik uit zeer betrouwbare bronnen vernomen dat deze R. absoluut niet meer in de running is voor het wethouderschap.Oorspronkelijk geplaatst door Pier(..)
Welke wethouder heeft de PVM in gedachte?
Ik weet dat ze in 2014 dachten aan een persoon in de wachtkamer hadden zitten, waarvan ik niet wist dat überhaupt iemand enige sympathie kan/kon hebben voor die persoon.
Esmiralda Thieme, toen nog de partijleider van de PVM, vertrouwde mij die naam toe.
Ik zal de naam niet (helemaal) bekend maken, maar ik kan verklappen dat zijn voornaam met een R begint.
Als die R wethouder wordt in Maastricht, overweeg ik om desnoods naar de Oekraine te verhuizen. Dat is wel zo erg......
Maar - eerlijk is eerlijk - dat was 8 jaar geleden. Nu heeft PVM wellicht een andere (goede) wethouder in gedachte.
Gelukkig!!!
De PVM geeft aan dat zij goede potentiële kandidaat-wethouders heeft.
Uiteraard zullen de andere coalitiepartijen deze kandidaat-wethouders ook beoordelen tijdens de besprekingen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
Reconstructie: conflict met PvdA cruciaal bij ‘ondergang’ GroenLinks in Maastricht
mooi helder stuk
schieten in je eigen voet ..
Een stukje uit de limburger 25-04
GroenLinks staat buitenspel bij de coalitiebesprekingen in Maastricht. Uit een reconstructie van dag tot dag komt één beeld naar voren: het ging vooral mis tussen GroenLinks en de PvdA.
Woensdag 16 maart
Verkiezingsavond. Tegen middernacht gaat een diepe zucht door het Maastrichtse stadhuis. De hoop dat de Poolse landdagen voorbij zijn, wordt de grond ingeboord. Zestien partijen maar liefst halen de gemeenteraad. De SP vraagt Gert-Jan Krabbendam om, in de strijd tegen de versplintering in de raad, eens te praten over samenwerking. Samen staan ze, met zes zetels, sterker. Dan kun je de kwaliteit van het raadswerk verbeteren.enz enz
Ik neem aan dat PIER ons dat goed uitleggen .
Last edited by Ton.2014; 25 april 2022, 21:10.Opmerking
Opmerking