Stadsbestuur 2018-2022

[Pier]

Alvorens ik de volgende motie van GroenLinks onder de aandacht breng, is het wellicht handig jullie de extreem volle agenda van de gemeenteraad voor morgenavond, 9 februari 2021 te tonen.
https://maastricht.parlaeus.nl/user/...on=view/id=631
Op dit moment bestaat de agenda uit 21 (!!) agendapunten.
Het is een utopie om te denken dat de vergadering morgenavond afgerond zal worden.
Dat betekent dat de raadsvergadering woensdag (namiddag) zal worden voortgezet.

Het zal mij overigens helemaal niet verbazen als er dadelijk nog tig moties zullen worden ingediend.
Eerlijk gezegd verbaast het mij dat er nog geen motie ligt over de reconstructie van de Tongerseweg.

Maar nu dus verder met de 2de motie bij het agendapunt Woningprogrammering Maastricht 2021-2030

[Antonius]

Helder

[Pier]

Ik volg het even niet. Niet meer.

Die laatste regel is dat nu uw eigen commentaar Pier of behoort dat tot de toelichting van Maren Slangen?

Neen Antonius,

Dat is uiteraard mijn eigen commentaar.
Door de toelichting van maren Slangen cursief te schrijven dacht ik dat dit wel duidelijk was.
Maar ik zal er nog bij zetten dat het mijn commentaar is.

[Pier]

Motie Woonprogrammering Maastricht 2021-2030 (D'66)

Onderstaande motie is ingediend door D'66, met steun van het CDA, SAB en uiteraard GroenLinks.

+++++++++
De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 9 februari 2021,
behandelende het raadsvoorstel Woonprogrammering Maastricht 2021-2030,

Constaterende dat:
- Diverse gemeentes systemen hebben ingevoerd voor nieuwbouwprojecten om daarmee natuurinclusiviteit sterk te bevorderen;
- Deze systemen sturen op de te verrichten inspanning en tegelijkertijd de vrijheid geven aan architecten en ontwikkelaars aangaande de te treffen maatregelen;
- Natuurinclusieve maatregelen met name bij nieuwbouwprojecten en renovatieprojecten eenvoudig te treffen zijn;
- Concrete handvatten voor ontwikkelaars bijdragen aan een succesvolle implementatie van natuurinclusief bouwen.

Overwegende dat:
- Maastricht de biodiversiteit in haar gemeente zou moeten willen behouden, herstellen en versterken;
- Natuurinclusief ontwerpen de norm zou moeten worden bij ruimtelijke ontwikkelingen in Maastricht.

BESLUIT:
- Verzoekt het College om uiterlijk eind 2021 een voorstel voor een systeem voor groen-en natuurinclusief bouwen (bij nieuwbouw-en renovatieprojecten) aan de raad voor te leggen naar voorbeeld van o.a. de gemeenten Den Haag, Amsterdam en Leiden;
- Voor alle volgende grootschalige renovatie-of nieuwbouwprojecten natuurinclusief bouwen als inspiratie mee te geven aan de bouwers/projectontwikkelaars.

En gaat over tot de orde van de dag.


Richard Wijnands D66
Niels Peeters CDA
Coen van der Gugten GL
en
Jos GorrenSAB

+++++++++++++++++++

Deze motie zal het naar alle waarschijnlijkheid wel ruim halen.
Wethouder Heijnen (CDA) is hiervoor verantwoordelijk.
Aangezien het CDA de motie mede indient, kun je er vanuit gaan dat Vivianne Heijnen zal aangeven dat ze de motie wel zal uitvoeren.

Zeker als gemeenten als Den Haag, Amsterdam en Leiden het wiel al hebben uitgevonden, is het voor Maastricht niet zo moeilijk om dit te kopiëren.

[Antonius]

Ik volg het even niet. Niet meer.

++++++

Toelichting bij de motie door Maren Slangen: .........

==========

...................
Ik sta daarom wel sympathiek tegenover deze motie, maar met de restrictie dat ik niet alle details ken.

Die laatste regel is dat nu uw eigen commentaar Pier of behoort dat tot de toelichting van Maren Slangen?

[Pier]

Motie Herhuisvesting Philharmonie Zuid Nederland (PvdA)

Bij het antwoord van Maren Slangen over de motie Bied Maastrichtse jeugd perspectief (zie postings hierboven), kreeg ik ook de motie toegestuurd over de Herhuisvesting Plilharmonie Zuid Nederland, met een toelichting.

Eerst de motie:

++++++++
De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 9 februari 2021,
behandelende het raadsvoorstel1-2021,

Constaterende dat:
- Philharmonie zuidnederland(PZN) in de Sint Theresiakerk haar toekomstige thuis heeft gevonden;
- De exploitatie van de kerk wordt uitgevoerd door de Stichting Jeugd en Verenigingsbelangen;
- Deze Stichting tot doel heeft de behartiging van de belangen van de verenigingen en in het bijzonder de jeugdverenigingen (zie artikel 2 + 3 van de statuten d.d. 28-5-1985);
- Deze statuten sindsdien niet zijn gewijzigd en dus leidend zijn voor het werk van de Stichting;
- De verenigingen voor wie de Sint Theresiakerk nu ‘thuis’ is gedwongen worden te vertrekken door de komst van de PZN;

Overwegende dat:
- De kerk momenteel júist een plek van samenkomst is door de verscheidenheid aan gebruikers;
- Deze functie aangevuld kan worden door de komst van de PZN en haar culturele functie;
- We als gemeente het verenigingsleven –en zeker voor de jeugd –moeten blijven steunen en ons verantwoordelijk moeten voelen voor het behoud ervan;
- We in tijden van bezuinigingen en de gevolgen van de Covid19-crisis als gemeente juist moeten inzetten op samenwerking tussen het verenigingsleven en de cultuursector, en niet het een voor het ander inruilen;

BESLUIT:
- Met de huidige en nieuwe gebruikers om de tafel te gaan om alle opties binnen het huidig plan voor de herhuisvesting te bespreken, waarbij wordt ingezet op het samen gebruiken van de Sint Theresiakerk;
- Indien behoud van gebruik van de Sint Theresiakerk voor de huidige gebruikers niet mogelijk blijkt uit deze gesprekken, nieuwe huisvesting te regelen voor de gebruikers, waarbij leidend dient te zijn dat de verenigingen niet hoeven op te draaien voor onevenredig hogere kosten in vergelijking met de huidige huur en ruimtes in de Sint Theresiakerk;

En gaat over tot de orde van de dag.

Maren Slangen
PvdA Maastricht

++++++

Toelichting bij de motie door Maren Slangen:

"(..) De Phiharmonie Zuid Nederland krijgt na jaren en jaren van onderzoek een nieuwe plek!
In de Sint Theresiakerk, waar momentele een aantal andere clubs (scouting, een koor, een dansschool) gebruik maakt van de ruimtes.
Mijn motie is een reactie op het gegeven dat zij zomaar zouden moeten schuiven, terwijl ik denk dat er in die grote plannen voor de Philharmonie heus ruimte is voor bijvoorbeeld een opslaghok voor scoutingmateriaal, of een ruimte is waar het koor 1x per week een paar uurtjes kan repeteren. Deze motie zal overigens ook onderdeel zijn van de raadsronde over dit thema, die dinsdag [9 februari 2021, Pier] om 17.00 vóór de raadsvergadering plaatsvindt. In die ronde ben ik natuurlijk benieuwd naar de reactie van mijn collega’s en de wethouder op de motie. (..) "

==========
Commentaar Pier:

Afgelopen week las ik in De Limburger dat de pastoor van de Sint Theresiakerk verguld is met de komst van de Philharmonie Zuid Nederland, maar ik las ook dat de andere verenigingen moesten schuiven.
Dat vind ik wel opmerkelijk, maar ik las ook dat de (meeste) verenigingen al een tijd op de hoogte waren van het feit dat op 1 juli 2021 het huurcontract wordt ontbonden.
Desalniettemin vroeg ik mij ook af, gelet op de enorme grootte van de kerk, er inderdaad geen ruimte meer was voor (een deel) van die verenigingen.
Ik sta daarom wel sympathiek tegenover deze motie, maar met de restrictie dat ik niet alle details ken.

[Pier]

Motie Bied Maastrichtse jeugd perspectief!
(...)

Na het lezen van deze motie heb ik donderdagavond een mail gestuurd naar de PvdA. (...)
Ik begrijp de strekking van deze motie wel en op zich hebben de indieners wel iets goeds voor ogen, maar de motie slaat op niks.

Helaas heb ik nog geen reactie van de PvdA ontvangen.
Maar wie weet..... komt het nog.[/FONT]

Vanmiddag heb ik een reactie gekregen van de indienster, Maren Slangen (PvdA).

Onderstaand haar reactie:

" (...) De motie Bied Maastrichtse Jeugd perspectief is ingegeven vanuit mijn gevoel bij wat ik zie, hoor en lees: er moet een perspectief geboden worden voor de jonge generaties, waarom? Zij zíjn de toekomst. Daarnaast kunnen zij slechts beperkt zelf zaken in gang zetten. Als gemeente moeten we ons daarvoor inzetten. Ik vind dat – net zoals we nu een taskforce voor de ondernemers hebben opgezet – de gemeente ‘the lead’ moet nemen in dat ontwikkelen en vormgeven van dat perspectief. Natuurlijk samen met partners, maar ik kan me zo voorstellen dat die partners enerzijds ook afwachtend naar de gemeente kijken, en anderzijds nu ontzettend druk zijn het eigen werk zo goed als het gaat gaande te houden.

Ik begrijp wat je schrijft over de algemene bewoordingen. Ik had wellicht een aantal concrete zaken (denk aan weekendscholen, gratis huiswerkbegeleiding (zie bijv. gemeente Arnhem), coaching en een vaste overlegstructuur met een afvaardiging van het veld) kunnen noemen, maar ik heb het bewust open gelaten omdat ik hierin niet te veel sturend wil zijn: zo kan het college bijvoorbeeld ook meenemen wat het in haar ogen al doet en dit wellicht met een concrete ambitie aanvliegen. Ik zeg ook niet: gooi er maar een grote pot met geld op, dan komt het vast goed.

En ja, natuurlijk kun je zeggen dat wat ik schrijf sowieso de taak van de gemeente is, maar dan moet het volgens mij ook mogelijk zijn met concrete acties te komen. Ik bedoel dan specifiek gericht op de gevolgen van de Covid19-crisis, dus aanvullend op wat er allemaal binnen de domeinen onderwijs/jeugd gebeurt. Bestaande structuren kun je daarvoor gebruiken; we hebben bijvoorbeeld een Onderwijstafel in het leven geroepen in 2019 om de Maastrichtse Onderwijsvisie vast te stellen: roep die bij elkaar, ga eens in de 8 weken met een afvaardiging van het onderwijs om de tafel om te bespreken wat op dat moment acuut nodig is, zodat er snel en effectief geschakeld kan worden.

Stel je bijv. voor dat er in juni nog een aantal groep 8-ers is dat nét een beetje extra hulp nodig heeft wat ze wel helpt in het overgaan naar de brugklas i.p.v. leidt tot zittenblijven: dan kun je in zo’n gremium meteen kijken of je bijvoorbeeld in samenwerking met de hoge school of universiteit iets kunt oppakken. Of denk bijv. aan kids die van groep 3 naar 4 gaan maar in de zomervakantie nog aan de bak moeten om op een bepaald avi-niveau (lezen) te komen; werk samen met de bieb en vrijwilligers die daarbij kunnen helpen. Of werk als bieb samen met BSO’s in de zomervakantie om de normale BSO vakantieplanning van een meer educatieve inslag te voorzien.

Ik geef hierboven maar wat voorbeelden, maar ik hoop je daarmee te laten zien dat de motie wellicht symbolisch overkomt op papier, maar in de praktijk genoeg beweging kan opleveren. Ik neem je feedback hierover overigens van harte en zal dit zeker meenemen.(..) "

Heel goed dat er een toelichting wordt gegeven op deze motie
Blijft natuurlijk dat het jammer is dat deze voorbeelden niet - samengevat - zijn verwoord in het dictum. [Besluit van de motie]
Zeker een verwijzing naar de Onderwijstafel en/of de Maastrichtse Onderwijsvisie had goed gebruikt kunnen worden.
Bovendien is het juist de bedoeling dat een motie - tot een bepaalde hoogte - sturend is. Dus het is valse bescheidenheid of onbenullig om dat open te laten voor het college.

[El Loco]

Na het lezen van deze motie heb ik donderdagavond een mail gestuurd naar de PvdA.
Ik heb aangegeven dat ik het dictum (Besluit) totaal nietszeggend vind.
Ook de overwegingen vind ik heel erg zwak.
Wat moet je als college doen als je dit wordt opgedragen??!!??

Mee eens, Pier. Er moet volgens de motie een actieplan komen om kids met een achterstand te helpen, maar de indieners willen zich niet branden aan suggesties hoe dat dan zou moeten. Daar liggen natuurlijk de problemen en beperkingen.

[Pier]

Motie Bied Maastrichtse jeugd perspectief!

Na een zeer rustige maand januari stromen nu de moties en amendementen binnen.
De PvdA en Groep Gunther hebben onderstaande motie ingediend.

+++++
De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op9 februari 2021,

Constaterende dat:
- De jeugd momenteel hard getroffen wordt door de huidige Covid19-crisis;
- Dit niet alleen te maken heeft met de twee lange perioden van schoolsluiting;
- De Covid19-crisis ook lange termijn gevolgen kent die volgende generaties extra hard zullen raken;
- Er steeds meer signalen zijn van toenemende en complexere problematiek (denk aan eenzaamheid, depressie, agressie, automutilatie) en kindermishandeling en huiselijk geweld;

Overwegende dat:
- Het belangrijk is ook op lokaal niveau in actie te komen;
- Dit in samenwerking te doen met de jeugd, scholen, deskundigen en hulpverleners;
- De gemeente óók in haar toekomstige generaties moet investeren;
- De gemeente op andere gebieden ook met taskforces/werkgroepen maatwerk biedt aan groepen mensen;

BESLUIT:
Het college op te roepen:
- Samen met scholen en hulpverleners werk te maken van het inhalen van de onderwijsachterstanden en hiertoe op korte termijn met een actieplan te komen;
- Scholen, maatschappelijke organisaties, kinderopvang en andere partners zoveel mogelijk te faciliteren om deze acties uitvoering te geven;
- Naast een actieplan op korte termijn, te starten met een plan om de komende jaren te zorgen dat kwetsbare kinderen in onze stad niet het kind van de rekening worden ten gevolge van de Covid19-crisis;
- Het Rijk te verzoeken om extra financiële middelen gericht op het perspectief bieden aan de Maastrichtse jeugd.

En gaat over tot de orde van de dag.

Maren Slangen (PvdA)
John Gunther (Groep Gunther)

+++++++

Na het lezen van deze motie heb ik donderdagavond een mail gestuurd naar de PvdA.
Ik heb aangegeven dat ik het dictum (Besluit) totaal nietszeggend vind.
Ook de overwegingen vind ik heel erg zwak.
Wat moet je als college doen als je dit wordt opgedragen??!!??

Ik begrijp de strekking van deze motie wel en op zich hebben de indieners wel iets goeds voor ogen, maar de motie slaat op niks.

Helaas heb ik nog geen reactie van de PvdA ontvangen.
Maar wie weet..... komt het nog.

[Pier]

Beste Pier, klopt deze motie heb ik niet eerst verstuurd naar de partijen, daarom dus niet mee ingediend of ondertekend. Ik weet dat raadsleden en wethouders deze motie persoonlijk steunen maar hoe in de praktijk gestemd gaat worden weet ik niet.
het is ook geen opdracht aan het college, maar een opdracht aan de griffier. Wij als raad gaan over de methode en de financiering en niet het college heb ik me laten vertellen.

gr Jo Smeets

Hallo Jo,

Heel fijn dat je uitleg geeft op over de beweegredenen van jullie PVM-motie "Fysiek vergaderen gemeenteraad".

Vandaag las ik in De Limburger dat het vergaderen in het MECC € 5500,- per keer zou kosten.
Dat is best veel geld.
Daar staat tegenover dat men dan ook de kosten moet weten van het regulier fysiek vergaderen in de raadzaal.
Ik begrijp uit het krantenartikel dat mn. de live-uitzending het zo duur maakt.

Ben benieuwd hoeveel steun er komt voor deze motie en/of er in de raad tegenvoorstellen komen om bijvoorbeeld de fractievoorzitters en/of woordvoerders fysiek in de raadzaal te hebben en de andere raadsleden en niet betrokken wethouders thuis via het internet.

[Antonius]

Ja die willen natuurlijk geen achtergrond gebruiken voor hun "online home office" met allemaal heel oude interessante boeken als decor, want dat is heel duur.


Zo een tweedehands "Das Kapital" van Karl Marx of Kirche und Sozialismus van Rosa Luxemburg op de achtergrond in het boekenrek als ze thuis zitten te raadsvergaderen online.
Dat staat zo sjiek en geleerd. Maar dat decor is duur, dan maar bonnetjes schrijven voor vergaderen in het MECC.

37 partijen doen mee aan verkiezingen voor een nieuw Kabinet en Parlementsleden, de verbouwing van de Tweede kamer gaat ons klauwen vol geld kosten om al die splinters te huisvesten.
En in Maastricht gaat men wegens gebrek aan kennis en kunde maar weer liever Fysiek vergaderen met ieder een megafoon in de hand.

Ik ben er voor als we weer 100% corona VRIJ zijn maar niet vooraf middels het zogenaamd corona - proof samenkomen. Dan doe je alle andere Nederlanders te kort en doet ook niet je partijnaam recht.

[Jo smeets]

Beste Pier, klopt deze motie heb ik niet eerst verstuurd naar de partijen, daarom dus niet mee ingediend of ondertekend. Ik weet dat raadsleden en wethouders deze motie persoonlijk steunen maar hoe in de praktijk gestemd gaat worden weet ik niet.
het is ook geen opdracht aan het college, maar een opdracht aan de griffier. Wij als raad gaan over de methode en de financiering en niet het college heb ik me laten vertellen.

gr Jo Smeets

[Pier]

Na de rustige maand januari vliegen ons nu drie moties en een amendement om de oren.

Ik kom op de moties van de PvdA (Bied Maastrichtse jeugd perspectief) en Groenlinks (Woonprogrammering kwetsbare groepen) nog terug.

Nu de motie van de Partij Veilig Maastricht

+++++++++
Fysiek vergaderen gemeenteraad

De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 9 februari 2021,

Constaterende dat:
- Het aan de gemeenteraad is toegestaan om, net als in de Eerste en Tweede kamer, met inachtneming van de overheidsvoorschriften fysiek bijeen te komen;
- De raadszaal niet geschikt is om met inachtneming van de corona-maatregelingen te vergaderen met de voltallige raadsfracties;

Overwegende dat:
- Video-vergaderen aanzienlijke beperkingen met zich brengt waardoor de democratische besluitvorming onder druk komt te staan;
- De gemeente Maastricht grootaandeelhouder is van het MECC en dat deze door de corona-maatregelingen financiële hulp van de gemeente nodig heeft;

BESLUIT:
- De griffie zo snel mogelijk in contact te laten treden met de directie van het MECC om samen te kijken naar de mogelijkheden om de raad zo spoedig mogelijk fysiek te laten vergaderen in het MECC.

En gaat over tot de orde van de dag.
Jo Smeets
Partij Veilig Maastricht

++++++++

Dit is nu een motie ik persoonlijk van harte zou steunen.
Dat video-vergaderen is een goede nood-oplossing, maar als het ook maar enigszins kan moet een raadsvergadering openbaar en in voltalligheid gevoerd worden.
Zeker, slimmeriken kunnen nu betogen dat video-vergaderen openbaar is en dat alle raadsleden (voltallig) deelnemen.
Maar dat is toch niet hetzelfde als gezamenlijk fysiek aanwezig zijn, toch?

Opmerkelijk genoeg is deze motie (nog) niet medeondertekend door een van de andere partijen.

[Pier]

Ik vind zelf ook van alles en kan de motie best lezen.
Maar, het zou toch wel zo fatsoenlijk zijn om een motie, die de gemeentepolitiek indient namens alle bewoners van Maastricht, ook voor iedereen leesbaar is, zonder daarvoor wikipedia toe moeten raadplegen, toch?

Ik heb de opstellers van deze motie zojuist een mail gestuurd of ze dat ook vinden.
Wellicht reageren ze nog.

Gisteravond, 3 februari 2021, ontving ik nog een mail van een van de indieners van de motie, Claudia Demas (D66).

Deels samengevat is het antwoord als volgt:
"Beste Pier

Dank voor uw reactie.

Laat me als eerste zeggen dat ik het goed en mooi vind dat u middels het forum mestreechonline.nl politiek op een laagdrempelige manier onder de aandacht brengt bij andere en daarover in gesprek kunt gaan.
In onze beleving proberen we de motie zo goed en duidelijk mogelijk te formuleren zodat die voor iedereen duidelijk is. Uit uw mail en berichtgevingen op het forum merk ik dat dit helaas niet is gelukt. (...)

Participatie is voor ons een belangrijk thema en via deze weg wil ik u dan ook bedanken voor het attenderen hierop. Soms ben je er niet helemaal bewust van, hoe zeer we hier ook op letten. Het gebruik van jip-en-janneketaal heeft zeker onze aandacht. Ik begrijp dat het niet fijn is om bij veel woorden steeds het internet te raadplegen, geloof me dat heb ik het begin ook veel moeten doen.

Ik weet dat u al veel heeft uitgezocht op het internet wilt u de motie goed begrijpen, maar mochten sommige dit nog niet hebben gedaan heb ik enkele vaktermen eruit gehaald en verder uitgelegd:

• LVO : hiermee wordt de stichting Limburgs Voorgezet Onderwijs bedoeld. Hetgeen u zelf ook al heeft ontcijferd.
• Denominaties: Hierbij kunnen de scholen hun onderwijs inrichten naar een levensbeschouwelijke visie of onderwijsfilosofie. Denk aan: protestants-christelijk, katholiek, openbaar of algemeen bijzonder.
• Brinnummers: dat is een administratief nummer waarmee een instelling wordt aangeduid

Nogmaals goed dat u heeft gemaild en dank voor het attenderen hierop, voor de volgende keren zal ik dit zeker meenemen.

Ik wens u nog een hele fijne dag toe en mocht er in de toekomst nog iets zijn, schroom niet en laat vooral iets weten!

Claudia Demas
Raadslid D66 Maastricht"

Van Marlise Korsten van GroenLinks heb ik (nog) niets vernomen.

Heel mooi dat Claudia Demas zo snel reageert.
Ik had de motie zeker begrepen, maar eerlijk gezegd had ik 'denominaties' anders geïnterpreteerd.

(..) Neen serieus wat moeten we met die schoolkinderen taal in de gemeenteraad? Er is altijd behoefte aan duidelijkheid maar niet aan betutteling.

Natuurlijk hoeft en wil niemand schoolkindertaal gebruiken in formele stukken.
Maar het is slordig om een (ambtelijk) stuk te schrijven en nergens in dat stuk een verklaring te geven voor een afkorting, zoals LVO.
Verder is 'denominaties' wel een heel opmerkelijke uitdrukking.

Iedereen, en daar pleit ik mezelf zeker niet vrij van, gebruikt wel eens een soort van vakjargon dat voor anderen moeilijk te begrijpen is. Toch probeer ik er steeds op te letten dat ik begrijpbaar schrijf.
Lukt zeker niet altijd, maar het is goed om daar bij tijd en wijle eens aan herinnerd te worden.

Leuke bijkomstigheid is dat een raadslid dan toch even laat blijken te luisteren naar kritiek

[Antonius]

Jip ontdekte op 16 jarige leeftijd dat ie transgender was... en ze leefden nog lang en gelukkig.
Neen serieus wat moeten we met die schoolkinderen taal in de gemeenteraad? Er is altijd behoefte aan duidelijkheid maar niet aan betutteling.