Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers
Bekijk bericht
Aankondiging
Sluiten
No announcement yet.
Historisch bezoek aan het RHCL
Sluiten
X
-
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk berichtHet zeer druk bezochte Gemeentearchief van Amsterdam kan bij mij niet meer stuk. Wát een service door evenveel (?) vrouwen als mannen, die met aandacht voor de vraag van de klant en met een opgewekt gezicht hun werk deden. Chapeau!
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door burgemeester Bekijk berichtMijn verslag betreft ook maar een eenmalig bezoek, en geen onderzoek naar de verhouding tussen mannelijke en vrouwelijke bezoekers: wellicht tref ik er een volgende keer alleen maar vrouwen aan. Daar hoop ik tenminste wel op .Last edited by Ingrid M.H.Evers; 29 november 2010, 10:23.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk berichtOverigens vertelt de tamtam mij dat u wel voor de eerste, maar niet voor de laatste keer archiefwaarts bent geweest.
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk berichtMaar alsjeblieft NIET voordat ze eerst in de literatuur hebben gezocht!
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk berichtHet is mij niet helemaal duidelijk wat u vreest! Maar moet dat jaar 1857 niet nog even bekeken worden?
Op dit moment heb ik inderdaad weinig te vrezen, maar wellicht bij een volgend onderzoekje wel.
Ik ga dat bezoek in 1857 nog eens na, maar dat moet misschien wachten tot de kerstvakantie. Helaas beslaan mijn verplichtingen jegens de maatschappij op het moment wat veel tijd.Last edited by burgemeester; 29 november 2010, 12:06.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk berichtMaar alsjeblieft NIET voordat ze eerst in de literatuur hebben gezocht!
Het is ons nu wel duidelijk dat het geen enkele zin heeft om maar wat in het wilde weg te gaan grasduinen in dat archief. Daarvoor is het materiaal veel te uitgebreid en gedetailleerd. We're learning
Zullen we er anders samen nog een middagje tegenaan gooien, burg? Twee weten meer dan één en met z'n tweeën kunnen ze ons toch moeilijk negeren?
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtDaar zijn burgemeester en ik nu ook wel achter, Ingrid! (...) Het is ons nu wel duidelijk dat het geen enkele zin heeft om maar wat in het wilde weg te gaan grasduinen in dat archief. Daarvoor is het materiaal veel te uitgebreid en gedetailleerd. We're learning
Ik sprak tot al die andere MO-ers waarvan u en ik hopen dat ze zich ook eens naar het archief zullen begeven, al was het maar voor een bezichtiging van het gebouw, een tentoonstelling of hun stamboom!
Opmerking
-
Stamboom en onderzoek
Oorspronkelijk geplaatst door elletje Bekijk berichtHelaas, dan zal ik naar Amsterdam moeten!!
Nee, jij moet NIET naar Amsterdam!
1. Je moet éérst zelf je stamboom terugwerken tot ca. 1930 (doopprentjes, doodsprentjes en hier en daar een huwelijk reconstrueren met alle namen, plaatsen en data zo compleet mogelijk). Van jonger datum dan ca. 1930/1940 vind je toch niets in Amsterdam (´wet op de privacy´).
2. Dan kijken of er al iemand een genealogie van elletjes familie heeft samengesteld. Wat al is uitgezocht, daar hoef jij niet zelf meer aan te beginnen. En óf iemand zo vlijtig is geweest, kom je onder meer te weten via de website van het Centraal Bureau voor Geneaolgie, allerlei genealogische naslagwerken en bv. het Limburgs Tijdschrift voor Genealogie. Daarvoor moet je dus even naar de bibliotheek.
3. Als je dan nóg met gaten zit, ja dán zou je naar Amsterdam kunnen gaan (en naar El Loco ). Maar je zou ook eerst eens op de website van het GAA kunnen kijken naar gegevens van de Burgerlijke Stand of het Bevolkingsregister. Er is al zo het een en ander via het Net bereikbaar.
4. Zelf zou ik voordat ik lange reizen zou ondernemen eerst ook nog eens neuzen op www.genlias.nl, want misschien zit jij met dat idee (´wij komen uit Amsterdam´) na een paar generaties wel helemaal fout.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk berichtSorry als ik in herhaling lijkt te vallen, heer Loco. Mijn opmerking was niet voor u beiden bedoeld, noch voor onze vaste ´klanten´.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtDaar zijn burgemeester en ik nu ook wel achter, Ingrid! Burgemeester nadat hij een middagje op het verkeerde jaartal heeft zitten zoeken(....)
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtZullen we er anders samen nog een middagje tegenaan gooien, burg? Twee weten meer dan één en met z'n tweeën kunnen ze ons toch moeilijk negeren?
Off course!! Ik hoor wel wat van je. In de kerst zou heel goed kunnen.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
Ik sprak tot al die andere MO-ers waarvan u en ik hopen dat ze zich ook eens naar het archief zullen begeven, al was het maar voor een bezichtiging van het gebouw, een tentoonstelling of hun stamboom!
Opmerking
-
Ach Rikth, onze burgemeester kan bij mij een potje breken. Hij komt altijd met interessante vraagstellingen, gebaseerd op een brede interesse en onderbouwd door literatuur. We hebben al vaak veel plezier van die belezenheid gehad en en passant een hoop bijgeleerd. Ik heb niets over hem te klagen. Overigens zat hij met 1850 goed op koers. Jammer dat de archiefstukken niets opleverden.
Hoe consequent je ook literatuuronderzoek doet, er is altijd wel een boek dat je niet hebt gezien, een publicatie die je hebt gemist. Het is ook nauwelijks te vermijden met de veelheid aan informatie die jaarlijks wordt toegevoegd aan wat al verscheen. Soms is het geen probleem en soms mis je cruciale gegevens. Dan is het meegenomen als iemand je daarop attent maakt. Wij danken u dus namens de firma.
Opmerking
Opmerking