Waar is het beeld van de God Mars (vh. Villa Aldegonda)

[Eric Wetzels Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Eric Wetzels]

Beste leden en collegae van Mestreech Online,

Hierbij een ietwat wonderlijke, maar wel serieuze oproep:
Cluster Cultureel Erfgoed van de gemeente Maastricht weet dat er in de tuin van Villa Aldegonda aan de Scharnerweg 2 in Scharn tot enige tijd geleden een beeld van de god Mars heeft gestaan. Zie de wikipedia-link voor een afbeelding van dit beeld (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tuinbeeld_-_Amby_-_20008043_-_RCE.jpg).

Dit beeld staat geregistreerd als rijksmonument (separate notitie als zodanig). De villa is inmiddels afgebroken, maar nu blijkt dat bij de gemeente niet bekend is waar het beeld is gebleven. Het is weliswaar zwaar, maar niet onbeweeglijk. Oftewel: het is verplaatst. Waarom, wanneer, door wie en waarnaartoe is bij niet bekend. Ik merk op dat het niet de verantwoordelijkheid van de gemeente is om rijksmonumenten op locatie te houden (meestal betreft het onverplaatsbaar onroerend goed), maar de verantwoordelijkheid van de eigenaar. De gemeente wil natuurlijk wel de rijksmonumenten ‘bijhouden’ en wil dat ze instandgehouden worden.

De oproep luidt dus: weet iemand waar dit beeld is gebleven? Mocht het echt niet meer opduiken, dan moet het van de lijst worden afgevoerd. Liefhebbers van oud-Maastricht zullen de mening delen dat het jammer is dat de villa in 1991 is afgebroken. Wellicht is het beeld nog te traceren!

Graag een reactie op dit forum (dan weten we het met zijn allen), of een reactie naar: eric.wetzels@maastricht.nl, of naar vera.hamers@maastricht.nl

Eric Wetzels.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Beeld van Mars


foto van Wikipedia Commons, 1962. Klik hier voor een grotere afbeelding: https://nl.wikipedia.org/wiki/Villa_...8043_-_RCE.jpg

Het Wikipedia-artikel over Villa Aldegonda vermeldt, dat het beeld al lang voor de afbraak van de villa niet (meer) in de tuin van dat pand stond, maar in die van het naast gelegen pand. Aangezien de auteur van dat lemma uiterst nauwkeurig te werk gaat, lijkt mij zijn tekst een goed uitgangspunt:

'In de tuin van het naast de villa gelegen pand Bergerstraat 160 bevond zich in de jaren 1960 een vermoedelijk 18e-eeuws tuinbeeld, dat mogelijk afkomstig was uit Villa Aldegonda. De huidige verblijfplaats van het beeld, dat vanaf 1967 bescherming geniet als rijksmonument, is onbekend. Het beeld stelt de Romeinse god Mars voor en is geplaatst op een sokkel in Lodewijk XV-stijl.'

De website Mestreechter Steerke spreekt van een Architectengroep HBO en BNA, die in 1968 in de villa was gevestigd. Is dat geen aanknopingspunt voor onderzoek?

[El Loco Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten El Loco]

Bevindt het zich niet gewoon in de tuin van Bergerstraat 160, zoals in de beschrijving van het RCE staat? Bergerstraat 160 is een jaren-30-huis, grenzend aan het voormalige villaterrein. Google Earth helpt niet; ik zie een soort tennisbaan in de achtertuin, maar dat is het dan.

Het lijkt me sowieso logisch om dat beeld van de monumentenlijst af te voeren. Een beeld zonder context hoort niet op zo'n lijst, vind ik. Het Rijkmuseum bezit diverse 17e- en 18e-eeuwse tuinbeelden en die staan er ook niet op.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Omdat Eric Wetzels inlogproblemen heeft op MO (hij heeft het al doorgegeven), stuurde hij mij onderstaande mail, met het verzoek die voor hem hier te plaatsen.

Dank Ingrid en El Loco, ik ga hiermee verder. De architectengroep is via mijn architectennetwerk wellicht na te gaan. Misschien weet nog iemand iets.
BNA staat overigens voor Bond Nederlandse Architecten en betekent dat de architectengroep daarbij is aangesloten.

En aanbellen bij Bergerstraat 160 kan natuurlijk altijd. Die controle is zo gepiept.
Ik denk zelf nog aan contact met Wiel Eggen, die veel kennis van Heer (en Scharn?) heeft. Wellicht weet die iets. Ik moet wel zijn contactgegevens vinden!

Dat een los beeld niets te zoeken heeft op een Rijksmonumentenlijst deel ik zonder meer, maar het is daar net voor mijn geboorte (1968 ) op geplaatst, dus ik heb me er niet mee kunnen bemoeien. Helaas. Ik denk zonder meer dat afvoeren van de lijst het beste is, maar dan wel nadat we zoveel mogelijk hebben uitgezocht. En dat proberen we nu te doen.

Nogmaals dank: ik ga Vera Hamers (die dit traject uitzoekt, ik help alleen) op dit spoor zetten. Haar vader was de Hamers van HVN-architecten, dus die kan misschien zelf nog meehelpen.

Merci!

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Beeld van Mars
De website Mestreechter Steerke spreekt van een Architectengroep HBO en BNA, die in 1968 in de villa was gevestigd.

Het adres van Villa Aldegonda was in 1968: Scharnerweg 2


Advertentie in Limburgs Dagblad, 6 januari 1968.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Achtergronden bij Villa Aldegonda

Ik heb me afgevraagd waar dat beeld van Mars eigenlijk vandaan gekomen kan zijn. Kennelijk hangt in het collectief geheugen dat de oorlogsgod oorspronkelijk in de tuin van Villa Aldegonda stond. Wat is dan de relatie met de villa?

Het blijkt dat Villa Aldegonda bewoond werd door (onder meer) Philippe Paul Hubert Tielens, geboren Maastricht op 19 november 1855 als zoon van de bankier Tielens-Bonhomme. Hij zou op 18 maart 1916 op zestigjarige leeftijd in Villa Aldegonda (Amby) overlijden als gepensioneerd militair. Hij was voorheen:

• Kolonel der Cavalerie,
• Militie-Commissaris 1^e District in Limburg en
• Commandant Corps Limburgse Jagers

Hij was tevens ridder in de Orde van Oranje Nassau en in de Orde der Rode Adelaar.
Toen Tielens overleed was hij pas 60 jaar. Het is goed mogelijk dat hij als oud-militair de verwachting had veel langer te leven en dat hij voor zijn plezier en met zijn militaire carrière in gedachten dat beeld heeft aangeschaft.

Eigendom- en bewoningsgeschiedenis van Villa Aldegonda
Tielens was gehuwd met Francisca Hubertina Emilia Helena Maria Brouwers, die drie jaar later, in 1919, in Princenhage zou overlijden. Francisca’s moeder was een meisje Regout. Ook de familie Brouwers had te eniger tijd banden met het geslacht Regout. Mogelijk verklaart dit het wonen op Villa Aldegonda, waarvan wordt aangenomen dat leden van de familie Regout het pand eind negentiende eeuw hebben gebouwd of verbouwd. De gegevens op Delpher maken het waarschijnlijk dat Tielens enkele jaren als huurder in Villa Aldegonda (toen: Scharnderweg 28 in Amby) heeft gewoond (Limburger Koerier, 18 maart 1916).

Over de bewoningsgeschiedenis van Villa Aldegonda is nog weinig bekend. Duidelijk is wel, dat zij in 1907 behoorde tot de bezittingen van de heer en mevrouw Eugène Regout-Regout, wier erfgenamen in de winter van 1907-1908 alle onroerend goed uit de erfenis probeerden te verkopen. De villa met tal van aanhorigheden is daarvan slechts een onderdeel, nr. 17 op een lijst van 24 nummers. Zij werd uiteindelijk eind dat jaar verkocht (Limburger Koerier, 21 november 1908 ). Wie de nieuwe eigenaar was, blijft onbekend.
In 1910 was de villa ‘terstond te huur’ (1910.07.02 LK). Drie jaar later (1913) werd zij bewoond door dhr. en mw. Jozef Straetmans (en tegelijkertijd dus ook door Tielens!). Ook de naam van Van Diepenbrugge (een schoonzoon van Tielens) komt in later jaren langs.

Het is duidelijk: bewonen betekent nog niet dat men ook eigenaar is. In januari 1917 staat de villa opnieuw te koop. Tot 1920 bewonen dhr. en mw. Georges Regout Villa Aldegonda.
Dan volgt opnieuw een openbare verkoop en wordt de villa ‘vrij van huur’ en voorzien van elektrisch licht gekocht door ene J(ules?) Beckers (LD, 23.oktober 1920), die de volgende decennia rust brengt. Vanaf 1920 (gedeeltelijke annexatie van Amby) is het adres Scharnerweg 2 te Maastricht.

[El Loco Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten El Loco]

Achtergronden bij Villa Aldegonda
Toen Tielens overleed was hij pas 60 jaar. Het is goed mogelijk dat hij als oud-militair de verwachting had veel langer te leven en dat hij voor zijn plezier en met zijn militaire carrière in gedachten dat beeld heeft aangeschaft.

Lijkt mij heel plausibel.

In januari 1917 staat de villa opnieuw te koop. Tot 1920 bewonen dhr. En mw. Georges Regout Villa Aldegonda.

Die Georges is waarschijnlijk een van de zonen van Jules (I) Regout, de oprichter van de N.V. Wolindustrie v/h Jules Regout & Co. Georges Regout (1882-1948 ) was getrouwd met Jeanne Lieutenant (1885-1972) uit Verviers. Een quote uit het Wikipedia-artikel verklaart mogelijk waarom het gezin Regout-Lieutenant in 1920 de villa verliet:

Kort na 1900 kwamen zijn zonen Jules en Georges in het bedrijf. Beiden waren omstreeks die tijd in het huwelijk getreden met dochters uit een bekende Vervierse textielfamilie. Vanaf de jaren 1920 nam Georges steeds meer de dagelijkse leiding over van de fabriek in België (Pepinster); zijn broer Jules II werd er president-directeur, maar bleef daarnaast actief in de Maastrichtse fabriek.

Verder moeten we er ook rekening mee houden dat het beeld niets te maken heeft met Villa Aldegonda en op een andere manier in de tuin van Bergerstraat 160 is terechtgekomen. In de zeer summiere beschrijving van het RCE staat tenslotte alleen maar dat het tuinbeeld zich bevindt "bij" Bergerstraat 160, gemeente Amby, sectie C, perceel nr. 1505.

[El Loco Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten El Loco]

Inmiddels lijkt het beeld van de monumentenlijst te zijn afgevoerd. Bovenstaande link doet het in elk geval niet meer.

Daarentegen blijkt er een gemeentelijk monument (nr. 157) te zijn, dat bestaat uit een voetstuk van een beeld in Lodewijk XV-stijl, dat sterk lijkt op het voetstuk van het vermiste rijksmonument:



Zie: https://flexinext.maastricht.nl/file...ent/GM-157.pdf
Volgens de beschrijving is dit een piëdestal in rococostijl van een Bachusbeeld in de tuin van Huis Severen in Amby, niet ver van Villa Aldegonda. Dit voetstuk lijkt iets ranker dan het vermiste voormalige rijksmonument. Het beeld van Bachus zou zich bij de Gravenhof, eveneens te Amby, bevinden. Wel frappant deze gelijkenis!

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Soms raken de dingen door een veelheid aan mail in de verdrukking. Dat geldt in elk geval voor een reactie aan mijn adres van Vera Hamers bij de gemeente Maastricht, die op zoek was naar dit beeld. In een mail dd 10 juni jl. schrijft zij:

Bij Bergerstraat 160 staat het beeld niet. Dat was namelijk de aanleiding van mijn hele zoektocht. Ik ben ook gaan kijken bij Bergstraat 2, de Withuishof. Dat adres stond op een analoog dossier van de Rijksdienst voor het cultureel erfgoed. Hier heb ik het niet aangetroffen.
Het nader bekijken van de kadastrale percelen die gekoppeld waren aan het beeld, bracht mij bij de villa aldegonda.
Het architectenbureau bestaat niet meer en ik heb verder geen aanknopingspunten om leden van de architectengroep op te speuren. Ik vermoed dat zij inmiddels tot een uitgestorven generatie behoren.
Ook de laatste bewoonster van de villa heb ik proberen op te speuren met behulp van het archief. Ook zij bleek te zijn overleden.
De suggestie dat het beeld is aangekocht door dhr. Tielens als militair is mogelijk.
Het zou ook aannemelijk kunnen zijn dat het beeld in opdracht van Petrus Regout is gemaakt/aangekocht voor zijn dochter ter versiering van de tuin. Het beeld is vergelijkbaar met de beelden uit de tuin van Vaeshartelt. (...)
Het is goed mogelijk dat het beeld is verkocht na de sloop van de villa.
Het beeld zal dan worden afgevoerd van de rijksmonumentenlijst.

Dat laatste is kennelijk inmiddels geschied.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Mars en Aldegonda

Met de suggestie in het schrijven van mevrouw Hamers (zie hierboven) dat ‘het beeld (mogelijk) in opdracht van Petrus Regout (is) gemaakt/aangekocht voor zijn dochter ter versiering van de tuin’, ben ik niet heel blij. De gedachte lijkt mij chronologisch volkomen uit de lucht gegrepen en het begin van een nieuwe Maastrichtse mythe.

Inderdaad had Petrus (I) Regout (1801-1868 ) een jongste dochter Wilhelmina Aldegonda Hubertina Regout (1841-1868 ). Punt is, dat zij rond haar 27^e ongehuwd overleed, in hetzelfde jaar als haar vader, moeder en broer. Zij heeft nooit op Villa Aldegonda gewoond. Als zij al een geschenk aangeboden zou hebben gekregen door haar vader, waarom zou zij als jonge vrouw dan eerder kiezen voor het beeld van een oorlogsgod, dan voor een mooie Apollo, of voor de godinnen Artemis of Athene, om maar even bij de goden uit de Oudheid te blijven? En waarom staat het dan niet afgebeeld op de tekeningen/litho’s van de tuinen van Vaeshartelt? Nog afgezien van de vraag waarom het dan twintig jaar na haar overlijden in Amby zou zijn beland?

Er is geen enkele directe relatie van Petrus (I) of zijn dochter met het beeld van Mars of Villa Aldegonda. Vergelijkbare stijlkenmerken kunnen er over zo’n korte periode heel goed zijn, maar dat sluit niet uit dat het logischer is dat het beeld eerder voor of door de oud-militair Tielens zal zijn aangekocht.

De eigendomsgeschiedenis van Villa Aldegonda is recent door 'onze amienees' via het kadaster uitgezocht en in een Excel-bestand ondergebracht. Gebleken is, dat de enige Regout die als eigenaar gerelateerd kan worden aan de locatie van de (latere) Villa Aldegonda, Eugène Bernard Regout (1831-1908 ) is geweest, de derde zoon van Petrus (I) en Aldegonda Hoeberechts. Hij kocht het landgoed in 1897, heeft het woonhuis verbouwd en was er ongetwijfeld de naamgever van. In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, heeft hij er zelf nooit gewoond. Waarom zou hij ook: hij bouwde eerder de Villa Wyckerveld, die hij in 1880 betrok en die groot genoeg was voor zijn gezin van twaalf kinderen. Het landgoed 'Aldegonda' was een belegging voor hem, hij verpachtte de landbouwpercelen en verhuurde het huis aan leden van bevriende, deels geparenteerde families. Zelfs zijn kinderen schijnen er nooit verblijf te hebben gehad.

Na Eugènes dood begin 1908 duurde het tot eind van dat jaar voordat zijn erven - tevens erven van hun moeder die iets eerder overleed – (een deel van) het landgoed wisten te verkopen. De villa bleef echter met meerdere percelen tot 1918 in de onverdeelde boedel. Toen werd zij gekocht door de hotelhouder Laurent Armand Séraphine Beckers, in wiens familie het pand jarenlang bleef, zij het dat de gemeente Maastricht in 1956 een boomgaard aankocht. De laatste eigenaar voor de sloop van de villa in 1976 was Marie Yvonne Juliëtte Beckers-Pinckaers.

Wat betreft de naamgeving van Villa Aldegonda: algemeen wordt aangenomen, dat Eugène Regout het pand naar zijn moeder vernoemde. Hij had echter bij zijn twaalf kinderen twee dochters die naar oma werden vernoemd. Mathilde Aldegonde Hubertine Marie Regout (1857-1928 ) was gehuwd met 1. Joseph Jean Marie Hubert Starren, en 2. Constant Schreinemacher, zoon van Jan Schreinemacher. Zij heeft nooit op Villa Aldegonda gewoond. Bertha Aldegonda Jeanne Maria Hubertine Regout (1868-1890) stierf ongehuwd op 22-jarige leeftijd. Zij was reeds zeven jaar overleden toen het pand in 1897 in bezit kwam van Eugène Regout. Het is mogelijk dat hij de villa als herinnering naar haar heeft vernoemd.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Daarentegen blijkt er een gemeentelijk monument (nr. 157) te zijn, dat bestaat uit een voetstuk van een beeld in Lodewijk XV-stijl, dat sterk lijkt op het voetstuk van het vermiste rijksmonument:



Zie: https://flexinext.maastricht.nl/file...ent/GM-157.pdf
Volgens de beschrijving is dit een piëdestal in rococostijl van een Bacchusbeeld in de tuin van Huis Severen in Amby, niet ver van Villa Aldegonda. Dit voetstuk lijkt iets ranker dan het vermiste voormalige rijksmonument. Het beeld van Bacchus zou zich bij de Gravenhof, eveneens te Amby, bevinden. Wel frappant deze gelijkenis!

Met de laatste posting van El Loco komen we ineens op een geheel nieuw spoor. Op oude foto's van Huize Severen is te zien, dat dit piëdestal hoorde bij een tuinvaas.

Huize Severen werd in 1880 aangekocht door het echtpaar Stevens-Daems. Prosper Stevens had met zijn drie broers de door hun vader gestichte wapenfabriek Stevens verkocht en van zijn aandeel in de opbrengst het landgoed Severen in Amby gekocht. Hij breidde het pand uit door aan de achterzijde brede veranda's te bouwen en de tuinen grondig aan te pakken. Het beeld van Bacchus stond oorspronkelijk met andere classicistische beelden op een hardstenen balustrade rondom een groot terras aan de achterzijde van het pand.

In augustus 1912 werd Severen aangekocht door de Soeurs de la Miséricorde (Zusters van Barmhartigheid), die er een tehuis voor verwaarloosde meisjes in stichtten. Het lijkt mij waarschijnlijk, dat zij niet erg gesteld waren op die classicistische beelden en ze hebben verkocht. Ik krijg sterk het vermoeden dat niet alleen de Bacchus naar de Gravenhof verhuisde, maar dat 'onze' Mars eveneens van Severen afkomstig is. Overigens heeft het beeld van Bacchus nadat de zusters Severen betrokken, nog wel enige tijd in de tuin gestaan, zoals blijkt uit deze prentbriefkaart uit ca. 1915: https://beeldbank.rhcl.nl/detail.php...274139&index=8.

Lit.: Paul Arnold, Huize Severen, (Maastrichts Silhouet, 53). Maastricht 1998, p. 24-25.

[El Loco Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten El Loco]

Met de suggestie in het schrijven van mevrouw Hamers (zie hierboven) dat ‘het beeld (mogelijk) in opdracht van Petrus Regout (is) gemaakt/aangekocht voor zijn dochter ter versiering van de tuin’, ben ik niet heel blij. De gedachte lijkt mij chronologisch volkomen uit de lucht gegrepen en het begin van een nieuwe Maastrichtse mythe.

Afgezien daarvan denk ik dat Petrus Regout, als ultramontaan, niet zo gauw een beeld van een Romeinse god zou aanschaffen. En zeker niet in een stijl die in zijn tijd al pakweg een eeuw passé was. Zijn smaak kennen we maar al te goed uit het platenalbum, dat hij in 1868 liet uitgeven.

Ik krijg sterk het vermoeden dat niet alleen de Bacchus naar de Gravenhof verhuisde, maar dat 'onze' Mars eveneens van Severen afkomstig is.

Nou, dat vermoeden heb ik ook. Mogelijk dateren ze allebei uit de bouwtijd of kort daarna. Het huidige Huis Severen werd omstreeks 1740 gebouwd voor de Maastrichtse burgemeester Godert van Slijpe (1698-1753). Het alliantiewapen boven de entree en delen van het interieur zijn in dezelfde Lodewijk XV-stijl als de twee voetstukken. Op de prentbriefkaart uit 1915 staat het beeld van Bacchus op een eilandje in de vijver. De (het?) piëdestal zie ik niet op die foto, tenzij deze inderdaad als sokkel voor een van de tuinvazen dienstdeed. Bacchus zal sowieso in de weg gestaan hebben, want in 1920 werd een deel van de vijver gedempt en verrees daar een neogotische kapel (omstreeks 1986 afgebroken).

En nou op zoek naar Bacchus. Volgens de gemeente (en de rijksoverheid) zou het beeld zich bevinden bij de Gravenhof in Amby.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Nog even de herkomst van onze Mars: het beeld op de foto hierboven (zie posting # 2) staat duidelijk niet op zijn originele voetstuk. Op de grond ligt een breed, rond voetstuk van ca. 10 centimeter hoog. Daarop staat een piëdestal met vierkante voet, dat duidelijk niet aansluit. Het heeft een rondlopende bovenzijde, en daar bovenop staat het beeld van Mars met een niet passende, ruwe vierkante voet. Het geheel is zo'n samenraapseltje, dat men er niet op vertrouwt dat het overeind blijft, vandaar de drie ijzeren stangen om het beeld (letterlijk) een steuntje in de rug te geven.

De ruwe vierkante voet direct onder het beeld van Mars komt overeen met die onder het beeld van Bacchus (p. 24 in het Silhouetje 'Huize Severen'). Beide stroken met de bovenzijde van de vierkante pilaartjes in de hardstenen balustrade van het terras aan de achterzijde van het huis. Bacchus is te vinden op Amiepedia: Gravenhof: https://amiepedia.nl/index.php/Besta...cchusbeeld.jpg

[El Loco Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten El Loco]

Nog even de herkomst van onze Mars: het beeld op de foto hierboven (zie posting # 2) staat duidelijk niet op zijn originele voetstuk. Op de grond ligt een breed, rond voetstuk van ca. 10 centimeter hoog. Daarop staat een piëdestal met vierkante voet, dat duidelijk niet aansluit. Het heeft een rondlopende bovenzijde, en daar bovenop staat het beeld van Mars met een niet passende, ruwe vierkante voet. Het geheel is zo'n samenraapseltje, dat men er niet op vertrouwt dat het overeind blijft, vandaar de drie ijzeren stangen om het beeld (letterlijk) een steuntje in de rug te geven.

Die stangen zouden ook wel eens kunnen behoren bij de schommel, die nog net achter het beeld zichtbaar is... Hoe dan ook lijkt de opstelling van Mars provisorisch en inderdaad weinig stabiel. En dan nog met dat (plastic?) hekje eromheen en die plantenbak ervoor! Dan héb je een 18e-eeuws tuinbeeld en dan doe je er dat mee...

De ruwe vierkante voet direct onder het beeld van Mars komt overeen met die onder het beeld van Bacchus (p. 24 in het Silhouetje 'Huize Severen'). Beide stroken met de bovenzijde van de vierkante pilaartjes in de hardstenen balustrade van het terras aan de achterzijde van het huis.

Denk dat dat toeval is. De balustrade dateert volgens Paul Arnold uit de periode na 1880; de beelden zijn meer dan een eeuw ouder. Kan natuurlijk zijn dat de balustrade zodanig is gebouwd dat de beelden op de hoekpilaren zouden passen, maar zijn daar foto's van?

Wel verbeeld ik mij dat ik de beelden zie op twee tekeningen van Philippe van Gulpen: deze en deze. Wishful thinking, of gloort daar echt een Romeinse god tussen het groen?

Bacchus is te vinden op Amiepedia: Gravenhof: https://amiepedia.nl/index.php/Besta...cchusbeeld.jpg

Dat was 1967. Volgens Arnold bevond hij zich in 1998 daar nog steeds. Ben benieuwd of deze nog te traceren valt. Zo niet, dan zijn dat twee verloren 18e-eeuwse tuinbeelden i.p.v. een, en dat zou toch treurig zijn.

[Ingrid M.H.Evers Vriend van M.O. Zoek alle berichten Bekijk profiel Sluiten Ingrid M.H.Evers]

Wel verdraaid, die schommel is mij eerder niet opgevallen. Ik vond het al zo'n rare constructie!

Wel verbeeld ik mij dat ik de beelden zie op twee tekeningen van Philippe van Gulpen: deze en deze. Wishful thinking, of gloort daar echt een Romeinse god tussen het groen?

Op de eerste tekening vind ik dat beeld rechts op de hoek qua houding wel lijken op Mars.
Op de tweede tekening vind ik de Bacchus links qua houding goed herkenbaar. En rechts staat duidelijk ook een beeld, al herken ik er niet direct de Mars in.

Volgens Arnold waren er meerdere Romeinse goden op Severen. Hij heeft dat weer gevonden bij Van Agt (Monumenten van Geschiedenis en Kunst). Op Delpher heb ik er geen vermelding van gevonden. Als die beelden 18e-eeuws zijn, waren ze misschien al bezit van de eerdere eigenaren?