Ambachtsschool, Bioscoop en nu Internationaal hoofdkantoor DSM in Sint Maartenspoort

[El Loco]

Uiteindelijk verhuisd DSM gewoon naar Maastricht. Wat u en ik daar ook van vinden.

Datzelfde (min of meer) zegt Harry Hummels, hoogleraar Ethiek, Organisaties en Samenleving aan de Universiteit Maastricht, in een artikel in De Limburger: "Buitengewoon jammer en zuur voor Heerlen. Maar meer dan dat is het niet. [...] Schaar het maar onder de noemer ‘sensitief’. Het ligt gewoon gevoelig, zoals de verhuizing van AkzoNobel in 2007 van Arnhem naar Amsterdam gevoelig lag en die van Philips van Eindhoven naar Amsterdam." Wel vindt Hummels dat DSM een sympathiek gebaar zou kunnen maken naar Heerlen, in welke vorm dan ook.

"Het geluk van Limburg" van Marcia Luijten (isbn:9789403125008 )
(https://www.bol.com/nl/nl/p/het-gelu...xoCAO8QAvD_BwE )

Dit is, volgens mij, het allerbeste boek mbt de mijngeschiedenis van Limburg dat ooit is geschreven.

Ga ik lezen! Voor € 7,50 te koop bij Le Flaneur op de Prinsengracht

[Pier]

Maastricht in het beklaagdenbankje

(...)

Vervolgens wordt het (recente) verleden opgerakeld, de tijd van de mijnsluitingen, toen Maastricht dezelfde houding tentoonspreidde. Heerlen bleef verweesd achter en Maastricht ging er – ook toen al – met de buit vandoor. Als voorbeelden worden genoemd de stichting van de universiteit, de vestiging van het academisch ziekenhuis (alsof die twee niet bij elkaar horen), de bouw van de Noorderbrug, het MECC en het Theater aan het Vrijthof, allemaal tot stand gekomen – let op – "met miljarden die waren bestemd om de werkgelegenheid in de regio Heerlen te stimuleren". Deze nogal boude en ongefundeerde bewering wordt daarna afgezwakt met de toevoeging dat er in Heerlen geen plannen waren, dat men te druk bezig was met de sociale problematiek en dat er geen tijd was om te bouwen. Huh?

(...) Maar om nu te beweren dat ongeveer alles wat in de afgelopen halve eeuw in Maastricht tot stand is gekomen ten koste is gegaan van de regio Heerlen, raakt kant noch wal.

Ik ben het helemaal eens met de slot zin van El Loco.

Maar wat ook waar is, is dat Maastricht uiteindelijk - wellicht het meest - geprofiteerd heeft van de sluiting van de mijnen.
Als je daar twijfel over hebt raad ik je aan om het boek "Het geluk van Limburg" van Marcia Luijten (isbn:9789403125008 )
(https://www.bol.com/nl/nl/p/het-gelu...xoCAO8QAvD_BwE ) eens te lezen.

Dit is, volgens mij, het allerbeste boek mbt de mijngeschiedenis van Limburg dat ooit is geschreven.
Een geweldig mooi levensverhaal van een opgroeiende Jack Vinders gecombineerd met historische feiten en data.

Overigens waren er helemaal geen "miljarden" uitgetrokken voor de werkgelegenheid in de Mijnstreek.
Als ik mij goed herinner ging het uiteindelijk om een bedrag van rond de 600 miljoen gulden (!!) en heeft men toen de fout gemaakt om dat geld niet te labelen en het op een naïeve manier ter beschikking te stellen aan enkele grote investeerders.
Maar hoe het precies zat is te lezen in "Het geluk van Limburg".

[Pier]

Zojuist in het NOS-radiojournaal: DSM-baas Dimitri de Vreeze zegt dat door het wegvallen van de provinciale subsidie de business case voor de verhuizing naar Maastricht er anders is komen voor te staan en dat andere opties – met name verhuizing naar Amsterdam – weer uitdrukkelijk in beeld zijn. De subsidie van de Provincie Limburg is weliswaar nog niet ingetrokken maar wel voorlopig bevroren, totdat Provinciale Staten zich hierover in een extra vergadering op 9 september heeft uitgesproken. Echter, nu al heeft een meerderheid van de statenleden laten weten tegen de subsidie te zijn.

Ik weet niet hoe serieus de uitspraak van De Vreeze genomen moet worden. Het klinkt enigszins kinderachtig en riekt naar chantage. Ik denk ook niet dat het DSM om die 1,75 miljoen gaat. Het zal meer het geneuzel op provinciaal niveau zijn, zowel in de politiek als in de media (zie hierboven).
(...)

Enerzijds tenenkrommend anderzijds geamuseerd kijk ik naar de ontwikkelingen rond de verhuizing van DSM naar Maastricht.
Tenenkrommend omdat ik eigenlijk vind dat DSM de (Ooostelijke-)Mijnstreek niet mag verlaten en geamuseerd dat er nu een wedstrijdje "wie heeft de dikste" is tussen DSM en de Provincie Limburg.

Ik vraag me af of dit ook zou hebben gespeeld als de (terecht?) verguisde Ger Koopmans en Theo Bovens Limburg nog bestuurden?
Deze kwestie, en het gaat DSM echt niet om zoiets peanuts als een subsidie van € 1,75 miljoen, los je gewoon op met een goed (en wellicht te duur) informeel etentje.
Maar ja..... dat mag in een politiek correcte wereld natuurlijk niet!

Uiteindelijk verhuisd DSM gewoon naar Maastricht. Wat u en ik daar ook van vinden.

[El Loco]

Zojuist in het NOS-radiojournaal: DSM-baas Dimitri de Vreeze zegt dat door het wegvallen van de provinciale subsidie de business case voor de verhuizing naar Maastricht er anders is komen voor te staan en dat andere opties – met name verhuizing naar Amsterdam – weer uitdrukkelijk in beeld zijn. De subsidie van de Provincie Limburg is weliswaar nog niet ingetrokken maar wel voorlopig bevroren, totdat Provinciale Staten zich hierover in een extra vergadering op 9 september heeft uitgesproken. Echter, nu al heeft een meerderheid van de statenleden laten weten tegen de subsidie te zijn.

Ik weet niet hoe serieus de uitspraak van De Vreeze genomen moet worden. Het klinkt enigszins kinderachtig en riekt naar chantage. Ik denk ook niet dat het DSM om die 1,75 miljoen gaat. Het zal meer het geneuzel op provinciaal niveau zijn, zowel in de politiek als in de media (zie hierboven).

Overigens schijnt het nieuws bij De Limburger en 1Limburg nog niet te zijn doorgedrongen.

Bron: DSM zegt mogelijk uit Limburg te vertrekken als subsidie niet komt, NOS Nieuws, 3 augustus 2021

Aanvulling:
Inmiddels ook een (opvallend neutraal) bericht op limburger.nl: DSM dreigt: geen subsidie, dan wellicht verhuizing hoofdkantoor naar buiten Limburg

[El Loco]

Maastricht in het beklaagdenbankje

Het aantal berichten in de media over de voorgenomen verhuizing van het hoofdkantoor van DSM van Heerlen en Maastricht neemt nog steeds toe en de berichtgeving wordt ook steeds tendentieuzer. Een artikel van Joos Philippens en Frans Dreissen met de titel 'Verhuizing hoofdkantoor DSM: het is de hoogste tijd voor meer chemie tussen Heerlen en Maastricht' gisteren in De Limburger (online) spant voorlopig de kroon.

In het artikel krijgt Maastricht de zwartepiet toegeschoven. "DSM liet de stad [Heerlen] keihard vallen", maar Maastricht ging er "na een miljoenenbod met ‘de buit’ vandoor". Het binnenhalen van het hoofdkantoor wordt omschreven als een "schaamteloze acquisitie", die door de regio wordt "ervaren als respectloos en een flagrante belediging". Die houding past volgens de schrijvers binnen het grotere plaatje: Maastricht lijkt "meer oog te hebben voor zijn Europese ambities dan voor de directe buren" en "deze stad past een andere houding: nederiger en met meer begrip ten opzichte van de directe buren".

Vervolgens wordt het (recente) verleden opgerakeld, de tijd van de mijnsluitingen, toen Maastricht dezelfde houding tentoonspreidde. Heerlen bleef verweesd achter en Maastricht ging er – ook toen al – met de buit vandoor. Als voorbeelden worden genoemd de stichting van de universiteit, de vestiging van het academisch ziekenhuis (alsof die twee niet bij elkaar horen), de bouw van de Noorderbrug, het MECC en het Theater aan het Vrijthof, allemaal tot stand gekomen – let op – "met miljarden die waren bestemd om de werkgelegenheid in de regio Heerlen te stimuleren". Deze nogal boude en ongefundeerde bewering wordt daarna afgezwakt met de toevoeging dat er in Heerlen geen plannen waren, dat men te druk bezig was met de sociale problematiek en dat er geen tijd was om te bouwen. Huh?

Aldus De Limburger, de provinciale krant die nog niet zo lang geleden (in 2002) de hoofdstad van de provincie verruilde voor een bedrijventerrein in de provinciestad Sittard. Inderdaad, pal naast het voormalige DSM-kantoor...

Over het chauvinisme van de Maastrichtenaren, en het daarmee samenhangende isolationisme, is veel gezegd en valt nog veel meer te zeggen. Als geboren Valkenburger en gewezen leerling van het 'boeresjaölke' (het Sint-Maartenscollege) kan ik putten uit eigen ervaring. Maar om nu te beweren dat ongeveer alles wat in de afgelopen halve eeuw in Maastricht tot stand is gekomen ten koste is gegaan van de regio Heerlen, raakt kant noch wal.

[Antonius]

In het Limburgs Parlement hebben inmiddels zeven partijen aangegeven de subsidie niet te willen uitbetalen alvorens er een debat over deze kwestie heeft plaatsgevonden, wat pas op 9 september gaat gebeuren. Ik denk niet dat iemand op zijn geweten wil hebben dat DSM de provincie verlaat, dus dat zal wel met een sisser aflopen. In Maastricht heeft zich, voor zover ik weet, nog niemand over de subsidiekwestie geroerd. Maar zoals ik hierboven al zei: als je met 1,75 miljoen 700 banen kunt binnenhalen, ben je natuurlijk spekkoper.

Nu ja, als je het mij vraagt begrijpen sommige in het Limburgs Parlement / Staten Leden (en dus partijen) niet eens waarom er subsidies zijn, waarom je er gebruik van kan maken als je aan de aanvraagvereisten voldoet en dat je niet zomaar een subsidie kunt schrappen voor "de een of de ander". Dat riekt naar partij politieke inmenging. Die "bende" zou Remkes komen helpen oplossen. Heb je er recht op dan moet die subsidie gegeven worden.

[El Loco]

Vandaag (zondag) komt DSM met een aanvullende verklaring over de van de provincie Limburg en gemeente Maastricht te ontvangen subsidies van in totaal 3,5 miljoen euro. Nadat eerder was gezegd – of in de pers verkeerd was weergegeven – dat die 3,5 miljoen niet doorslaggevend is geweest bij de keuze voor Maastricht, wordt nu het tegendeel verklaard. Men had weliswaar een voorkeur voor Maastricht, maar die optie bleek "na het uitwerken van de business case" twee keer zo duur dan een kantoor huren aan de Amsterdamse Zuidas. Moeilijk voor te stellen, maar zo staat het er. Nadat er wat geschaafd was aan de plannen, en de gemeente en provincie met hun subsidies over de brug kwamen, sloeg de balans weer door in het voordeel van de Limburgse hoofdstad.

In het Limburgs Parlement hebben inmiddels zeven partijen aangegeven de subsidie niet te willen uitbetalen alvorens er een debat over deze kwestie heeft plaatsgevonden, wat pas op 9 september gaat gebeuren. Ik denk niet dat iemand op zijn geweten wil hebben dat DSM de provincie verlaat, dus dat zal wel met een sisser aflopen. In Maastricht heeft zich, voor zover ik weet, nog niemand over de subsidiekwestie geroerd. Maar zoals ik hierboven al zei: als je met 1,75 miljoen 700 banen kunt binnenhalen, ben je natuurlijk spekkoper.

Bron: DSM: 'Subsidies doorslaggevend in keuze voor Maastricht', 1limburg.nl, 25 juli 2021

Zie ook: "Subsidie DSM was nodig", RTV Maastricht, 26 juli 2021

[El Loco]

Nog even een nuancering over die 1,75 miljoen, die zowel de provincie Limburg als de gemeente Maastricht beschikbaar stellen voor de verhuizing van DSM. Dat bedrag is volgens DSM de normale wettelijke subsidie, waar ieder bedrijf een beroep op kan doen. DSM had bovendien al besloten naar Maastricht te verhuizen vóórdat ze contact opnamen met provincie en gemeente.

Wat Maastricht betreft: een investering van 1,75 miljoen voor het binnenhalen van 700 banen is natuurlijk iets waar je niet lang over hoeft na te denken. Het vertimmeren van de oude Euroscoop en de Ambachtsschool tot duurzaam hoofdkantoor gaat DSM trouwens meer dan 35 miljoen kosten, dus dan betalen de provincie en de gemeente Maastricht samen niet meer dan 10%.

Bron: Verhuizing DSM naar Maastricht maakt meer kapot dan regio lief is, De Limburger, 21 juli 2021

[El Loco]

Hey Pier, fijn dat je weer terug ben. Ik was ook even weg. Moet kunnen, toch?

Maar toen ik dit bericht van DSM las was mijn eerste reactie: "Dit kan echt niet!!!"

Ik voel helemaal mee met Heerlen en de Oostelijke Mijnstreek. Het zal voor veel mensen uit die streek zijn alsof de wond van de mijnsluitingen opnieuw opengereten wordt. Zo van: DSM weg, straks vertrekken het CBS, het ABP en de OU ook nog (zal niet zo gauw gebeuren), wie doet het licht uit? Ik denk dat de DSM-directie dit besluit lang heeft uitgesteld en dat ze juist vanwege die traumatische mijnsluitingen nog zo lang in Heerlen zijn gebleven. De mijnsluitingen liggen inmiddels een halve eeuw achter ons en DSM is een ander bedrijf geworden. De binding met de Oostelijke èn de Westelijke Mijnstreek is veel minder. De fabriek in Geleen is slechts een van de vele. Het is zoals DSM-vastgoedbaas Joris de Beer vanmiddag zei: het bedrijf zoekt een internationale omgeving en die kan Heerlen niet bieden. Maastricht denk ik ook niet, althans niet in dezelfde mate als Amsterdam of Londen, maar blijkbaar toch voldoende voor het bedrijf om zich de komende 20 jaar in deze stad te willen vestigen.

Waar heeft Maastricht dat aan te danken? Toch aan de universiteit, denk ik. Wat dat betreft schuilt er een kern van waarheid in de nogal zure opmerking van het Heerlense gemeenteraadslid Roel Leers: "Het is een domper, net als na de mijnsluiting, toen Heerlen ontredderd achterbleef en Maastricht er ook met de buit vandoor ging." Zo was het natuurlijk niet: Heerlen en Kerkrade kregen in het kader van de spreiding rijksdiensten een paar grote werkgevers; Maastricht kreeg een universiteit, die in 1974 niets meer was dan een kleine medische faculteit, die maar heel langzaam groeide en weinig werkgelegenheid bood. Maar op termijn bleek die universiteit inderdaad de hoofdprijs, met name vanwege de toenemende internationale oriëntatie. Anno 2021 telt de UM 11.000 buitenlandse studenten en, belangrijker, meer dan 1000 wetenschappelijke medewerkers afkomstig uit het buitenland. Hun aanwezigheid heeft er o.a. voor gezorgd dat zich hier een United World College vestigde. En die school draagt bij aan een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor internationale bedrijven zoals DSM.

Kennelijk is er vooraf totaal geen overleg geweest met Heerlen en heeft Maastricht ook wijselijk haar mond gehouden.

Volgens dit bericht in De Limburger werd Heerlens burgemeester Roel Wever (VVD) op 29 april j.l. op de hoogte gesteld van het besluit (op voorwaarde van geheimhouding). Met Maastricht en de provincie was al sinds maart overleg. Dat men in Heerlen boos is over de 1,75 miljoen 'verhuissubsidie' die Maastricht en de provincie elk ter beschikking stellen, is mijns inziens terecht.

[Pier]

Demonstratie in Heerlen tegen vertrek DSM

Het was natuurlijk te verwachten: in Heerlen zijn ze niet blij met de aangekondigde verhuizing van het DSM-hoofdkantoor naar Maastricht. Vooral de in de Heerlense gemeenteraad sterk vertegenwoordigde Socialistische Partij is ziedend. Andere fracties hebben zich daar inmiddels bij aangesloten. Woensdagavond vindt een protestbijeenkomst plaats bij het hoofdkantoor aan het Overloon. Van DSM-topvrouw Edith Schippers wordt een verklaring geëist en dan met name waarom er geen overleg is geweest met de Gemeente Heerlen. In de woorden van SP-voorman Ron Meyer: "Als een dief in de nacht willen ze de Mijnstreek verlaten." En verder: "DSM-directeuren die liever chique lunchen in Maastricht en daarvoor ook nog eens bakken gemeenschapsgeld ontvangen." Ook voor de Gemeente Maastricht heeft hij geen goed woord over: "Bestuurders in Maastricht, spreek alsjeblieft nooit meer over samenwerking in Zuid-Limburg als je ons stiekem een gouden mes in de rug steekt. Na de mijnsluiting in de jaren zeventig profiteerde Maastricht van de ellende in de Mijnstreek." (...)

De afgelopen tijd ben ik vrij weinig online geweest op dit prachtige forum.
Dat had allerlei reden. Niks ernstigs of zo, maar gewoon een paar redenen.

In die tijd heb ik toevallig wel veel tijd besteed aan de historie van de (Oostelijke-)Mijnstreek vanaf 1800 tot nu.
Ik moet zeggen dat die historie, zeker wat de 19de eeuw betreft, volstrekt, maar dan ook werkelijk volstrekt anders was dan de Maastrichtse. Maar ik raak of-topic.

Dik een week geleden hoorde ik ook van de (plotselinge?) verhuizing van DSM naar Maastricht.
Ik sta altijd te juichen als een (groot) bedrijf, zeker als het een toonaangevend (kleine) multinational betreft, aankondigt om naar Maastricht te komen.
Maar toen ik dit bericht van DSM las was mijn eerste reactie: "Dit kan echt niet!!!"
.
DSM hoort bij de Mijnstreek.
In de omgeving van het station in Heerlen is genoeg plaats voor nieuwbouw. Bovendien is de afstand van het huidige hoofdkantoor naar het station in Heerlen ook best te doen.
Heerlen, dan wel de overige Parkstad-gemeenten en desnoods de Westelijke Mijnstreek hebben alle recht om boos te zijn op Maastricht en de DSM-directie.
Vandaag zag ik ook het interview met Ron Meyer bij L1.
Kennelijk is er vooraf totaal geen overleg geweest met Heerlen en heeft Maastricht ook wijselijk haar mond gehouden.

Ik heb alle begrip voor de reacties uit de Mijnstreek en zou een groot voorstander zijn van het feit om op deze beslissing terug te komen.
Maar dat is een utopie.
Ik wil hier wel direct bij aantekenen dat het positieve aan dit dossier is dat DSM kiest voor Zuid-Limburg en niet voor Amsterdam, Genève, Londen of waar dan ook.
Maar toch....

[El Loco]

Vanmiddag vond bij het hoofdkantoor van DSM in Heerlen de aangekondigde demonstratie plaats. De opkomst was met 50 demonstranten gering. Blijkbaar leeft de kwestie niet echt in Heerlen of ziet men het nut van zo'n demonstratie niet in. Gouverneur Remkes van de Provincie Limburg en burgemeester Penn van Maastricht lieten beiden verstek gaan. De aanwezigen werden toegesproken door Joris de Beer, directeur DSM-vastgoed. Die maakte duidelijk dat Heerlen geen kans maakte. Men wilde een meer internationale omgeving. De keuze was Amsterdam, Basel of Maastricht. Het werd Maastricht en men koos daarmee voor de regio waar het bedrijf is groot geworden. Een domper voor Heerlen. Een geweldige opsteker voor Maastricht.

De Limburger: Heerlen voelt zich verraden door DSM; boosheid groot tijdens bescheiden protestactie

[El Loco]

Demonstratie in Heerlen tegen vertrek DSM

Het was natuurlijk te verwachten: in Heerlen zijn ze niet blij met de aangekondigde verhuizing van het DSM-hoofdkantoor naar Maastricht. Vooral de in de Heerlense gemeenteraad sterk vertegenwoordigde Socialistische Partij is ziedend. Andere fracties hebben zich daar inmiddels bij aangesloten. Woensdagavond vindt een protestbijeenkomst plaats bij het hoofdkantoor aan het Overloon. Van DSM-topvrouw Edith Schippers wordt een verklaring geëist en dan met name waarom er geen overleg is geweest met de Gemeente Heerlen. In de woorden van SP-voorman Ron Meyer: "Als een dief in de nacht willen ze de Mijnstreek verlaten." En verder: "DSM-directeuren die liever chique lunchen in Maastricht en daarvoor ook nog eens bakken gemeenschapsgeld ontvangen." Ook voor de Gemeente Maastricht heeft hij geen goed woord over: "Bestuurders in Maastricht, spreek alsjeblieft nooit meer over samenwerking in Zuid-Limburg als je ons stiekem een gouden mes in de rug steekt. Na de mijnsluiting in de jaren zeventig profiteerde Maastricht van de ellende in de Mijnstreek."

Van interim-gouverneur Johan Remkes wordt eveneens uitleg gevraagd. Wat vooral steekt is de 1,75 miljoen euro verhuispremie die de provincie aan DSM ter beschikking stelt. Dat laatste lijkt mij een terechte vraag. Het gaat tenslotte niet om het acquireren van nieuwe bedrijvigheid voor Limburg, maar een verhuizing binnen de provincie. Misschien heeft DSM inderdaad gedreigd het hoofdkantoor naar de Randstad te verplaatsen, of zelfs naar het buitenland, en dat de provincie het om die reden als behoud van arbeidsplaatsen ziet? DSM heeft trouwens al een vestiging in het WTC op de Amsterdamse Zuidas. Geen idee hoeveel mensen daar werken. Het Nederlandse hoofdkantoor bij het station in Sittard is nog niet zo lang geleden afgestoten. Wel heeft men de activiteiten op de Chemelot Brightlands Campus in Sittard-Geleen uitgebreid. De nieuwbouw daar is eveneens ontworpen door Broekbakema; dat blijkt dus zo'n beetje de huisarchitect te zijn van DSM (en andere bedrijven op de Chemelot campus).

Ik las ook ergens dat burgemeester Penn-te Strake ter verantwoording wordt geroepen, omdat de Gemeente Maastricht eveneens 1,75 miljoen aan DSM ter beschikking zou hebben gesteld, maar ik kan dat bericht niet meer terugvinden.

Zo wordt het toch nog een politieke kwestie. Ik denk niet dat het veel zal uitmaken. Een bedrijf is tenslotte vrij om zich te vestigen waar men wil. Het verbaasde mij sowieso al dat men voor Maastricht - en dus toch voor Zuid-Limburg - heeft gekozen. Misschien is dat slechts een tussenoplossing en vertrekt men over een aantal jaren alsnog naar de Randstad of naar het buitenland.


L1: Demonstratie in Heerlen tegen plotsklaps vertrek DSM

De Limburger: SP in Heerlen wil extra raadsvergadering over vertrek van DSM | Heerlen woest om vertrek DSM, oud-koempels emotioneel, Maastricht verheugd | Schippers en Remkes uitgedaagd om vertrek DSM toe te lichten tijdens demonstratie in Heerlen

Persbericht Gemeente Maastricht: Reactie stadsbestuur op verhuizing DSM-hoofdkantoor

[Antonius]

Met 700 medewerkers waarvan 400 flexibele werkplekken een komen en gaan van onbekenden. Ik hoop met je mee, dat die kunst toch weer een mooie plek krijgt ook in dit gebouw waar je ook met de kleuterklassen heen kan zonder dure entree te moeten betalen. Iets wat de oud directeur van de Ambachtschool nadien MTS ook belangrijk vond voor de ontwikkeling van de kleuters opdat ze konden zien wat houtbewerking en lassen betekende .

[El Loco]

Kunstcollectie DSM

Ben benieuwd of de bedrijfscollectie van DSM ook meekomt naar Maastricht. Daar zitten mooie dingen tussen, zoals een groot glas-in-loodraam van Henri Jonas uit 1927 (het oudste werk uit de collectie) en het schilderij Icarus Atlanticus van Ger Lataster uit 1955 (vorig jaar nog onderdeel van de grote Lataster-tentoonstelling in het Bonnefantenmuseum, het Gouvernement en het DSM-kantoor in Heerlen). Ik neem aan dat de door Maurice Mentjens ontworpen Beatrixkamer in het huidige hoofdkantoor - waarvoor deze in 2007 de Dutch Design Award kreeg - in Heerlen blijft.

In de hal van het Heerlense hoofdkantoor vinden geregeld exposities plaats door kunstenaars waarvan werk wordt aangekocht. Benieuwd of dat in Maastricht ook gaat gebeuren. Ik zie op een van de renderings hierboven allemaal beveiligingspoortjes. Wat zal de doorslag geven: openheid of veiligheid?

[Antonius]

Misschien heb je gelijk dat we even moeten afwachten want die impressies / renderings zijn sowieso nog maar heel summier. Maar daarin zijn de architecturale intenties wel al gecementeerd.
Groen binnen ken ik enkel als succesverhaal bij het IBN in Wageningen van Behnisch & Partner.