Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Verkiezing Europees Parlement 2014.

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Verkiezing Europees Parlement 2014.

    Na wat bla, bla debatten mijns inziens, de stempas ontvangen.

    Staat een vreemde datum op: id-bewijs minimaal geldig tot 2009. ????? Bij de toelichting staat geldig identiteitsformulier meenemen.
    De leefs mer eine kier .

  • #2
    Heb het even opgezocht: je mag stemmen met een verlopen identiteitskaart.
    De leefs mer eine kier .

    Opmerking


    • #3
      Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
      Staat een vreemde datum op: id-bewijs minimaal geldig tot 2009. ????? Bij de toelichting staat geldig identiteitsformulier meenemen.
      Diezelfde opmerking staat de laatste jaren ook op de gemeentelijke/landelijke stempas. Kennelijk heb je daarover heen gelezen?

      Opmerking


      • #4
        Hier nog geen stempas gezien......
        't Sjoenste wat Slivvenier aon 'ne mins kin geve
        is es Mestreechteneer te mage leve ...

        Opmerking


        • #5
          Oorspronkelijk geplaatst door Clio Bekijk bericht
          Diezelfde opmerking staat de laatste jaren ook op de gemeentelijke/landelijke stempas. Kennelijk heb je daarover heen gelezen?
          Kennelijk, maar ik lees niet zo graag dit soort schrijven.
          De leefs mer eine kier .

          Opmerking


          • #6
            Europese verwarring

            Kan een partij, die ik landelijk en provinciaal niet zie zitten, gemeentelijk niet mijn voorkeur heeft, Europees wel de voor mijn perfecte partij zijn?
            Wordt mijn Europese stem landelijk niet uitgebuit?

            Wat is het geval?
            Voor de trouwe volger van mijn postings zal het geen verrassing zijn als ik thans beken dat D66 en Groenlinks twee landelijk partijen zijn die niet mijn voorkeur genieten. In mijn optiek verloochenen zij hun (linkse) ideologie, maar blijven zij zich desondanks als respectievelijk liberaalsocialistisch en duurzaam/groen-socialistisch profileren.
            Dat de VVD niets met het socialisme heeft is prima, maar die partij doet ook niet alsof.
            Dat de SP het socialisme adoreert is ook prima, want zij springen ook altijd in de bres voor de sociaal-economisch zwakkere medemens.
            D66’ers en GroenLinksers kennen het proletariaat nog slechts uit de geschiedenisboekjes of als de belichaming van de interieurverzorgers van of op weg naar de Grachtengordel. Kortom, in mijn optiek zijn GroenLinks en D66 echte Salonsocialisten.

            In aanloop tot de Europese verkiezingen op 22 mei 2014 voelde ik de bui echter al hangen.
            Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld voor een verregaande federatieve Europese staat (op de langere termijn!) en mn. de Europese standpunten van D66 spreken mij wel aan.
            Dit weekend deed ik voor de zekerheid toch nog even de STEMWIJZER.

            Onderstaand mijn uitslag.


            Moet ik nu GroenLinks of D66 stemmen?
            Stel dat ik dat zou doen. Ik zou daar vrede mee hebben als bijvoorbeeld D66 dan niet landelijk zouden pronken met hun verkiezingsresultaat, iets wat ongetwijfeld gaat gebeuren.
            Landelijk verfoei ik namelijk hun salonsocialistische ideologie, waardoor D66 en ook GroenLinks voor mij ongeloofwaardige partijen zijn.

            Wat nu?
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking


            • #7
              Oorspronkelijk geplaatst door Ton
              Wat nu?

              Simpel gooi de stemwijzer in de prullenbak
              En stem wat je gezond verstand ingeef (...)
              Nou Ton,

              Het "probleem" is dat ik het in mijn Europese visie het best wel eens ben met D66!

              Vervelend is echter dat als D66 en/of GroenLinks Europees winnen, ze landelijk, in figuurlijke zin, (indirect) ook groeien :(

              Het 50Plus of het CDA zou in dit geval voor mij dan een redelijk alternatief zijn.
              Heeft iemand een andere suggestie cq wie kan mij overtuigen van mijn (on)gelijk?
              Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

              Opmerking


              • #8
                Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht

                Het 50Plus of het CDA zou in dit geval voor mij dan een redelijk alternatief zijn.
                Maar Pier, D'66 is toch het redelijke alternatief?!

                @ Ton, dank voor het heel laten van mijn gordijnen.

                Opmerking


                • #9
                  Oorspronkelijk geplaatst door burgemeester Bekijk bericht
                  Maar Pier, D'66 is toch het redelijke alternatief?!
                  (..)
                  Nou...... Jezus leeft (met mij mee)
                  Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                  Opmerking


                  • #10
                    Belangrijker dan je nationale partij lijkt me de Europese fractie. Vorige keer was ik het, zoals gebruikelijk, behoorlijk oneens met m'n oude partij GroenLinks. De Europese stemwijzer wees me er echter op dat ik het eens was met de meeste partijen in de Europese groene fractie. Ik heb toen via GroenLinks op de Europese groene fractie gestemd. (Opvallend was dat Plaid Cymru nog het meest bij me leek te passen, die zitten niet in de groene fractie.)

                    Opmerking


                    • #11
                      Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht

                      Wat is het geval?
                      Voor de trouwe volger van mijn postings zal het geen verrassing zijn als ik thans beken dat D66 en Groenlinks twee landelijk partijen zijn die niet mijn voorkeur genieten. In mijn optiek verloochenen zij hun (linkse) ideologie, maar blijven zij zich desondanks als respectievelijk liberaalsocialistisch en duurzaam/groen-socialistisch profileren.
                      Beste Pier,

                      Ik denk dat het een misverstand is om D'66 te kenschetsen als liberaalsocialistisch. D'66 heeft zich - in ieder geval in het verleden - nadrukkelijk geprofileerd als een sociaal liberale partij, als vrijzinnig democraten. D'66 heeft zichzelf volgens mij nooit als een socialistische partij gezien, integendeel. D'66 zou het "redelijk alternatief" zijn tussen het socialisme en het liberalisme.

                      Het zijn en blijven verkiezingen voor het Europese Parlement. Het zal altijd zo zijn dat een of andere onverlaat binnenlands gebruik - of misbruik - maakt van de uitslag. Het zij zo. Het lijkt mij een vreemde gedachte om je stem daarvan afhankelijk te maken.

                      Ik kan me overigens voorstellen dat de opkomst voor de verkiezingen zodanig laag zal zijn dat niemand daar garen mee kan spinnen. De kijkcijfers voor het Eurovisie Songfestival zullen hoger zijn.

                      Ivo, overigens is het leuk om - na het invullen van de stemwijzer - te constateren, dat je voor een onafhankelijk Wales bent (Plaid Cymru).
                      De Wereld gaat aan Vlijt ten onder

                      Max Dendermonde

                      Opmerking


                      • #12
                        De socialistisch/progessieve roots van D66

                        Oorspronkelijk geplaatst door Karel de Kale Bekijk bericht
                        Beste Pier,

                        Ik denk dat het een misverstand is om D'66 te kenschetsen als liberaalsocialistisch. D'66 heeft zich - in ieder geval in het verleden - nadrukkelijk geprofileerd als een sociaal liberale partij, als vrijzinnig democraten. D'66 heeft zichzelf volgens mij nooit als een socialistische partij gezien, integendeel. D'66 zou het "redelijk alternatief" zijn tussen het socialisme en het liberalisme.
                        (...)
                        Op het gevaar af dat we een beetje off-topic geraken, toch even een reactie op de goede inhoudelijke reactie van Karel de Kale.

                        Of D66 (in het verleden) een liberaalsocialistische of een sociale liberale partij was is natuurlijk een beetje een woordenspel.
                        Ik begrijp dat er een verschil is tussen beide benamingen, maar......

                        Ik wil iedereen wel even wijze op de historie van D66, althans zoals hij te vinden is op wikipedia.
                        Daar wordt o.a. gemeld: "In april 1971 steeg D'66 naar 11 zetels, in een alliantie met de PPR en de PvdA. Van Mierlo streefde naar een Progressieve Volkspartij. Deze vorming mislukte en in november 1972 zakte de partij naar 6 zetels."

                        Hiermee wil ik alleen maar even aanduiden dat D66 van oorsprong zeker een progessieve partij was. Dat kun je thans, althans volgens mij, nu echt niet meer beweren cq volhouden.
                        Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                        Opmerking


                        • #13
                          U bent het op 11 punten oneens met ChristenUnie/SGP zegt de stemwijzer over Breurs mening. Interessant. Bij landelijke verkiezingen staan die bij Breur altijd hoger in het vaandel. Jezus leeft straalt neutraal in het midden. Europees komen de groenen er beter uit dan landelijk bij Breur. Voor wat het waard is.
                          De leefs mer eine kier .

                          Opmerking


                          • #14
                            Minimaal opmerkelijk

                            L1: 'Verhofstadt de fout in met bijbaan'

                            Guy Verhofstadt, een van de kandidaat-voorzitters van de Europese Commissie, is de fout in gegaan met het melden van neveninkomsten.

                            De fout is aan het licht gekomen na vragen van RTL Nieuws.

                            De Belgische oud-premier zegt dat hij het formulier waarop hij de inkomsten van zijn bijbanen meldt, onbewust niet goed heeft ingevuld. Hierdoor lijkt een van zijn bijbanen minder lucratief dan deze in werkelijkheid is.

                            Limburg
                            Verhofstadt heeft ook bijbanen in Limburg. Bij pensioenuitvoerder APG is Verhofstadt vice-voorzitter van de Raad van Commissarissen. Uit het jaarverslag van APG blijkt dat hij in 2012 een bedrag van 42.840 euro heeft ontvangen. Ook is hij voorzitter van de Raad van Bestuur van het Europese instituut EIPA in Maastricht.

                            Het is niet bekend bij wélke bijbaan Verhofstadt de fout in is gegaan.

                            In totaal verdient Verhofstadt volgens RTL dit jaar zeker 230.000 euro bovenop zijn basissalaris in Brussel.

                            -------

                            Nu is natuurlijk de vraag - indien bovenstaande nieuws juist is - hoe je "onbewust niet goed heeft ingevuld" corrigeert en wat de consequenties van de correctie(s) zijn.
                            De leefs mer eine kier .

                            Opmerking


                            • #15
                              D66 in woord wel Europees, maar essentiële kennis ontbreekt!

                              Nog een paar dagen en we mogen gaan stemmen voor het Europees parlement.
                              Nu heb ik, tot mijn eigen schrik, ontdekt dat mijn Europese opvattingen wel erg veel overeenkomsten hebben met D66 en GroenLinks.
                              Moet ik daarom een stem op D66 of GroenLinks overwegen???

                              Gelukkig is er dan altijd nog onze, in december 2012 zelfs met een 3de plaats bij Europese ALDE leader awards gelauwerde wethouder, mevr. Damsma van D66.
                              De ALDE award is natuurlijk een award die de liberalen elkaar onderling toekenden, maar toch.

                              Als zwevende kiezer word je dan toch wel verleid en overweeg je serieus om, zelfs tegen alle je eigen principes in, misschien D66 te stemmen.
                              Maar Damsma zou Damsma niet zijn als ze er toch nog in slaagt mij te weerhouden om D66 te stemmen.

                              Wat voor fratsen haalt Damsma nu weer uit?
                              Tijdens de commissie vergadering Breed Welzijn van 12 mei 2014, blijkt dat deze wethouder niets weet van de leerplichtwetgeving in onze Euregio.
                              Met droge ogen beweert zij dat Nederland het enige land is dat een leerplicht kent, iets wat in België niet zou bestaan.
                              Ik heb het bewuste audiofragment wel 5-6 keer teruggeluisterd, maar wethouder Damsma beweert echt dat er in België geen leerplicht is.
                              Het is op DEZE link terug te luisteren, vanaf pakweg de 21.35 min.
                              De bewuste uitspraak is precies na 22 minuten!

                              Het is werkelijk onvoorstelbaar dat nota bene een Maastrichtse D66 wethouder in de Euregio deze essentiële kennis ontbeert. :(
                              Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                              Opmerking

                              Bezig...
                              X