Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Maastricht verhoogt belastingen niet in 2013.

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Maastricht verhoogt belastingen niet in 2013.

    Het gemeentebestuur van Maastricht heeft de begroting voor 2013 sluitend gekregen.
    De belastingen voor de inwoners gaan niet omhoog. De gemeente had een tekort van 4,3 miljoen. Daarnaast moet er vanaf 2018, 22 miljoen bezuinigd worden.
    De tekorten kunnen gedekt worden doordat de belastinginkomsten en het aantal uitkeringsgerechtigden gunstig uitpakken. Ook de verkoop van vastgoed en het bevriezen van de ambtenarensalarissen levert geld op.
    De gemeente wil ondanks de economische tegenwind het armoede- en veiligheidsbeleid voortzetten.
    De programmabegroting wordt volgende maand voorlegt aan de gemeenteraad.

    Bron: http://www.l1.nl/nieuws/191237-maast...lastingen-niet

    Zie verder: http://vimeo.com/49919656
    Last edited by Breur; 21 september 2012, 17:42. Reden: link toegevoegd.
    De leefs mer eine kier .

  • #2
    Puik werk van de wethouder van financiën

    Je kunt zeggen wat je wilt, maar wethouder van Financiën, John Aarts (VVD), heeft zijn zaakjes, zelfs in deze economisch toch niet erg florisante tijd, prima in orde.
    Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

    Opmerking


    • #3
      Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
      Je kunt zeggen wat je wilt, maar wethouder van Financiën, John Aarts (VVD), heeft zijn zaakjes, zelfs in deze economisch toch niet erg florisante tijd, prima in orde.
      Ik weet het niet Pier; er wordt wat met geldstromen geschoven en een waarschijnlijk niet structurele compensatie van de overheid. Technisch gezien, klopt het wel op korte termijn.
      De leefs mer eine kier .

      Opmerking


      • #4
        Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
        Je kunt zeggen wat je wilt, maar wethouder van Financiën, John Aarts (VVD), heeft zijn zaakjes, zelfs in deze economisch toch niet erg florisante tijd, prima in orde.
        Laten we het hopen dan de heer Aarts zijn zaakjes daadwerkelijk prima in orde heeft. Ik heb dergelijke uitspraken enkele jaren geleden ook gehoord van meneer Aarts, toen sprak hij de goed klinkende woorden "géén verhoging van de gemeentelijke belastingen of hooguit enkele procenten" Het klonk allemaal erg mooi, maar hoe zag het toen in werkelijkheid uit?

        Ik citeer hier een bericht van het ANP (o.a. gepubliceerd in "de Limburger)

        Volgens de Raad Nederlandse Detailhandel hebben winkeliers in zo'n dertig gemeenten de WOZ-waarde sterk zien stijgen met uitschieters (w.o. Maastricht en Venlo) van 60 en zelfs meer dan 75 procent. "Zeker in de huidige economische situatie is het onverantwoord om winkeliers op te zadelen met fors hogere lasten", aldus een woordvoerder van de raad.

        Tja, dan wordt de "belasting" wel niet verhoogd maar moeten de burgers toch veel meer betalen.......dus beslist geen reden tot juichen!

        Opmerking


        • #5
          Oorspronkelijk geplaatst door Painterartist Bekijk bericht

          Volgens de Raad Nederlandse Detailhandel hebben winkeliers in zo'n dertig gemeenten de WOZ-waarde sterk zien stijgen met uitschieters (w.o. Maastricht en Venlo) van 60 en zelfs meer dan 75 procent. "Zeker in de huidige economische situatie is het onverantwoord om winkeliers op te zadelen met fors hogere lasten", aldus een woordvoerder van de raad.

          Tja, dan wordt de "belasting" wel niet verhoogd maar moeten de burgers toch veel meer betalen.......dus beslist geen reden tot juichen!

          Goed opgemerkt leuk rekensommetje

          2010 woz waarde huis 243.000 aanslag 637,21
          2011 ,, ,, 240.000 ,, 653,03
          2012 , , ,, 244,000 ,, 677,95

          volgens de kranten en het nieuwsbericht dalen de waarde van de huizen.

          dat van ons schijnbaar niet..

          Men haalt het uit de lengte of breedte
          maar je betaalt meer.

          Opmerking


          • #6
            Oorspronkelijk geplaatst door klaas Bekijk bericht
            Goed opgemerkt leuk rekensommetje

            2010 woz waarde huis 243.000 aanslag 637,21
            2011 ,, ,, 240.000 ,, 653,03
            2012 , , ,, 244,000 ,, 677,95

            volgens de kranten en het nieuwsbericht dalen de waarde van de huizen.

            dat van ons schijnbaar niet..

            Men haalt het uit de lengte of breedte
            maar je betaalt meer.
            Inderdaad, leuk om te roepen geen laasten verzwaring! Beetje populistisch want in het zelfde stuk staat al de rioolheffing omhoog gaat. Ja de gemeentebelasting gaat niet omhoog, maar de rest wel! Hoe geloofwaardig ben je dan? Tja het is nog maar 17 maanden voor de verkiezingen........

            Opmerking


            • #7
              Oorspronkelijk geplaatst door Bulles Bekijk bericht
              Inderdaad, leuk om te roepen geen laasten verzwaring! Beetje populistisch want in het zelfde stuk staat al de rioolheffing omhoog gaat. Ja de gemeentebelasting gaat niet omhoog, maar de rest wel! Hoe geloofwaardig ben je dan? Tja het is nog maar 17 maanden voor de verkiezingen........

              Ben blij dat steeds meer mensen zich gaan verdiepen.
              in de uitspraken van Wethouders en Raadsleden..

              Opmerking


              • #8
                Oorspronkelijk geplaatst door klaas Bekijk bericht
                Ben blij dat steeds meer mensen zich gaan verdiepen.
                in de uitspraken van Wethouders en Raadsleden..
                Tja Klaas, Onze bestuurders...liegen ze? Bedriegen ze? Of is het gewoon HUMOR?

                Opmerking


                • #9
                  Oorspronkelijk geplaatst door Painterartist Bekijk bericht
                  Tja Klaas, Onze bestuurders...liegen ze? Bedriegen ze? Of is het gewoon HUMOR?
                  Hahaha.... ik weet het niet precies, maar het is wel cabaretesk....
                  Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                  Opmerking


                  • #10
                    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                    Hahaha.... ik weet het niet precies, maar het is wel cabaretesk....
                    In een muppet show zou dit wel passen.

                    maar in je Portemonnee is het anders
                    zie het rekensommetje maar
                    2010 waarde huis 243.000 ontroerendgoed 637,00
                    2011 ,, ,, 240.000 ,, ,, , 653,00
                    2012,,,, ,, 244.000 ,, ,, , ,677.00

                    bij de gemeente zakt je huis maar een jaar.
                    in waarde..

                    Maarja we zullen het maar nat vingerwerk noemen.
                    Gast
                    Gast
                    Last edited by Gast; 16 oktober 2012, 21:30.

                    Opmerking


                    • #11
                      Oorspronkelijk geplaatst door klaas Bekijk bericht
                      In een muppet show zou dit wel passen.

                      maar in je Portemonnee is het anders
                      zie het rekensommetje maar
                      2010 waarde huis 243.000 ontroerendgoed 637,00
                      2011 ,, ,, 240.000 ,, ,, , 653,00
                      2012,,,, ,, 244.000 ,, ,, , ,677.00

                      bij de gemeente zakt je huis maar een jaar.
                      in waarde..

                      Maarja we zullen het maar nat vingerwerk noemen.
                      Als woning inderdaad minder waard is kun je toch een verweer indienen tegen ontroerendgoed aanslag of niet Klaas ?

                      Opmerking


                      • #12
                        Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
                        Als woning inderdaad minder waard is kun je toch een verweer indienen tegen ontroerendgoed aanslag of niet Klaas ?
                        Schijnbaar moeilijk te begrijpen...
                        het gaat om de uitspraak van Dhr Aarts

                        Maastricht verhoogt de belasting niet!!!

                        Opmerking


                        • #13
                          Oorspronkelijk geplaatst door klaas Bekijk bericht
                          Schijnbaar moeilijk te begrijpen...
                          het gaat om de uitspraak van Dhr Aarts

                          Maastricht verhoogt de belasting niet!!!
                          Dat is zeker duidelijk maar wie plaats dan onroerendgoed voorbeeld ?
                          En daar was die reactie op

                          Opmerking


                          • #14
                            Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
                            Dat is zeker duidelijk maar wie plaats dan onroerendgoed voorbeeld ?
                            En daar was die reactie op
                            Pffffffffffffffffffffffff

                            Opmerking


                            • #15
                              Misschien nog een leuke kanttekening: volgens ons lieftallig college is de begroting op orde. Maar men geeft wel nog steeds meer dan €4 mln meer uit dan dat er binnen komt.
                              En de belastingen gaan dan zogenaamd niet omhoog, de kosten van bijna alle zaken die de gemeente regelt wel. Dus uiteindelijk kloppen ze je nog steeds het geld uit je zakken, linksom of rechtsom.

                              Opmerking

                              Bezig...
                              X