Tweet
Oorspronkelijk geplaatst door Pier
Bekijk bericht
-
Meh jong, dit gaat nochtans een lange worden! Moet misschien nog een extra kussentje meenemen, krijg toch wel een houten kont van die stoeltjes op de publieke tribune.
-
Hoppetee, weer een nieuw hoofdstuk in het verhaal. OP Zuid geeft een heel ander verhaal dan de wethouder: http://www.limburger.nl/article/2013...kenslag_gewekt
Dit gaat een leuke vergadering worden morgen!Opmerking
-
-
Redt de meerderheid de wethouder opnieuw?
Tja Greune,Oorspronkelijk geplaatst door Greune Bekijk bericht
Je kunt het wenden en keren zoals je wilt, maar zolang de coalitiepartijen de rijen sluiten doe je daar niets aan.
Ik vind het wel héél knap dat de Liberale Partij Maastricht (LPM) en de Maastrichtse Volkspartij (MV), nota bene de 2 kleinste partijen van Maastricht, o.a. met hun art. 39 RvO vragen nu hebben kunnen aantonen dat de antwoorden van de wethouder en zijn ambtenaren in het verleden , op z'n zachtst gezegd, iets wat te gekleurd waren!
Na de antwoorden op de bewuste art. 39 vragen, in meen op 5 maart 2013 j.l., kwam de zaak pas echt aan het rollen (in de media).
Dat leverde steeds nieuwe onthullingen op.
Ik ben benieuwd wat er morgenavond gaat gebeuren.
Jij neemt de popcorn mee, toch?Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
Opmerking
-
Subsidieverhaal Vinkenslag
Subsidieverhaal Vinkenslag
In Maastricht wemelt het van de verhalen,
misschien door het gebruik van twee talen.
Met het Maastrichts is men zeer begaan,
toch wordt dit dialect niet altijd verstaan.
In de raadszaal sprak men over vier miljoen,
zonder bewijzen mocht men de uitgaven doen.
In de wandelgangen liet men elkaar weten,
dat men nota’s en bonnetjes moest vergeten.
De plannen voor de subsidie waren al klaar,
echter achteraf waren de rapen echt gaar.
Om nog iets uit de subsidiepot te betrekken,
besloot men om plan A maar in te trekken.
Was er in het geheim toen al het verlangen,
om de subsidieaanvraag maar te vervangen ?
Sommige raadsleden, bewust van hun taak,
schoten vragen af, doordacht en vaak raak.
Met die uitleg moesten de vragers het doen,
nu komt een tweede ronde over plan en poen.
Over de datering van plan B en alternatieven,
de juiste verhalen en de genomen initiatieven.
In de raadszaal gaat het allemaal gebeuren,
zal de coalitie steunen in geuren en kleuren ?
Welke uitleg zal Costongs vandaag gaan geven
en zal hij het als wethouder weer overleven ?
Mestreechter Geis mage beleve
en dat door te kinne geve.
God, wat is dat sjiek ! © WigoOpmerking
-
Zeker weten! Zoete toch?Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
Sjiek stuk, Wigo. Geeft prima het gevoel weer dat bij zo'n beetje iedere betrokken burger zal leven vandaag...
Opmerking
-
Goed voorstel, ook in het kader van de stadslandbouw, 'pluk de stad', verduurzaming, vergroening en hoe mag het allemaal heten. Nu nog Luik, Vervier, Hasselt, Aken en Düren, ook aan deze lucratieve en zinvolle lokale landbouwMeerderheid raad voor proef met legale wietteelt
REGIO | 19 maart 2013 | reageer | Door maarten van laarhoven, dichtbijredacteur
1 / 1
MAASTRICHT - Een meerderheid van de Maastrichtse gemeenteraad is voorstander van een wetenschappelijk experiment met gelegaliseerde hennepteelt en een daaruit voortvloeiende gecontroleerde legale handel in de stad. Het gemeentebestuur zou die mogelijkheid moeten onderzoeken. Dat staat in een motie die zes fracties (SP, PvdA, GroenLinks, D66, PVM en Stadsbelangen) indienen tijdens de raadsvergadering van vanavond.
De fracties verzoeken het college om nog voor 1 april minister Opstelten op de hoogte te stellen van hun wens een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden. De zes partijen stellen vast dat in Maastricht overlast bestaat als gevolg van illegale hennepteelt en dat teelt en levering van wiet aan coffeeshops (via de zogeheten achterdeur) nu in handen is van de georganiseerde misdaad, die daar veel ?aan verdient.
Ze wijzen er verder op dat de gezondheidseffecten van de wiet die nu verkocht wordt niet te overzien zijn, omdat niemand weet waar de wiet vandaan komt. Met de legale teelt van wiet zou de gemeente een rol kunnen spelen in het vergroten van de veiligheid in de wijken, het ?terugdringen van de georganiseerde misdaad en het grip krijgen op de gezondheidsrisico’s ?voor gebruikers, aldus de fracties in hun motie.
Vorige week al nam de Heerlense gemeenteraad een dergelijke motie aan. De fracties zien legale hennepteelt onder het toeziend oog van de gemeente als een belangrijke schakel in het softdrugsbeleid die nu ontbreekt.
In een tweede motie dringen de fracties er bij het college van burgemeester en wethouders op aan het ‘criterium ingezetenschap’ (I-criterium), te laten vallen zodra het spreidingsplan is doorgezet en een aantal coffeeshops hun handel hebben verplaatst naar de randen van de stad. Daarmee zouden ook buitenlanders weer de mogelijkheid krijgen een coffeeshop te bezoeken. Op dit moment mogen de coffeeshops alleen mensen toelaten die in Nederland woonachtig zijn.Opmerking
-
Misschien een goede baan voor de jongens die er bij Arcelor Mittal uit zijn gegooid?Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk berichtOpmerking
-
Vraag me af of de gestaalde kaders voldoende affiniteit in huis hebben, tenzij er kornuiten bij zitten met een groene hobby in kelders en op zolders.Oorspronkelijk geplaatst door Greune Bekijk bericht
Opmerking
-
De jongens en meisjes van de kalkgraslanden hebben - lijkt mij - ook niet voldoende expertise in huis. Wel zijn er voldoende honden aanwezig om de overvallen op de collectieve kweekboerderijen te voorkomen.Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk berichtVraag me af of de gestaalde kaders voldoende affiniteit in huis hebben, tenzij er kornuiten bij zitten met een groene hobby in kelders en op zolders.Opmerking
-
Raadsvergadering dinsdag 18 maart 2013 begonnen
De raadsvergadering is begonnen.
Ik zie de Greune nog niet met de popcorn.....
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
Kitty Nuyts begint met het stellen van vragen
Namens de partijen CDA, PVM, MV en haar eigen partij de Liberale Partij Maasticht (LPM) begon Kitty Nuyts met de navolgende vragen aan verantwoordelijk wethouder Jacques Costongs (PvdA).
1. Waarom heeft u ons in december niet medegedeeld dat er werd gesproken over het vervangen van het Karosseerproject door het UWC project bij de efrosubsidie?
2. Wanneer heeft u voor de eerste keer een efrosubsidieaanvraag voor het UWC ingediend?
3. De kosten BIBOB worden normaliter door de ondernemer zelf betaald; bij de Karosseer betaalt de gemeente die kosten in het kader van herhuisvestingkosten en de daarbij horende vergunningen; De BIBOB toetsing is een integriteittoetsing en staat zodanig los van de vergunningverlening.
Waarom wordt bij de Karosseer een integriteittoetsing als herhuisvestingkosten bestempeld?
4. Het niet onderetekende conceptconvenant dateert van 2001; in 2006 is de verordening BIBOB pas van kracht geworden. Aangezien de BIBOB een integriteittoetsing is, hoe kunt u deze kosten dan meenemen in de herhuisvestingskosten?
5. Deelt u onze mening dat de gang van zaken in dit dossier het imago van het stadsbestuur aantast?
6. Zou u in een volgend dossier op dezelfde manier handelen?Last edited by Pier; 19 maart 2013, 16:24.Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
SP, Leny Eijssen, komt met eigen vragen
Leny Eijssen (SP) heeft namens haar partij ook vragen aan wethouder Costongs.
Wat is het verband tussen de beschreven details in DDL over de verplaatsingen en de beoordeling door de auditdienst van de Europese commissie en de uitgaven verplaatsingen Karosseer?
Kennelijk heeft u de meerder malen gebruik gemaakt van de hardheidsclausule om van bepalingen in de "Uitgangspunten financiële bijdragen verplaatsingen Vinkenslag" af te wijken.
In welke gevallen en waarom heeft u gebruik gemaakt van de hardheidsclausule?
Kunt de afwijkingen in euro’s uitdrukken?
Waarom heeft u het advies van de taxateur niet opgevolgd met betrekking tot schaderegeling?
Klopt het dat het BTW percentage “voor het gemak” naar boven is afgerond op 20%? Indien ja, kunt u de rechtmatigheid hiervan verklaren?Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
-
-
Wethouder Costongs antwoordt
Wethouder Costongs begint met een algemeen verhaal over de EFRO-gelden.
Vervolgens gaat hij in op het feit dat de BIBOB-gelden betaald werden door de gemeente.
Over de EFRO-gelden volgt een vrij technisch verhaal dat ik niet zo snel kan reproduderen. Hiervoor moet ik tzt de banden nog eens terugluisteren cq de notulen lezen.
Aan de lichaamstaal van de wethouder is evenwel te zien dat hij erg zeker is van zijn zaak.
Betreffende de BIBOB-gelden heeft de wethouder, althans volgens mij, best een punt.
De bewuste bewoners werden namelijk verplicht, terwijl er niets aan hun feiteijke situatie veranderde, plotseling een BIBOB-procedure te doorlopen. Dit is natuurlijk iets anders dan normaliter, waarbij een ondernemer zelf een aanvraag indient om zich ergens te vestigen.
Er is daarom iets te zeggen voor het feit dat de gemeente deze kosten voor haar rekening nam.
Vervolgens gaat de wethouder in op punt 5.
"De beeldvorming bij de burger is desastreus", aldus de wethouder.Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
Dat is onterecht, maar het is niet anders.
Daarom is hij blij met dit debat. Hij hoopt nu e.e.a. eens goed te kunnen uiteggen.
Echt gelukkig is hij (nog) niet bij dit uitleggen, maar we wachten af......Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdOpmerking
Opmerking