Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

Motie jeugdzorg van de PvdA

De raadsvergadering gaat zeer voortvarend.
We zijn al aan de actuele moties.
De PvdA heeft een motie over de Jeugdzorg ingebracht.

Deze motie kan op veel sympathie rekenen en de meeste partijen hebben de motie al mede ondertekend.

De wethouder, mevr. Damsma, vindt de motie ook sympathiek en neemt de motie dus over.
Er hoeft dus niet gestemd te worden.

[Pier]

Motie over werkervaringsplaatsen bij de politie Maastricht

De PvdA brengt nog een motie in en wel over werkervaringsplaatsen bij de politie in Maastricht.

Een sympathieke motie, maar zoals we weten bestaat de "politie Maastricht" niet meer.
Het CDA, bij monde van Vivianne Heijen, vraagt of i.p.v. "de politie Maastricht" ook "de politie in de regio" kan worden gelezen?
Dat moet zo worden gezien, aldus Josje Godwin.

De motie wordt door de wethouder, André Willems, overgenomen.

[Pier]

CDA motie over tweetaligheid

Het CDA komt nog met een motie over de gewenste tweetaligheid van Maastricht.

Deze motie wordt door het college oook overgenomen.

Daarmee is de raadsvergading om 19.51 uur gesloten!

[Verwijderde gebruiker]

En welke werkzaamheden moeten deze jongeren dan doen. Ik lees op de landelijke sites alleen iets over administratieve werkzaamheden, maar wat deze behelzen, daar lees je niets over!

[Gast]

Twitter: MijnMaastricht @MijnMaastricht
Opvallend: stemmen staken bij voorstel financiën buurtkaders beter te controleren, stemming komt volgende maand terug.

Komt dat even goed uit, oproep aan de raadsleden om eens hun neus uit het raam te steken, wat frisse lucht in te ademen en vervolgens eens te rade te gaan bij collega's in den lande met de vraag 'Hoe pakken jullie dat aan?', misschien komt men nog op heel nieuwe ideeën. Verder ook nog eens in de stad zijn licht opsteken bij gewone mensen niet direct uit de belangensfeer op naar de 21e eeuw. Doen hoor!.

[Verwijderde gebruiker]

En welke werkzaamheden moeten deze jongeren dan doen. Ik lees op de landelijke sites alleen iets over administratieve werkzaamheden, maar wat deze behelzen, daar lees je niets over!

Ik lees opleiding tot receptionisten, bijzondere opsporingsambtenaren om aangiften op te nemen en verder vaag, vaag. Maar als daar behoefte en geld voor is, dan zijn dat toch gewoon vacatures waar arbeids(her)integratie bedrijven of scholen mensen op kunnen voorbereiden of zit ik hier wat te zwammen?

[Verwijderde gebruiker]

Volgens mij zwammen anderen en de BOA's die zitten bij Handhaving

[Tedje]

Volgens mij zwammen anderen en de BOA's die zitten bij Handhaving

Klopt niet helemaal Toller!
Alle administratief/technisch personeel, kortom ATP'ers, die aangiften opnemen, bij RTIC of infodesk zitten zijn BOA's.
(BOA = Buitengewoon Opsporings Ambtenaar)

[Wigo]

Beste Pier, wederom hartelijk dank voor jouw verslaglegging van de Raadsvergadering d.d. 19-02-2013.

[Greune]

Voorpret voor de raadsvergadering

En het toneelstuk van het college krijgt een vervolg: wederom een interpellatiedebat over de Vinkenslag!

"MAASTRICHT - Vier oppositiepartijen in de gemeenteraad van Maastricht hebben voor dinsdag een spoeddebat aangevraagd over de gang van zaken rond de verhuizingen van woonwagenbewoners op Vinkenslag.
Het CDA en drie andere partijen willen weten waarom er ongeveer 8 ton meer aan die verhuizingen is betaald dan vooraf geraamd. Ook wil fractievoorzitter Vivianne Heijnen van het CDA weten waarom woonwagenbewoners die dwars lagen extra geld kregen, en woonwagenbewoners die keurig meewerkten juist minder. Daardoor alleen al betaalde de gemeente 4 ton meer dan geraamd. Verder rondde de gemeente de btw naar boven af (van 19 naar 20 procent) en betaalde tegen de afspraken al vooraf voor schades.
Heijnen meent dat verantwoordelijk wethouder Jacques Costongs (PvdA) de raad niet of onvolledig heeft geïnformeerd. Costongs moest zich in december ook al in een spoeddebat verantwoorden over de sanering van het woonwagenkamp.
Wat Heijnen bijzonder stoort is dat Costongs volgens haar op geen enkel moment de indruk heeft gewekt dat hij niet volledig ging voor een Europese subsidie voor Vinkenslag. In de gemeenteraadsvergadering van december zou hij op vragen hierover niet of onjuist geantwoord hebben. En dat terwijl hij op dat moment al gesprekken voerde over het schuiven met subsidie voor Vinkenslag naar het United World College.
,,De raad heeft een kaderstellende en controlerende taak'', benadrukte Heijnen. ,,Bovendien heeft de raad in deze zaak budgetrecht. We vragen ons af of we die kaderstellende en controlerende functie wel hebben kunnen uitvoeren.''
,,Costongs moet eerlijk zijn. Dit mag nooit meer gebeuren. Waarom heeft hij dingen verzwegen in december? We rekenden op dat moment op twee subsidies, 4 miljoen voor Vinkenslag en een soortgelijk bedrag voor het UWC. Nu wordt de ene subsidie door de andere vervangen, terwijl we op twee subsidies hadden gerekend.''
,,Costongs had de raad hierover actief moeten informeren. Mede omdat tijdens de raadsvergadering van december daarnaar is gevraagd!''
De gemeenteraadsvergadering begint dinsdag om 17 uur. Het interpellatiedebat vindt naar verwachting direct na aanvang plaats."

Bron: http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...inkenslag.aspx

Gaat het weer een toneelstukje ('Wir haben es nicht gewüsst?') van wethouder Costongs worden, overspeelt de oppositie haar hand door ongecontroleerde aanvallen op het college of maakt dit de coalitie eindelijk wakker en zien ze in dat ook zij zijn voorgelogen door hun eigen wethouders die iedere keer maar het halve verhaal vertellen? We zullen het komende dinsdag zien! Onze razende reporter Pier zal hopelijk in alle geuren en kleuren kunnen berichten over dit 'feest der democratie', ondergetekende gaat proberen popcorn mee naar binnen te smokkelen bij deze klucht. Je moet toch iets als je op de publieke tribune zit.

[Greune]

Vertrouwen moeten we hebben Vertrouwen !

Controle is goed, vertrouwen is beter...

[Verwijderde gebruiker]

Kristallen bol kijken?

Controle is goed, vertrouwen is beter...

Vertrouwen moet je eerst verdienen volgens mij. Wat gaat er gebeuren? Leidt het verbale geweld tot een vrijwillig of gedwongen aftreden van de verantwoordelijke wethouder? Verandert een vertrek iets aan de financiële positie van de gemeente (het eventuele wachtgeld buiten beschouwende latende)? Gaat men geld terugvorderen en zo ja bij wie en op grond van wat?
Inmiddels is natuurlijk druk onderhandeld in wandelgangen en in etablissementen.
Partijen zullen zich weer profileren. Maar oplossingen? Ik heb er geen vertrouwen in. "We zullen het komende dinsdag zien!"

[Verwijderde gebruiker]

Agenda Gemeenteraad. Dinsdag 19 maart 2013

Agenda openbare vergadering van de Gemeenteraad Maastricht. Datum: dinsdag 19 maart 2013.

http://maastricht.notudoc.nl/cgi-bin...=view/id=17569

[Greune]

Vreemd, vreemder, vreemd...

bonnetjes ?? in Maastricht hoeft je toch geen bonnetjes.

Dat zeg ik ook altijd tegen het meisje achter de kassa, want bonnetjes zijn slecht voor het milieu. En ook slecht voor wethouders...

Dit verhaal begint steeds vreemder te worden. Uit het verhaal van wethouder Costongs zou nu naar voren komen dat hij zonder 'Plan B' de subsidie-aanvraag heeft ingediend voor twee projecten. Met andere woorden, hij is zonder financiële rugdekking in het diepe gesprongen en heeft de stad met een risico van minstens €4 miljoen opgezadeld. Hoezee, wat een sociaal-democratisch feest.
Daarnaast blijkt nu ook dat hij de raad niet volledig informeert, of ze stelselmatig voorliegt: data blijken ineens anders te zijn, gesprekken die volgens het college niet hebben plaatsgevonden hebben wel degelijk plaatsgevonden volgens de provincie en er is bijzonder veel belastinggeld in bodemloze putten gestort terwijl dit niet verantwoord kan worden. Het saneren van Vinkenslag heeft de stad al genoeg gekost, het is tijd om het college eens te saneren. :(

[Pier]

(...) We zullen het komende dinsdag zien! Onze razende reporter Pier zal hopelijk in alle geuren en kleuren kunnen berichten over dit 'feest der democratie', ondergetekende gaat proberen popcorn mee naar binnen te smokkelen bij deze klucht. Je moet toch iets als je op de publieke tribune zit.

Popcorn!!!! Wel geen zoute!

En dan te bedenken dat er politieke partijen waren die de raadsvergadering van maart 2013 wilden schrappen, omdat er geen agendapunten waren......