Gemeenteraadsverkiezingen 2010

[elletje]

Laatste nieuws: zanger Frans Theunisz is met voorkeurstemmen in de gemeenteraad gekomen.

[Clio]

D'66 'academisch georiënteerd'?

Na bovenstaande gelezen te hebben herhaal ik nog maar eens....

"(..) zag Luc plotseling dat de D’66 een academisch georiënteerde partij was die vanaf een wolk naar de maatschappij keek. Bovendien is D’66 erg ‘Randstad-gericht’ en erg gericht op het individu.(..)".

'Luc', lid van D'66, zag volgens Piers eerdere missiven kennelijk eensklaps in Heerlen het regionale politieke licht en is, als ik het goed begrijp, overgestapt naar het Maastrichtse CDA. 'Luc' (wie hij ook mag zijn) mag van mij doen wat hij wil, maar is hij hier een maatstaf voor een verwerpen van D'66 ten gunste van het CDA? Voorts vraag ik mij af of het deze onbekende 'Luc' (bedoel je Luc Winants, de huidige CDA-lijsttrekker?) wel ging om de ideeën van D'66. Of begreep hij dat de partij in het zuiden te weinig aanhang had (zijnde niet zozeer 'Randstad-gericht', dan wel Randstad-gebaseerd) om hem in het zuiden een politieke carrière te kunnen bieden? Zodat dat het voor zijn toekomstperspectief misschien beter was over te stappen naar een meer ingeburgerde partij als het CDA, die hem op plaatselijk niveau meer en betere kansen kon bieden? De inzichten en beweegredenen van 'Luc' zullen ons hier duister blijven zolang we ze niet te horen krijgen uit de eerste hand.

Had 'Luc' echter gelijk met zijn beschuldigingen aan het adres van D'66?

Wat betreft de uitgangspunten van D'66: zeker, een ervan richt zich (mede) op het individu, met dien verstande dat de partij:
1. zich sterk maakt voor het behoud van in het verleden verworven individuele burgerrechten en
2. streeft naar 'zelfredzaamheid van het individu'.
Men wil datzelfde individu zoveel vaardigheden aanleren of talenten en gaven doen ontwikkelen dat het zichzelf kan redden. Geloof in eigen kunnen staat bij D'66 hoog in het vaandel. Stimuleren, niet doodknuffelen: een positieve aanpak na decennia van vaderlijke bevoogding binnen - vroeger - de KVP en nu het CDA.

Dat alles beteent echter niet dat D'66 tegen sociale solidariteit is, of geen onderscheid zou maen tussen de verschillende omstandigheden waarin de ene of de andere groep individuen verkeert. Het is perse geen 'ikke, ikke, en de rest kan stikken'-partij.

Wat betreft het 'academisch georiënteerd zijn' van D'66: wees blij dat er nog politici zijn die naast de implementatie van praktisch oplossingen oog hebben voor theoretische problemen. Meestal vechten zij zich in tien, twintig jaar naar de top en al die tijd hebben of nemen zij nauwelijks tijd om zich te oriënteren in de (parlementaire) geschiedenis of om hun vakliteratuur over maatschappelijke ontwikkelingen bij te houden. (Sommige geïnterviewde Maastrichtse politici gaven daar, gezien Piers samenvatting elders op deze site, ook onbekommerd blijk van).

Maar zonder kennis van het verleden of wetenschappelijk onderbouwde theorieën komen er geen lange termijn-oplossingen tot ontwikkeling. En denk nu niet dat D'66 de enige partij is met een wetenschappelijk bureau. Alleen de PVV en TON hebben geen behoefte aan beleid-ondersteunende kennis, die kunnen toe met ongestaafde kreten en leuzen. CDA, PvdA en tal van anderen, tot de Partij voor de Dieren toe, maken echter net als D'66 gebruik van eigen wetenschappelijk onderzoek en integreren de uitkomsten in hun beleid. Ze geven daar misschien wel minder ruchtbaarheid aan, want wetenschap is voor veel mensen 'eng' en onzin. Ook al sta je als politicus zelf niet achter zo'n visie, je kunt er kiezers mee verliezen en daar staat niemand op te wachten.

=========================

Wetenschappelijke instituten politieke partijen

• Wetenschappelijk Instituut voor het CDA (CDA) www.wi.cda.nl
• Wiardi Beckman Stichting (PvdA) www.wbs.nl
• Prof. mr. B.M. Teldersstichting (VVD) www.teldersstichting.nl
• Stichting Wetenschappelijk Bureau Socialistische Partij (SP) www.sp.nl
• Wetenschappelijk Bureau GroenLinks (GL) www.groenlinks.nl
• Stichting Wetenschappelijk Bureau (D66) www.D66.nl
• Wetenschappelijk Instituut Groen van Prinsterer (ChristenUnie) www.wi.christenunie.nl
• Guido de Brès-Stichting (SGP) www.sgp.nl
• Nicolaas G. Pierson Foundation (PvdD) www.ngpf.nl

Bron: internet (http://www.tweedekamer.nl/contact/po...jsp#TitleLink7).

[Pier]

Na bovenstaande gelezen te hebben herhaal ik nog maar eens....

"(..) zag Luc plotseling dat de D’66 een academisch georiënteerde partij was die vanaf een wolk naar de maatschappij keek. Bovendien is D’66 erg ‘Randstad-gericht’ en erg gericht op het individu.(..)".

[burgemeester]

Couldn't agree more!


Laten we ons niet blind staren op 'het rechtse gevaar'. Vijf procent staat tegenover vijfennegentig procent, 1/20e van het geheel. Er moet nog heel wat water door Maas en Jeker voordat we hier een (M)Almere krijgen.

Ik hoop van harte dat je gelijk hebt. Maar ik geloof het niet. Wilders wordt ook hier groot, vermoed ik.

De opmerkingen van Elvis m.b.t. D`66 ondersteun ik van harte. Ik vind het een alleraardigste partij.

[elletje]

Een analyse van het stemgedrag en de achtergrond van Maastrichtse TON-ners zou wil eens nuttig kunnen zijn.

Die analyse zal er ook na deze verkiezingen weer komen!

[Clio]

TON versus PVV

Couldn't agree more!

Overigens vraag ik mij af of de PPV hier inderdaad zoveel aanhang zou kunnen krijgen. TON heeft nu als extreem rechts vijf procent van de stemmen. Dat is voorspelbaar voor een nieuwe partij die erg aan de weg timmert, een jong en aansprekend boegbeeld heeft, en geen last heeft van een vergelijkbare concurrent. De verwachting is echter dat als de PPV hier zou meedoen, TON daaraan een flink deel van zijn stemmen verliest. Een analyse van het stemgedrag en de achtergrond van Maastrichtse TON-ners zou wil eens nuttig kunnen zijn.

Laten we ons niet blind staren op 'het rechtse gevaar'. Vijf procent staat tegenover vijfennegentig procent, 1/20e van het geheel. Er moet nog heel wat water door Maas en Jeker voordat we hier een (M)Almere krijgen.

[elvis]

Als nieuwkomer TON al twee zetels haalt, voorspelt dat inderdaad niet veel goeds.
Overigens D66 was wel de bedenker van de euthanasiewet én het homohuwelijk. Omdat pechtold nou een fel tegenstander is van wilders, is het nog geen one issue partij; dat is wat wilders zegt, maar lijkt mij onzin. D66 bestaat al ff wat langer.

[burgemeester]

En, beste burgemeester, ze zijn voor een gekozen burgemeester!
Dus voor je het weet verwijdert D'66 jou van dit forum.
Alleen daarom al moeten we tegen zijn!!

Ik heb een heel andere fobie dan een D'66 fobie. Gaat Maastricht Almere volgen (zou de PVV meedoen)? Ik denk het wel.

[SJEF †]

Gemeenteraadsverkiezingen 2010

De definitieve uitslag wordt pas vrijdag 5 maart 2010 bekend gemaakt, na de ondertekening van het proces-verbaal.
Onderstaand is dus de uitslag onder voorbehoud; hoewel ik geen grote veranderingen verwacht.

[Pier]

Vanwaar de fobie? Is die lokaal of nationaal, of beide?

Ik persoonlijk vind D'66 (maar ook GroenLinks) een echte partij van salonsocialisten. Zowel lokaal als Landelijk.

Lokaal verklaart de lijsttrekker, Mieke Damsma, dat ze graag burgemeester van Maastricht wil worden en als ze haar werkzaamheden en hobby's reciteert, moet haar dag uit 48 uur bestaan.
Landelijk..... De D'66 van Pechtold is een echte one-issue partij geworden.
Zonder PVV waren ze al weggevaagd. Prima dat ze tekeer gaan tegen de PVV, maar inhoudelijk stelt D'66 helemaal niets voor, volgens mijn opvatting.

Maar, wie ben ik.
Ik citeer hier makkelijkheidshalve een oud D'66-er die 3x lijsttrekker voor die partij was in Sittard.

"(..) zag Luc plotseling dat de D’66 een academisch georiënteerde partij was die vanaf een wolk naar de maatschappij keek. Bovendien is D’66 erg ‘Randstad-gericht’ en erg gericht op het individu.(..)".

Tja, en wie ben ik dan om deze CDA-er tegen te spreken.....

En, beste burgemeester, ze zijn voor een gekozen burgemeester!
Dus voor je het weet verwijdert D'66 jou van dit forum.
Alleen daarom al moeten we tegen zijn!!

[Pier]

Maastricht (2010) Opk.: 49,4%

PvdA 15,5; was 30,3
CDA 18,8; was 16,8
GrLinks 10,5; was 12,6
VVD 9,2; was 9,9
Senioren 12,2; was 8,4
SP 4,9; was 8,1
Stadsbel 5,9; was 5,9
D66 9,9; was 5,3
CVP 2,5; was -
TON 5,9; was -
ChrUnie 1,3; was -
LibPart 3,4; was -
Overig 0,6; was 2,7


Of een dezer dagen via deze webpagina: http://www.maastricht.nl/stemmen/html/ .

Uitgedrukt in zetels

Pvda 7 zetels
CDA 7 zetels
GL 4 zetels
VVD 4 zetels
SPM 5 zetels
SP 2 zetels
SBM 2 zetels
D'66 4 zetels
CVP 1 zetel
TON 2 zetels
CU - zetels
LPM 1 zetel

Dit gaat (de burgers van) Maastricht dus geld kosten. Dit worden 5 - 6 wethouders i.p.v. de huidige 4.

[SJEF †]

Maastricht (2010) Opk.: 49,4%

PvdA 15,5; was 30,3
CDA 18,8; was 16,8
GrLinks 10,5; was 12,6
VVD 9,2; was 9,9
Senioren 12,2; was 8,4
SP 4,9; was 8,1
Stadsbel 5,9; was 5,9
D66 9,9; was 5,3
CVP 2,5; was -
TON 5,9; was -
ChrUnie 1,3; was -
LibPart 3,4; was -
Overig 0,6; was 2,7


Of een dezer dagen via deze webpagina: http://www.maastricht.nl/stemmen/html/ .

[burgemeester]

Dat is echt talent! Geweldige vondst!

[SJEF †]

Gemeenteraadsverkiezingen 2010

De stemlokalen zijn gesloten; de stembiljetten worden geteld.
Maar tijdens de verkiezingscampagne blijkt maar eens te meer, dat Maastricht en humor, samen hand in hand gaan.
Terecht verdient deze poster (eigenlijk degene die op het ludieke idee kwam) een prijs.

LEUKSTE AANPASSING POSTER DOOR PUBLIEK

Poster Liberale Partij Maastricht:
'Kitty Nuyts beter veur Mestreech' werd met wat doorhalingen en toevoegingen 'Sleg nuits veur Mestreech'.

[burgemeester]

Het laatste Twitter bericht op de site van De Limburger ( 21.52 u)
Uitslag vier mobiele stembureaus Maastricht: halvering PvdA, lichte winst CDA en VVD, groot verlies SP. D66 stijgt van 9 naar 19 %! Zou grootste partij worden. Verder: TON en LPM 4 en 3 %, CVP en ChristenUnie 1%.

Volgens laatste prognose kan D66 de grootste worden. Bert Jongen is zonder vrees: 'Wij kunnen desgewenst 3 wethouders leveren, hoor.'

Wat doet GL?