Stadsbestuur 2022-2026

[Ton.2014]

Antonius heeft gelijk.
Het gebruik van de term toelage is in deze verkeerd door mij gebruikt.
Het betreft inderdaad geen toelage, maar gewoon een regel die bepaalt dat alle raadsleden, of nog beter gezegd decentrale politieke ambtsdragers, ongeacht hun vermogen of inkomen, recht hebben op een bedrag van de vergoeding van hun werkzaamheden voor één maand.

Enige voorwaarde is dat de gemeenteraad instemt met deze landelijke regel.
En dat is in Maastricht dus niet gebeurd.

Dat Antonius De Nieuwe Ster niet leest is zijn goed recht
Dat hij dan wel informatie mist is dan wel jammer.

Klopt met name deze week
Rode loper uit voor het grote geld
Zeer duidelijk .. De nieuwe ster sept 2024 het grote geld

[Antonius]

Nou, ik vind dat het niet klopt.

follow the money is niet nieuw en afschrijven/kopiëren ook niet.

[Ton.2014]

Nou, ik vind dat het niet klopt.

follow the money is niet nieuw en afschrijven/kopiëren ook niet.

Ieder zijn mening toch ?
Voor mij is het een duidelijk en helder stuk..

[Ton.2014]

Vandaag ligt de verse De Nieuwe Ster achter de kassa's op de inpaktafels van de supermarkten.
Neem hem -gratis - mee, ook voor het verzorgingstehuis, de sportkantine of uw leestafel.

[Antonius]

Wat dit met het stadsbestuur te maken heeft ontgaat mij toch echt.
Daar mag je jezelf wel iets terughoudender opstellen in plaats van die reclame.

[Ton.2014]

Het schijnt dat je het verschil niet weet tussen reclame

en informatie.

De kop hier boven staat toch stichting Mestreech /online / ism. de nieuwe ster.
Dus wij worden voorzien van nieuws .

En heb je moeite met een stuk wat op waarheid berust..
dan moet je bij de schrijver wezen of bij bestuur

ps .stadbestuur zijn jouw woorden
niet de mijne ZOVER ik hier kan lezen.

[Antonius]

dan lees eens de titel van dit topic.

[Pier]

Raadsvergadering 24 september 2024

Morgen, dinsdag 14 september 2024, staat de eerste raadsvergadering na het zomerreces weer op de agenda.

De (voorlopige) agenda is HIER te vinden.

Bestuursreportage
Onder agendapunt 7 staat het wellicht meest interessante agendapunt van de raadsvergadering.

Middels de 1e bestuursrapportage (peildatum 1 juni) rapporteert het college aan de raad over de realisatie van de programmabegroting 2024.
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de 1e bestuursrapportage 2024 en in te stemmen met de uit deze rapportage voortkomende begrotingswijzigingen.
Het college gaat ervan uit dat men afstuurt op een positief begrotingsoverschot van iets minder dan 8 miljoen euro.

Nederlandse Dansdagen - Motie 50PLUS
De partij 50Plus is wellicht de partij die de minste moties indient. Dus als 50Plus met een motie komt, dan is er dus iets aan de hand.
50PLUS komt met een motie overheveling middelen tussen taakvelden.

Met deze motie probeert de raad, althans 50PLUS en de (eerste) mede-indieners (LPM en M:OED), een beetje regie terug te nemen van het college van B&W.
En dat is volkomen terecht.
De gemeenteraad is de houder van het budgetrecht, maar bleek onmachtig toen wethouder Frans Bastiaens eerder 600.000 euro binnen een benoemd taakveld de gelden van de Bonbonnière overhevelde naar de Nederlandse Dansdagen.

Om die redenen wil 50PLUS nu dat verschuivingen binnen hetzelfde programma van het ene taakveld naar het andere taakveld met een raadsvoorstel worden voorgelegd aan de gemeenteraad, tenminste als het gaat om een bedrag van meer dan 20.000 euro op jaarbasis.
50PLUS stelt zich namelijk op het standpunt dat dit een begrotingskwestie is. Een opvatting die verdedigbaar lijkt.

De vraag is echter of mn. de coalitiepartijen die ook vinden.
Bovendien zou ik mij zo kunnen voorstellen dat de oppositiepartij GroenLinks hier niets voor voelt.
De overheveling van de gelden naar de Nederlandse Dansdagen, die ten grondslag liggen aan deze motie, zijn namelijk een stokpaardje van GL. Dus dat ligt welllicht wat ingewikkeld.
Kortom..... dat wordt morgen nog een leuke discussie

[Pier]

Geroyeerd PVM-lid Bert Garnier sluit zich aan bij Maastricht van Nu

Bert Garnier, op 10 september 2024 geroyeerd als lid van de Partij Veilig Maastricht (PVM), gaat per 1 oktober 2024 deel uitmaken van de fractie van Maastricht van Nu (MvN).

De PVM zegt dat de positie van het PVM raadslid Bert Garnier niet meer houdbaar was. Volgens PVM was er te weinig inzet, was hij te vaak afwezig bij raads- en domeinvergaderingen, maar streek Bert Garnier wel de maandelijkse raadsvergoeding van 2.000 euro op. Gesprekken daarover hadden geen resultaat. Daarom besloot de PVM Bert Garnier te royeren.

Bert Garnier heeft een totale andere visie en stelt dat hij en zijn echtgenote - die eveneens lid was van de PVM - door de partij ernstig zijn geschoffeerd.
Om die redenen was Bert niet van plan om zijn raadszetel in te leveren.

Vergoedingen lopen gewoon door
De laatste actieve bijdrage aan een debat in de gemeenteraad van Bert dateert van 14 mei 2024 in de domeinvergadering Sociaal.
Kort daarna meldde hij dat hij i.v.m. ziekte enige tijd niet meer aanwezig zou zijn. en officiele ziekmelding volgde niet en Bert blijf bij zijn reguliere werkgever, Envida, gewoon werken.
Uiteraard ontving Bert wel zijn raadsvergoedingen gewoon door in de maanden juni, juli, augustus en september 2024. In totaal ruim 8.000 euro incl. standaard onkostenvergoeding.

MvN en Bert Garnier geven aan dat Bert per 1 oktober 2024 toetreedt tot de fractie van Maastricht van Nu.
Dus de kans dat hij vandaag, 24 september 2024, bij de raadsvergadering aanwezig is, is nihil.

Naar ik heb begrepen heeft het bestuur van MvN unaniem ingestemd met de komst van Bert Garnier.
De stemming zou anoniem zijn geweest en er waren kennelijk geen bedenkingen over de komst van Bert.

De toekomst zal uitwijzen of Bert Garnier zijn geld waard zal zijn. Uiteraard wordt er nu meer gelet op het feit of Garnier wel/niet aanwezig is bij raads- en domeinvergaderingen en wat zijn inbreng zal zijn.

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 24 september 2024
- agendawijziging -

De raadsvergadering is net begonnen.
Helaas lukt het mij, om medische redenen, niet om aanwezig te zijn bij deze vergadering.
Maar gelukkig is er een live verbinding

Slechts 33 raadsleden aanwezig
Opvallend is dat de eerste raadsvergadering na het zomerreces begint met slechts 33 van de 39 aanwezige raadsleden.
De raadsleden Gardien (D66), Lucas (GL), Janssen (CDA), Garnier (PVM/MvN), Mermi en Willens (beiden SPM), zijn afwezig.

Interpellatiedebat
De SP en de LPM hebben een verzoek ingediend om een interpellatiedebat over (staking van het personeel bij) het Geusseltbad vandaag te houden.
Dat is redelijk uniek, maar wordt met een ruime meerderheid van de raad ingewilligd (28 tegen 5).
Dit interpellatiedebat staat nu gepland als ingevoegd agendapunt 8.

[Pier]

Bespreking 1ste Bestuursrapportage 2024
(raadsvergadering 24 september 2024)

Bij het begin van dit agendapunt werd er een amendement (SP) en een motie (50PLUS) ingediend.
Het amendement is HIER te lezen en gaat over het schrappen van een bedrag van 500.000 euro voor de Health Campus in Randwijck.
De motie van 50PLUS is hierboven al besproken en is HIER nogmaals te lezen.

Motie wordt ontraden door B&W
Het college van B&W ontraadt de motie van 50PLUS.
Wethouder Manon Fokke (PvdA, Financien) beargumenteert het negatief advies van het college door te wijzen naar een eerder gedane toezegging van het college van B&W waarbij het college - achteraf - toe heeft gegeven niet handig te hebben gehandeld met de overheveling van de gelden, oorspronkelijk bestemd voor de Bonbonnière, naar de Nederlandse Dansdagen.
Het college heeft daarom aangegeven om dit niet meer te doen. Daarom wordt, vlgs. het college, deze motie overbodig.

Informatieverzoek inzake Randwijck
Wethouder Frans Bastiaens (SPM) geeft aan dat hij meent te zien dat het kennelijk niet helemaal duidelijk is wat er allemaal gebeurt in Randwijck, of beter gezegd de Health Campus.
Hij zegt toe dat hij zich sterk zal maken voor een betere communicatie in deze.
Hij wijst erop dat 'Randwijck' momenteel de grootste werkgever is in Maastricht. Dat was altijd de binnenstad, maar inmiddels werken er in 'Randwijck' meer mensen. Daar werken momenteel bijna 12.000 mensen.

Stephanie Blom (SP) vraagt hoe die verdeling is. Is het niet zo dat het gewoon hoofdzakelijk werknemers van het MUMC+ ?
Uit het hoofd geeft Bastiaens aan dat het inderdaad in hoofdzaak werknemers zijn van het MUMC+ en daarnaast nog ruim 2.000 werknemers van (startup)bedrijven die niet gelieerd zijn aan het MUMC+.
Stephanie Blom zegt dat bij haar weten de cijfers iets afwijken van hetgeen de wethouder zegt, maar inderdaad ziet zij min of meer dezelfde verhouding in wel of niet aan het MUMC+ gelieerde banen.

Gaandeweg het debat ontstaat er een geschil tussen Stephanie Blom en wethouder Bastiaens.
Volgens Bastiaens heeft een stuurgroep rond de Brightland Campussen, waarin hij zitting heeft en waarin ook de Provincie Limburg zitting heeft, alle vertrouwen in de Health Campus en gaat de Provincie vol voor deze Health Campus.
Stephanie Blom daarentegen zegt dat ze zowel van haar collega raadslid Bennie van Est (50PLUS), tevens ook lid van de Provinciale Staten, als van een SP partijgenoot heeft vernomen dat de provincie Limburg helemaal niet voluit gaat voor de Health Campus. Er zou geen concrete deelneme zijn voor de Health campus van de zijde van de provincie.
Wethouder Bastiaens ontkent dit ten stelligste. ' Er is een verslag van de bestuursgroep waar hijzelf in zit en daar is geen enkele terughoudendheid van de Provincie '.

Stephanie Bom heeft kennelijk goed naar de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer gekeken.
Als er een verslag is waarin staat dat er geen enkele terughoudendheid is van de zijde van de provincie, wil zij dit verslag wel eens zien!
Zij heeft immers van 2 kanten andere geluiden gehoord.

Wethouder Bastiaens is diep geraakt dat hij niet op zijn woord wordt gelooft. Ook hij heeft de Algemene Beschouwingen vorige week kennelijk gevolgd, want hij zegt ' Tsjonge Tsjonge.... waar zijn we me bezig '.
Stephanie Blom blijft echter bij haar informatieverzoek. Zij wil dit verslag op tafel!

Inmiddels is de vergadering geschorst voor de dinerpauze en dan horen we of dit verslag wel of niet boven water komt.

[Pier]

Raadsvergadering 24 september 2024
(Toevoeging brief Provincie n.a.v. een informatieverzoek van de SP)

(..) Stephanie Bom heeft kennelijk goed naar de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer gekeken.
Als er een verslag is waarin staat dat er geen enkele terughoudendheid is van de zijde van de provincie, wil zij dit verslag wel eens zien!
Zij heeft immers van 2 kanten andere geluiden gehoord.

Wethouder Bastiaens is diep geraakt dat hij niet op zijn woord wordt gelooft. Ook hij heeft de Algemene Beschouwingen vorige week kennelijk gevolgd, want hij zegt ' Tsjonge Tsjonge.... waar zijn we me bezig '.
Stephanie Blom blijft echter bij haar informatieverzoek. Zij wil dit verslag op tafel!

Na de dinerpauze wordt het gevraagde stuk van de provincie toegevoegd aan de documenten die de raad ter beschikking staan.
De brief is HIER(d.d. 24 mei 2024, no DOC-00658049) te lezen.

Inmiddels is er gestemd over respectievelijk het SP-amendement, het raadsvoorstel betreffende de Bestuursrapportage en de 50PLUS-motie.

Amendement
.
Raadsvoorstel


Motie

[Pier]

Raadsvergadering 24 september 2024
(Schuilgelegenheid Belvedere )

Inmiddels is agendapunt 7 ' Ontwerp-verklaring van geen bedenkingen schuilgelegenheid Belvedereberg ' ook behandeld.
Met name de PvdD heeft ontzettend veel moeite met het realiseren van een schuilgelegenheid voor schapen (met overnachtingsmogelijkheid voor de herder) op de locatie Brusselseweg 676. Het realiseren van het bouwwerk past niet binnen de bouwregels van de bestemming ‘Groen’ van het bestemmingsplan ‘Bosscherveld Noord’, dat deel uitmaakt van het (tijdelijke) Omgevingsplan Maastricht. Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de aanvraag omgevingsvergunning ‘afwijken bestemmingsplan’.

De PvdD ziet in het realiseren van een schuilgelegenheid echter een verkapte megastal ontstaan voor het houden van schapen. Dit met de wetenschap dat minstens de helft van de lammetjes bestemd zijn voor de slacht en het dus een commerciele vorm van veehouderij betreft.
Daarover ontstaat een levendige discussie in de raad tussen Julles Vaessen (PvdD) en wethouder Frans Bastiaens.

Uiteindelijk, maar dat was feitelijk al vooraf duidelijk, trekt de PvdD aan het kortste eind.
De gemeenteraad stemt met 25 stemmen voor en 8 tegen in met het realiseren van een schuilgelegenheid voor schapen en 9 (!) geiten.


Overigens heeft de PvdD, buiten het feit dat het hier vlgs de PvdD een vorm van commerciele veehouderij betreft, nog wel meer bezwaren.
Kortheidshalve verwijs ik daarvoor naar de vragen en antwoorden hierover in deze brief.

[Ton.2014]

Beste Pier

Mijn dank voor de uitgebreide info
Over de Maastrichtse politiek.
Mestreech Online komt weer tot zijn recht.

Met name het NIEUWS uit Maastricht.

[Antonius]

Geachte Dames en Heren,
geacht stadsbestuur,

Ik richt mij tot U, daar met betrekking tot afval en milieu in het centrum en de buitenwijken, echt iets over het hoofd wordt gezien hetgeen nadelig is voor de gezondheid van de bewoners en bezoekers.
Het gaat over bacteriën en schimmelsporen alsook opgedroogde uitwerpselen van dieren. Die worden namelijk door de gemeentelijke schoonmaakploegen ’s ochtend vrolijk en onachtzaam verspreid.
Ik liep gedurende twee jaar vanuit de Wolfstraat naar mijn werkplek nabij de Brusselse Poort en zag het elke dag weer. Bladblazers die het vuil naar de straat blazen en zogenaamde stofzuigwagens die het vuil opzuigen. Met alle contaminatie en bacteriën en schimmelsporen die erbij zitten. U heeft allen bewust de Corona periode meegemaakt en dit probleem is ook deels onzichtbaar zoals het corona virus.
U beseft dat er daarmee wolken van fijne stofdeeltjes en dus ook schimmelsporen en bacteriën materiaal door de lucht herverdeeld worden. Ik moest vaak snel alle ramen sluiten als er weer zo’n stofzuigwagen door de Wolfstraat kwam. Je ruikte het en zag de stof tot 2^e verdieping hoog rondwarrelen en dus ook binnenkomen via de ramen indien geopend. Het meest duidelijke is dat voor mij geworden in de Bredestraat waar zo een stofzuigerwagen over een plat gereden duif reed en ik de veren van het dode dier tot hoog in de lucht zag vliegen, wel tot aan de goot. Er worden dus lichte onderdelen bij het stofzuigen ongefilterd weer terug verdeeld in de straten. Als u dat gezien had zou u zelf meteen weer een medisch mondkapje introduceren in Maastricht.
In de zomer van 2019 kwam ik aan op de Via Regia vanaf de Annalaan en zag een colonne bladblazers en stofzuigwagens ter hoogte van de Sint Annakerk op de ventweg met een echt duidelijke stofwolk, dus ook schimmels en sporen, zo hoog als die flatjes aan de Via Regia zelf zijn. Die wolk was vanaf de Sint Annalaan tot aan de Eenhoornsingel zichtbaar. Alle auto’s die er geparkeerd stonden lagen er ook helemaal vol mee.
Als astma patiënt moest ik hoestend en proestend snel naar de overkant aan het gerechtsgebouw vluchten en dus de weg oversteken waar de lichte zuid westen wind die stofwolk verdrong.
Een en ander kunt u als wetenschappelijke verklaring ook hier terug vinden; https://pollennieuws.nl/post/?permal...en-van-bijvoet
Alsmede hier https://nl-nl.ecolab.com/articles/20...-fungal-spores
Endotoxinen en ook nare poep bacteriën dus.
Het is niet alleen die geluidhinder en tijdelijke verkeershinder dat men met bladblazers en die stofzuigwagens veroorzaakt. De luchtkwaliteit inzake fijne stofdeeltjes waaronder de allergene en schimmelsporen verergeren de allergische aandoeningen van mensen. U weet dat bepaalde straten ook echt vol vogel uitwerpselen liggen en uitwerpselen van de honden daar hondenbezitters niet hun plicht nakomen. Ergo we krijgen nog al wat ongezonde stoffen binnen via onze luchtwegen.
Ik stel voor dat U de methode om straat afval op te ruimen eens grondig overdenkt en dat u daar onderzoek naar laat verrichten inzake de stof verspreiding gezien de luchtkwaliteit. Mijn stofzuiger heeft een HePa filter om te voorkomen dat juist die fijnstof deeltjes terug in de kamer worden verspreid, dat lijkt me logisch. Er zijn steeds meer mensen met luchtweg aandoeningen. Als die aandoeningen voorkomen kunnen worden is dat ook uw zorgplicht geacht stadsbestuur.

Ik heb nieuws !

er rijdt één nieuwer type stofzuigwagen door Maastricht
de rest is het zelfde gebleven.