Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2022-2026

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • "Vanwege drukke werkzaamheden" meldt de SP. Haar opvolgster heeft ook een drukke baan. De politiek lijdt aan inflatie en ik begrijp dat velen het geheel niet meer volgen.
    De leefs mer eine kier .

    Opmerking


    • TRAGOS - Schriftelijke vragen PVM en D66

      N.a.v. het feit dat leden van studentenvereniging TRAGOS de brandweer afgelopen weekend hebben belaagd, stelllen PVM en D66 onderstaande vragen aan het college van B&W

      Geacht college,

      De inwoners van Maastricht zijn behoorlijk geschrokken van het brand incident bij studentenvereniging Tragos.

      Wij begrijpen niet dat Tragos, na de incidenten eerder dit jaar wederom onvoorzichtigheid toont door het in brand steken van pallets in een natuurgebied met veel beschermde diersoorten en historische gangen. Wanneer wij terugdenken aan de brand een aantal jaren geleden in de ondergrondse gangen die nauwelijks te blussen was, baart dit roekeloze gedrag ons grote zorgen.

      Daarnaast blijkt uit berichtgeving en de aanwezigheid van de politie dat hulpverleners werden gehinderd.
      Tragos draagt met dit incident en afgelopen incidenten bij aan een slecht imago van studenten in onze stad. Goedwillende studenten worden over een kam geschoren met deze onruststokers. We wonen samen in Maastricht en dienen ons conform gangbaarheid naar elkaar normaal te verhouden. Studentenverenigingen vormen hier geen uitzondering op.

      Hierover hebben Partij Veilig Maastricht en D66 enkele vragen:
      1. Bent u het met ons eens dat na het zoveelste incident met studentenvereniging Tragos, de gemeente ( verhuurder van het vastgoed via Heineken b.v.) moet ingrijpen? Zo ja, wat gaat u doen?
      2. Wat vindt u van dit incident in het natuurgebied wat mogelijk grote gevolgen had kunnen hebben/heeft voor o.a. beschermde diersoorten die daar leven?
      3. Wat vindt u van het hinderen van onze hulpdiensten door Tragos? Bent u nog steeds van mening dat het gedrag van Tragos de verantwoordelijkheid van de universiteit is, of bent u het met ons eens dat ze steeds verder de grenzen opzoeken en hierdoor de openbare veiligheid in het geding kan komen? Gaat u dit oppakken en wat is uw plan van aanpak?

      Partij Veilig Maastricht, Tiny Meese
      D66, Thomas Gardien

      ====

      Voor degenen die interesse hebben: https://tragos.nl/senaat/
      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
        TRAGOS - Schriftelijke vragen PVM en D66

        Geacht college,
        De inwoners van Maastricht zijn behoorlijk geschrokken van het brand incident bij studentenvereniging Tragos.
        Voor degenen die interesse hebben: https://tragos.nl/senaat/
        Nou ik wist niet eens dat ik als inwoner van Maastricht behoorlijk geschrokken was of ben!

        Wel dat ik "ontnoegd" ben nu dit bericht lezende van Pier .

        Brandweer die moet uitrukken zonder voldoende steun en bescherming als de locatie van de brand al vast staat lijkt me een falen van de coördinatie. (en natuurlijk met de nodige kosten die daaraan verbonden werden moeten volgens mij in rekening gebracht worden aan Tragos)

        De vervuiler en de veroorzaker betaald, was jaren geleden de stelling. Ook nu op COP27 Egypte is het weer een thema. Waarom begrijpen we niet dat kosten voor handhaving en een misdrijf tegen ons algemeen belang niet ongestraft kan blijven en men daar voor als veroorzaker moet opkomen? Die bevoegdheden heeft de Gemeente Maastricht toch al?

        Je begrijpt niet dat er Fridays for Future is en de andere fractie Tragos.
        Last edited by Antonius; 21 november 2022, 15:38. Reden: aanvulling
        iets te oud voor re-educatie
        iets te jong voor afschrijving
        m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

        Opmerking


        • Tragos - vervolg I

          Inmiddels zijn er wat meer reacties uit de politiek gekomen.

          De PvdA heeft nu ook schriftelijke vragen gesteld.
          Op mijn vraag richting PVM en D66 waarom hun (bovenstaande) schriftelijke vragen niet medeondertekend zijn door de PvdA, gaven zij aan dat de vragen van de PvdA iets technischer van aard zijn.
          De vragen van de PvdA moeten gezien worden als een aanvulling op de vragen van PVM en D66.

          Onderstaande de PvdA vragen.

          Geacht college,

          In de nacht van 18 op 19 november is er opnieuw sprake geweest van een incident bij studentenvereniging Tragos bij het sociëteitsgebouw aan de Kastanjelaan1. Een hoge stapel pallets stond in brand en hulpdiensten werden opgeroepen om het vuur te blussen. We horen allerlei verhalen over wat daar heeft plaatsgevonden en hebben daar dan ook vragen over. Het is de tweede keer dit collegejaar dat Tragos in het nieuws komt en we vragen ons af of de universiteit niet met het bestuur van Tragos om de tafel moet gaan.

          Omdat dit natuurlijk niet alleen een zaak is van de universiteit hebben we aan u de volgende vragen:

          1. Wat is uw reactie op de gebeurtenissen van deze nacht?
          2. Wie is in uw ogen verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen situatie en waarom?
          3. Wat kan u als bestuur, maar meer specifiek de burgemeester doen? Klopt het dat hier sprake
          is van een overtreding van APV art. 217c-2.43 en/of 2.43 en 5.11? Waarom wel of waarom
          niet?
          4. Klopt het dat aanwezigen de aangerukte hulpverleners hebben belet hun werk te doen? Zo
          nee, waarom is de politie dan ook uitgerukt?
          5. Was de stapel pallets hoger dan toegestaan? Was er een vergunning voor dit
          evenement/deze avond?
          6. Wat gaat de universiteit doen richting Tragos? Het is immers een tweede incident binnen
          korte tijd. Mag van de universiteit worden verwacht dat zij samen met Tragos om de tafel
          gaat?
          7. Bent u het met ons eens dat Tragos op deze manier de beeldvorming over studenten
          negatief kan beïnvloeden?
          8. Welke stappen neemt de gemeente om dit soort incidenten in de toekomst te voorkomen?

          Met vriendelijke groet,
          Maren Slangen
          Jean Pellaers
          Partij van de Arbeid



          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • Tragos - vervolg II

            Los van bovenstaande vragen begreep ik van Tiny Meese (PVM) dat op dit moment geen muurhagedissen in het fort zitten.
            Er is wel een ecologische verbinding gemaakt zodat de muurhagedissen vanuit de Hoge en Lage fronten het Fort Willem spontaan zouden kunnen bevolken ( speciale tunnel).
            Door de rookontwikkeling via de schietgaten maak je wel beschermde vleermuizen wakker.
            Dat is bij wet verboden!

            Naast het hinderen van de hulpdiensten en het in gevaar brengen van historische gangen wordt er dus genoeg overlast veroorzaakt.

            Door Thomas Gardien (D66), mede-indiener van de schriftelijke vragen, ben ik nog gewezen op onderstaande blog van VOLT Maastricht.
            https://www.voltmaastricht.nl/post/t...tad-maastricht
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking


            • Gisteravond, dinsdag 29 november 2022, was er een ultra korte raadsvergadering.
              Of dat te maken heeft met de wedstrijd Nederland-Qatar om 16.00 uur weet ik niet, maar de vergadering begon pas om 20.00 uur

              Maar binnen anderhalf uur, waarvan ongeveer 30 minuten schorsing voor o.a. de stemming voor het kiezen van de vertrouwensleden t.b.v. de voordracht van de nieuwe burgemeester per 1 juli 2023, was de vergadering klaar.
              Alles wat betreft de voortgang m.b.t. de nieuwe burgemeester zet in in de topic Nieuwe burgemeester Maastricht 2023.

              Tijdens de vergadering werd wel een nieuw SP gemeenteraadslid beëdigd, namelijk Stephanie Blom. Stephanie vervangt Ariane Schut.

              Verder valt er niet veel te vertellen over deze vergadering die terug te zien is via onderstaande link.
              https://maastricht.parlaeus.nl/user/...82822001a558a1
              Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

              Opmerking


              • Fractievoorzitster Maren Slangen: "We hebben een overgangsraad in Maastricht"

                Donderdag 24 november 2022, dronk ik een kopje koffie met de fractievoorzitster van de PvdA in Maastricht, Maren Slangen.

                Maren (30) is geboren en getogen in Berg en Dal bij Nijmegen. Hoewel de achternaam toch een Zuid-Limburgse achtergrond verraadt. En dat is terecht, want haar ouders komen beiden uit Zuid-Limburg. De ouders zijn na hun studie blijven hangen in het (toenmalige) “Havanna aan de Waal”.
                Maren, die pakweg 5-6 jaar geleden nog helemaal geen affiniteit had met de (Maastrichtse) politiek heeft wel het “linkse gedachtegoed” met de paplepel binnengekregen van haar ouders.


                (Foto gemeente Maastricht)

                Maar goed, 11 jaar geleden bracht de studie Maren naar Maastricht. Aanvankelijk naar het University college Maastricht om later bij UNI-MERIT haar master te halen.
                Tegenwoordig voelt ze zich als een vis in het water in onze stad en is ze erg begaan met de (sociaal zwakkere) bewoners en vooral kinderen in onze stad.
                Daarom is ze o.a. ambassadeur van Juupu.

                Enkele maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 liet Maren zich overhalen om lid te worden van de PvdA (in Maastricht) en kwam ze op de kieslijst terecht.
                Niet veel later zat ze in de gemeenteraad en deed ze haar eerste politieke ervaring op.
                Dit in het kielzog van de ervaren Manon Fokke en Anita van Ham.
                Dat beviel heel goed en nu vraagt ze zich af hoe het kan dat ze niet eerder inzag hoe belangrijk het is dat mensen zich actief (via de politiek) inzetten voor de samenleving.

                Nu zijn we ruim 4 jaar verder en is Maren fractievoorzitter van de PvdA in Maastricht.

                Het was mij, Pier, eerder nog niet zo direct opgevallen, maar Maren wijst mij op het feit dat er in Maastricht stilaan een nieuwe generatie actieve gemeenteraadsleden is ontstaan. Zelf heeft ze het over een “Overgangsraad”.
                Vijf van de zeven fractievoorzitters van de coalitiepartijen zijn rond de dertig.
                Claudia Demas (D66), Gabriëlle Heine (CDA), Guiseppe Noteborn (VVD), Jules Ortjes (VOLT) en uiteraard Maren zelf.
                Dat geeft, volgens Maren, een heerlijke dynamiek, zonder de oude garde daarmee te kort te doen!

                Want één heel belangrijk feit wil Maren dik onderstrepen.
                Alle (burger)raadsleden, ongeacht hun politieke ideeën, zijn vooral “mens”. Met al hun menselijke emoties, behoeften en tekortkomingen.
                Dit is voor Maren essentieel. Ze hecht enorm aan goede onderlinge verhoudingen. Dat geldt zeker niet alleen voor haar coalitiepartners, maar voor ieder (burger)raadslid, wethouder, burgemeester of ambtenaar.
                Als iemand het (politiek) moeilijk heeft is het een kleine moeite om – eventueel achter de schermen – even aandacht te hebben voor de menselijke kant van die persoon.

                Van thuis uit heeft ze die gedachte meegekregen. Haar ouders hebben haar opgevoed met het idee dat het niet belangrijk is met wie je contact hebt, maar je moet het gesprek aangaan met mensen die je interessant vindt.
                Dat kan iemand met hoog aanzien zijn, maar net zo goed een vluchteling of iemand laag op de sociaal-maatschappelijke lader. Zo leer je de maatschappij goed kennen!

                In een gesprek van dik 2 uur bespreek je uiteraard veel meer dan ik hier in ruim 500 woorden kan schetsen.
                Dus er zijn heel veel meer interessante zaken en dingen te vertellen over (de politieke inzichten van) Maren Slangen.
                Bij het einde van ons gesprek ben ik er van overtuigd dat het PvdA-gedachtegoed prima gewaarborgd is bij deze fractievoorzitster, al zal Manon Fokke zeker over haar schouder meekijken.
                Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                Opmerking


                • Alcoholgebruik binnen horecaondernemingen door kinderen jonger dan 18 jaar

                  Op 1 december 2022 werden door de PvdA-fractie (Addie Redmeyer en Jean Pellaers) schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.
                  De volledige vraagstelling is HIER te lezen.

                  Samengevat:
                  "(..)
                  Wij ontvingen meerdere klachten van mensen die in of rond de horeca in Maastricht werkzaam zijn.
                  Jongeren, al dan niet in groepen, duidelijk zichtbaar jonger dan 18 jaar kunnen in het centrum van Maastricht in horecagelegenheden alcohol bestellen en nuttigen.
                  Dit zonder eventuele controle bij twijfel over hun leeftijd van een identiteitsbewijs. Dit zou vooral op de vrijdag- en zaterdagavonden op grote schaal gebeuren.

                  Nu is of was Maastricht een van de vijftien proefgemeenten die zelf controles zouden uitvoeren op minderjarigen in verband met drankmisbruik door minderjarigen. De Voedsel en Warenautoriteit speelt hierin dus geen rol op dit moment.

                  1. Bent u bekend met het feit dat op dit moment op genoemde dagen grotere groepen jongeren, die duidelijk zichtbaar minderjarig zijn, alcohol kunnen kopen en nuttigen binnen horecagelegenheden in Maastricht?

                  (...)"

                  Nu loop ik al een paar dagen de prakkezeren (een prachtig oud-woord met diverse spellingsmogelijkheden!) wat ik van deze schriftelijke vragen vind.
                  Ik kom er niet helemaal uit.

                  Enerzijds is het heel terecht dat de PvdA deze vragen stelt als zij deze signalen ontvangt én Maastricht bovendien een van de 15 proefgemeenten is die zelf controles moet uitvoeren
                  Als je toezegt te handhaven, doe het dan ook!!

                  Anderzijds..... maar ik realiseer mij dat dit een persoonlijke invulling is...., wil je daar wel op handhaven?
                  De wetgeving in Nederland is helder. Er mag geen alcohol worden geschonken aan jongeren onder de 18 jaar!
                  Klaar! Dus handhaven en dus controle.
                  Maar, er mag zo veel niet!
                  En daar wordt niet of nauwelijks op gehandhaafd.

                  Persoonlijk vind ik de leeftijd van 18 jaar wel erg hoog, al zullen velen het daar niet met mij over eens zijn.
                  Waarschijnlijk zal men wijzen op de gevolgen mbt de ontwikkeling van de hersenen van jongeren. En waarschijnlijk hebben ze gelijk.
                  Dat die leeftijdgrens er is vind ik prima om excessen te voorkomen. Maar moet je een handhavingsbeleid strikt naleven als jongeren van 17 jaar een biertje bestellen?

                  Ik vrees dat jongeren onder de 18 jaar veel ergere dingen doen dan illegaal een drankje alcoholdrinken.
                  Hun hele gedrag op sociale media is waarschijnlijk veel ernstiger dan het nuttige (met mate!) van enkele drankjes.
                  En dan heb ik het nog niet over het gebruik van "wat pilletjes" bij evenementen. Iets wat sommige evenementen/organisaties zelfs (deels) facilitairen door testen aan te bieden.
                  Daar staat handhaving naast en kijkt erna!

                  Kortom, de PvdA heeft het grootste gelijk aan haar zijde om deze vragen te stellen!
                  Maar....... ik weet het nog steeds niet.

                  Ik blijf prakkezeren
                  Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                  Opmerking


                  • Domeinvergadering Algemene Zaken, dinsdag 13 december 2022.

                    Tijdens deze domeinvergadering Algemene Zaken hebben de (burger-)raadsleden de gelegenheid om het korte actuele vragen te stellen over onderwerpen die niet op de agenda staan. De onderwerp kunnen vooraf worden aangereikt, maar ook spontaan worden gesteld.

                    Keti Koti
                    Mark Mulders van GroenLinks heeft van tevoren aangekondigd wethouder Anita Bastiaans te vragen hoe de actuele stand van zaken is rond de Maastrichtse organisatie voor Keti Koti met het oog op de aanstaande excuses die Nederland zal aanbieden rond haar slavernij verleden.
                    Zoals bekend hebben we dit al eens uitvoerig besproken op MestreechOnline (zie o.a. HIER en de topic slavernij in Maastricht dan wel Limburg).
                    Maar GroenLinks wil op 1 juli 2023 in Maastricht een plek hebben waar de Maastrichtenaren, die daar behoefte aan hebben, de afschaffing van de slavernij, dan 160 jaar gelden, kunnen herdenken cq vieren.
                    En uiteraard moet de gemeente dit faciliteren, althans volgens GroenLinks.
                    GroenLinks denkt dat daar behoefte aan is. Om dat aan te tonen verwijst ze naar de Black Lives Matter (BLM) demonstratie in de zomer van 2020 (!!) op De Griend in Maastricht.
                    Wat BLM te doen heeft met de afschaffing van de slavernij is mij een raadsel, maar GroenLinks komt dit wel goed uit.
                    Er zouden toen 1400 demonstranten aanwezig zijn geweest. Als dat aantal klopt is dat pakweg 1% van de inwoners van Maastricht. Ik durf er mijn hoofd op te verwedden dan minstens de helft bestond uit Maastrichtse studenten van elders. Maar goed..... er is kennelijk behoefte.
                    Een van de vragen van Mark Mulders was of het college de behoefte heeft geturfd onder mogelijke belanghebbende en de dialoog is aangegaan met alle nationaliteiten in onze stad(!!)
                    Antwoord van wethouder Bastiaans: "Neen"!
                    Kort maar krachtig op een mijns inziens onzinnige vraag
                    Degene die er behoefte aan heeft kan de vraagstelling van GroenLinks terugkijken via https://maastricht.parlaeus.nl/user/...n=view/id=5077 , agendapunt 3!

                    Ik wil er verder geen woorden meer aan vuil maken. Als iemand behoefte heeft om dit te herdenken of te vieren, doe het dan, maar vraag daarvoor geen steun van het stadsbestuur dat o.a. mensen vertegenwoordigd die er verder geen diepere boodschap aan hebben.
                    En ja..... slavernij was en is totaal verwerpelijk, maar dat is wel met heel veel meer in de geschiedenis van Nederland, Limburg en Maastricht.
                    Wellicht moeten we Spanje eens ter verantwoording roepen.....

                    Parkeerperikelen rond (nieuwe) ontheffingen
                    Jo Smeets (PVM) en Bennie van Est (50Plus) hadden vragen voor het college over het nieuwe gedigitaliseerde parkeervergunningensysteem dat op 1 januari 2023 in gaat.
                    Jo Smeets geeft aan dat (nieuwe) aanvragers voor een parkeerontheffing pas op 1 januari 2023 die aanvraag kunnen indienen. Dit betekent concreet dat ze vanaf 1 januari 2023 parkeren, terwijl ze nog niet in het bezit zijn van een ontheffing. Wordt er dan niet gehandhaafd?
                    Burgemeester Penn-Te Strake geeft aan dat er problemen zijn geweest rond de aanbesteding en invoer van net nieuwe systeem. Daarom is het pas op 1 januari 2023 operationeel. Dat wil niet zeggen dat iedereen op 1 januari een vergunning/ontheffing heeft. Concreet zal dit betekenen dat er in januari 2023 NIET gehandhaafd zal worden richting de houders van de oude vergunningen. Of mensen die nu de vergunning aanvragen, maar deze nog niet hebben, ook niet bekeurd worden zal nader worden bekeken door het college. De burgemeester komt hierop terug.

                    Bennie van Est wijst erop dat alle bewoners (in de betreffende wijken) een brief hebben gekregen dat er alleen maar digitaal een (nieuwe) vergunning kan worden aangevraagd en kan worden betaald.
                    Maar..... niet alle bewoners hebben internet, zijn wellicht digibeet en/of hebben een digifobie. Laat staan dat veel mensen (terecht?) zich niet prettig voelen als ze digitaal iets moeten afrekenen.
                    Waarom wordt er bij communicatie niet structureel rekening gehouden met deze mensen!?!
                    Er worden totaal geen alternatieve aangedragen waar deze mensen heen kunnen!!
                    De burgermeester geeft aan dat dit een goed punt is en dat ze dit in het college nader zal bekijken en mn. richting wethouder Hubert Mackus, die momenteel niet aanwezig is, maar die wel portefeuillehouder is, zal uitzetten.


                    Last edited by Pier; 13 december 2022, 22:21.
                    Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                    Opmerking


                    • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht

                      Parkeerperikelen rond (nieuwe) ontheffingen
                      Bennie van Est wijst erop dat alle bewoners (in de betreffende wijken) een brief hebben gekregen dat er alleen maar digitaal een (nieuwe) vergunning kan worden aangevraagd en kan worden betaald. Maar... niet alle bewoners hebben internet, zijn wellicht digibeet en/of hebben een digifobie. Laat staan dat veel mensen (terecht?) zich niet prettig voelen als ze digitaal iets moeten afrekenen.
                      Waarom wordt er bij communicatie niet structureel rekening gehouden met deze mensen!?!
                      Tja, dat vraag ik me regelmatig af. De nieuwe afvalkalender al gezien? Hij is nog net analoog, maar men wordt haast gedwongen de afvalapp te gebruiken. Vroeger stonden de openingstijden van de milieuparken (Het Rondeel, Beatrixhaven, achter Intratuin) er gewoon op, maar nu moet je dat opzoeken op de computer of via de app. Handig hoor. Op die app kunnen jij (en de gemeente) fijn alles voor jouw omgeving zien. Weten wanneer het afval in een aanpalende wijk wordt opgehaald, zodat je daar eventueel je restzak kunt plaatsen als je bijvoorbeeld de stad uit moet, is er volgens mij nog steeds niet bij.

                      Opmerking


                      • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                        Domeinvergadering Algemene Zaken, dinsdag 13 december 2022.
                        Dat wil niet zeggen dat iedereen op 1 januari een vergunning/ontheffing heeft. Concreet zal dit betekenen dat er in januari 2023 NIET gehandhaafd zal worden richting de houders van de oude vergunningen. Of mensen die nu de vergunning aanvragen, maar deze nog niet hebben, ook niet bekeurd worden zal nader worden bekeken door het college. De burgemeester komt hierop terug.
                        Werk hebben is niets maar werk houden!

                        Je vraagt je toch werkelijk af waarom dergelijke voorstellen en dus processen niet vooraf worden doorgelicht in hoeverre dat het werk zal gaan verlichten van de dienders en ambtenaren.
                        Eigenlijk schuif je de administratie op de bevolking af maar die bevolking is best wel bereid om te procederen als er boetes komen, hetgeen een schot in eigen voet is voor de gemeente. Daar de gemeente tijd en geld kwijt is als een boete onterecht opgelegd is geworden.

                        Je hoort steeds vaker dat de ambtenarij niet aan de afhandelingsduur van wettelijk vastgestelde termijnen kan voldoen en puur voor de vorm dus met "één one-liner" komt in een email waarmee ze die termijn verlengen. Uw aanvraag is incompleet staat er dan in die email of in het beste geval in een brief van de Gemeente.

                        Er is absoluut behoefte aan een procesdeskundige en kwaliteitsbewakers die de uitvoerbaarheid van voorstellen controleren en om eventueel dergelijke voorgenomen wijzigingen mede te optimaliseren of ook deze voorstellen te kunnen stoppen.
                        Ja stoppen. Onuitvoerbaar plan punt

                        Het lijkt wel of men koeien synchroonzwemmen probeert bij te brengen. De procesdeskundige zou na analyse en beraad meteen zeggen; ONUITVOERBAAR.

                        Ik hoop dat het college niet nog een nachtje erover gaat slapen maar zichzelf eens kritisch laat beoordelen en niet zoveel "Leim oetkraomp"

                        Last edited by Antonius; 15 december 2022, 10:53. Reden: blauw
                        iets te oud voor re-educatie
                        iets te jong voor afschrijving
                        m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                        Opmerking


                        • Plus steeds minder vergunning houders plaatsen
                          en steeds meer laadplaatsen elektr..
                          Die door handige jongens wordt gebruikt om de stad in te gaan
                          en dan gratis parkeren ten kosten van de buurt bewoners.
                          Ja de auto een mooie melkkoe ..

                          Opmerking


                          • Wat ik bijzonder grappig vind, is het feit dat ik 2 onderwerpen van de Domeinvergadering Algemene Zaken eruit licht en niemand een mening geeft over Keti Koti, maar wel over de parkeervergunningen en dat het allemaal digitaal moet tegenwoordig.

                            De klachten over dat het allemaal digitaal moet steun ik overigens volledig. De (snelle) jongens en meiden van communicatie bij de gemeente Maastricht mogen zich best eens wat vaker realiseren dat er mensen zijn die, om welke reden dan ook!!, niet meekomen in ons digitaal tijdperk. Ik hoop dat het college dit ook eens goed kan overbrengen richting de afdeling communicatie.

                            Oorspronkelijk geplaatst door Antonius
                            (..) Je hoort steeds vaker dat de ambtenarij niet aan de afhandelingsduur van wettelijk vastgestelde termijnen kan voldoen en puur voor de vorm dus met "één one-liner" komt in een email waarmee ze die termijn verlengen. Uw aanvraag is incompleet staat er dan in die email of in het beste geval in een brief van de Gemeente.

                            Er is absoluut behoefte aan een procesdeskundige en kwaliteitsbewakers die de uitvoerbaarheid van voorstellen controleren en om eventueel dergelijke voorgenomen wijzigingen mede te optimaliseren of ook deze voorstellen te kunnen stoppen.
                            Ja stoppen. Onuitvoerbaar plan punt (..)

                            Het lijkt wel of men koeien synchroonzwemmen probeert bij te brengen. De procesdeskundige zou na analyse en beraad meteen zeggen; ONUITVOERBAAR.
                            Ook de klachten over het invoeren van een nieuw (parkeervergunningen-)systeem en/of processen gaat de overheid steeds slechter af. (..)
                            Ik kan niet met zekerheid aangeven waar dit aan ligt, maar als ik zie dat iedere (splinter-)partij een plasje wil doen over alles wat er bij de overheid verandert EN de overheid zo keurig en netjes is (al dan niet gedwongen uit angst voor (toekomstige) gerechtelijke procedures) om op "alle" burgerinitiatieven en/of individuele bezwaren of facebook-acties te participeren, is het sowieso nog een wonder dat er überhaupt nog iets van de grond komt.

                            Kortom, ieder land en gemeente krijgt de overheid die het verdiend. Wij als burgers willen, sterker: nog verlangen!, dat onze overheid - landelijk, provinciaal, gemeentelijk en waterschappen - op alles een antwoord geeft. Gevolg...... stroperige en aangepaste wetten en regels die niet meer (goed) uitvoerbaar zijn.
                            Als iemand interesse heeft moet hij eens de schriftelijke vragen lezen die partijen in Maastricht dit jaar hebben ingediend bij de gemeente. https://maastricht.parlaeus.nl/user/questions
                            Al die vragen moeten beantwoord worden.
                            Sommige vragen zijn heel zinnig, andere kunnen er mee door, maar een (aanzienlijk) deel voegt niets toe en is louter gebaseerd op het zelf profileren van een (splinter-)partij.
                            En dan hebben we het alleen nog maar over de gemeente Maastricht!

                            Tot slot.
                            Wellicht is het wat kort door de bocht op grond van de postings op MestreechOnline en de geluiden die ik hoor in mijn omgeving, maar al dat gedoe om de herdenking/viering van Keti Koti leeft m.i. totaal niet (in Maastricht).
                            Of hebben de lezers van MO andere ervaringen?
                            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                            Opmerking


                            • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                              Wat ik bijzonder grappig vind, is het feit dat ik 2 onderwerpen van de Domeinvergadering Algemene Zaken eruit licht en niemand een mening geeft over Keti Koti, maar wel over de parkeervergunningen en dat het allemaal digitaal moet tegenwoordig.
                              We hebben het hier een tijd geleden al eens gehad over een eventueel slavernijverleden in /van Maastricht. Ik vind het zinloos dat nog weer eens op te halen, want - tenzij ik iets heb gemist - was de conclusie duidelijk: noch in de achttiende, noch in de negentiende eeuw heeft het stadsbestuur van Maastricht ook maar enige 'schuld' gehad aan een slavernijverleden. Dat iemand dat nu weer op tafel gooit om zelf of als partij even in de schijnwerpers te staan, is verloren tijd bij een toch al overladen agenda.

                              Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                              Tot slot.
                              Wellicht is het wat kort door de bocht op grond van de postings op Mestreech Online en de geluiden die ik hoor in mijn omgeving, maar al dat gedoe om de herdenking/viering van Keti Koti leeft m.i. totaal niet (in Maastricht). Of hebben de lezers van MO andere ervaringen?
                              Nee, ik heb er de afgelopen maanden in mijn omgeving niets over gehoord, behalve dat men elders vooral zijn gang moet gaan: aandacht hebben voor je voorouders, voor je herkomst, is belangrijk. Daar moet men respect voor hebben, al blijf ik het onnozel vinden om anno 2022 voor ons slavernijverleden collectief excuus te moeten maken. Wat heeft de huidige regering (en dus de bevolking) voor schuld aan dat verleden? Sorry zeggen heeft geen zin, erkenning van dat verleden is het enige zinvolle gebaar.

                              Of het leeft in Maastricht? Ik ben geen toetssteen. In mijn werkzame leven heb ik met slechts een handvol niet-witte collega's mogen werken en heb van hen nooit iets gehoord over deze problematiek. Speelde dat niet in de jaren 1990-2010? Speelt het nu wél in Maastricht? Ergens op de website van de gemeente is een overzicht te vinden van het aantal Nederlanders en buitenlanders in de stad, of Westerse en niet-Westerse bevolkingsgroepen, en in welke wijken ze wonen. Zijn de concentraties te klein om actie voeren, of maakt men zich niet druk?
                              Last edited by Ingrid M.H.Evers; 16 december 2022, 00:56.

                              Opmerking


                              • Pier
                                nu was ik onlangs bij een festiviteit en iemand die een klacht had wilde wel even het woord nemen. Een klacht die totaal ongegrond was en enkel in het hoofd rondspookt van desbetreffende woordvoerder. Maar als je niets anders ziet, hoort, leest zonder zelf te leven bevindt je jezelf snel in die Zeepbel ( = bubbel)

                                Die Facebook bubbel moet ook eens met een naaldenprik worden teniet gedaan daar het alleen lucht is. Bij een ballon hoor je tenminste nog een knal, bij Facebook pfffffff
                                Kom ik terug op Facebook als locatie waar een Gemeente zich helemaal niet zou moeten in begeven en ophouden.

                                Is toch te gek voor woorden dat we foto's van de kleinkinderen en het parkeerprobleem op de website van Mark Zuckerberg hebben staan. Maastrichtse Ambtenarrij kun je via Facebook benaderen.
                                En al die aanklachten aan de gemeente, regering, EU en de wereld. De taliban is ook weer modern zou je kunnen denken of vrezen.

                                iets te oud voor re-educatie
                                iets te jong voor afschrijving
                                m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X