Goedemiddag,
wie kan mij helpen bij het ontcijferen van op het eerste oog een krabbeltje uit 1776?
Even wat achtergrondinformatie, in 1776 moest iedereen hun gronden aanbrengen voor de nieuwe grondlegger t.b.v. grondbelasting.
Hoewel er wel richtlijnen waren wat allemaal in deze aangifte moest staan zijn er grote verschillen tussen de aangevers. Waar de een alle moeite doet om alle reijngenoten te benoemen met bijnaam, jaar van koop, etc. etc. maakt de ander zich er makkelijker van af.
Opvallend is dat de aanbrenger, Steven Clemens, zichzelf burgemeester van Amby noemt (interessant genoeg om eens te onderzoeken) en dit maar liefst 2x vermeld in zijn aangifte. Een ander opvallend detail is dat dit briefje het meest lelijke handschrift heeft van alle aanbrengers. Maar goed, op het moment van de aangifte was hij 69 jaar en op zijn 75e kwam hij te overlijden. Wellicht was hij bijziend. Hij zal wel een trots man zijn geweest dat hij perse zelf de aangifte wilde doen en daarin nadrukkelijk vermelden dat hij burgemeester was.
Eveneens bijgevoegd een leesbaar voorbeeld van dezelfde aanbrenger uit 1767, in dat jaar werd eveneens een legger gemaakt.
Grote kans dat het bezit in 1776 overeenkomt met het bezit in 1767. De twee grondleggers volgen elkaar immers vrij kort na elkaar op.
In 1767 had hij een redelijk grote boerderij in eigendom gelegen op de hoek Longinastraat / Ambyerstraat Zuid (waar de huidige vakwerkwoningen nog resteren als enig overblijfsel van deze boerderij)
Dit kan ik zelf ontcijferen:
"ick ondergeschreven ver-klarend als borgmester van amby als dat ?klaessen? ?coemt? naer d Stadt Maestr.. (onleesbaar) ... ? verclaer ic ? ick als boergemster van Ambij Steven Clemens"
Wie kan mij helpen dit te ontcijferen?
Alvast dank!
Amienees
wie kan mij helpen bij het ontcijferen van op het eerste oog een krabbeltje uit 1776?
Even wat achtergrondinformatie, in 1776 moest iedereen hun gronden aanbrengen voor de nieuwe grondlegger t.b.v. grondbelasting.
Hoewel er wel richtlijnen waren wat allemaal in deze aangifte moest staan zijn er grote verschillen tussen de aangevers. Waar de een alle moeite doet om alle reijngenoten te benoemen met bijnaam, jaar van koop, etc. etc. maakt de ander zich er makkelijker van af.
Opvallend is dat de aanbrenger, Steven Clemens, zichzelf burgemeester van Amby noemt (interessant genoeg om eens te onderzoeken) en dit maar liefst 2x vermeld in zijn aangifte. Een ander opvallend detail is dat dit briefje het meest lelijke handschrift heeft van alle aanbrengers. Maar goed, op het moment van de aangifte was hij 69 jaar en op zijn 75e kwam hij te overlijden. Wellicht was hij bijziend. Hij zal wel een trots man zijn geweest dat hij perse zelf de aangifte wilde doen en daarin nadrukkelijk vermelden dat hij burgemeester was.
Eveneens bijgevoegd een leesbaar voorbeeld van dezelfde aanbrenger uit 1767, in dat jaar werd eveneens een legger gemaakt.
Grote kans dat het bezit in 1776 overeenkomt met het bezit in 1767. De twee grondleggers volgen elkaar immers vrij kort na elkaar op.
In 1767 had hij een redelijk grote boerderij in eigendom gelegen op de hoek Longinastraat / Ambyerstraat Zuid (waar de huidige vakwerkwoningen nog resteren als enig overblijfsel van deze boerderij)
Dit kan ik zelf ontcijferen:
"ick ondergeschreven ver-klarend als borgmester van amby als dat ?klaessen? ?coemt? naer d Stadt Maestr.. (onleesbaar) ... ? verclaer ic ? ick als boergemster van Ambij Steven Clemens"
Wie kan mij helpen dit te ontcijferen?
Alvast dank!
Amienees
Opmerking