Groningen blijkt de gezondste stad van Nederland te zijn!
Maar Maastricht scoort met een derde plaats, net achter Nijmegen, helemaal niet zo slecht.
Er is gekeken naar zaken als voldoende buitenruimte, betere luchtkwaliteit, betere veiligheid, hygiëne en mobiliteit, de hoeveelheid groen en de recreatiemogelijkheden.
Hoe kom ik aan deze wetenschap.
Nou, de adviesorganisatie Arcadis heeft steden op het gebied van de genoemde kenmerken, die het RIVM heeft vastgesteld, vergeleken.
Arcadis heeft in het onderzoek gekeken naar de twaalf grootste steden van elke provincie (op basis van inwoneraantal) en de acht grootste steden in Nederland "die niet ook al de grootste van hun provincie zijn".
(Maar waar nummer 20 (12+8 ) is gebleven is mij een raadsel
)
De uitslag is als volgt:
Ik vraag me wel af wat de waarde is van dit lijstje.
Met de hanteerde criteria zou het dus best kunnen dat Venlo nog beter zou hebben gescoord dan Groningen, maar waarschijnlijk kwam Venlo ongeveer 10.000 inwoners te kort.
Maar heb ik in de afgelopen jaren niet steeds lijstjes van o.a. stichting Kloar Loch gezien waaruit blijkt dat de luchtkwaliteit in Maastricht allerbelabberdst is?
En was vorige week niet in het nieuws dat een andere organisatie weer berekend had dat het vliegveld in Beek (MAA) er juist voor zorgde dat mensen Zuid-Limburg en dus Maastricht zouden mijden.
Ach, al die lijstjes........
Ik voel me in Maastricht gewoon gezond en geniet van de mooie omgeving. Als ik de vele toeristen zie ben ik waarschijnlijk niet de enige.
Wat die lijstjes ook zeggen
Maar Maastricht scoort met een derde plaats, net achter Nijmegen, helemaal niet zo slecht.
Er is gekeken naar zaken als voldoende buitenruimte, betere luchtkwaliteit, betere veiligheid, hygiëne en mobiliteit, de hoeveelheid groen en de recreatiemogelijkheden.
Hoe kom ik aan deze wetenschap.
Nou, de adviesorganisatie Arcadis heeft steden op het gebied van de genoemde kenmerken, die het RIVM heeft vastgesteld, vergeleken.
Arcadis heeft in het onderzoek gekeken naar de twaalf grootste steden van elke provincie (op basis van inwoneraantal) en de acht grootste steden in Nederland "die niet ook al de grootste van hun provincie zijn".
(Maar waar nummer 20 (12+8 ) is gebleven is mij een raadsel
)De uitslag is als volgt:
- 1. Groningen
- 2. Nijmegen
- 3. Maastricht
- 4. Almere
- 5. Amersfoort
- 6. Apeldoorn
- 7. Emmen
- 8. Terneuzen
- 9. Breda
- 10. Haarlem
- 11. Leeuwarden
- 12. Utrecht
- 13. Eindhoven
- 14. Arnhem
- 15. Den Haag
- 16. Enschede
- 17. Amsterdam
- 18. Tilburg
- 19. Rotterdam
- 19. Zaanstad

Ik vraag me wel af wat de waarde is van dit lijstje.
Met de hanteerde criteria zou het dus best kunnen dat Venlo nog beter zou hebben gescoord dan Groningen, maar waarschijnlijk kwam Venlo ongeveer 10.000 inwoners te kort.
Maar heb ik in de afgelopen jaren niet steeds lijstjes van o.a. stichting Kloar Loch gezien waaruit blijkt dat de luchtkwaliteit in Maastricht allerbelabberdst is?
En was vorige week niet in het nieuws dat een andere organisatie weer berekend had dat het vliegveld in Beek (MAA) er juist voor zorgde dat mensen Zuid-Limburg en dus Maastricht zouden mijden.
Ach, al die lijstjes........
Ik voel me in Maastricht gewoon gezond en geniet van de mooie omgeving. Als ik de vele toeristen zie ben ik waarschijnlijk niet de enige.
Wat die lijstjes ook zeggen

Opmerking