Als je zegt Krabbendam, denk ik aan Itteren, maar daar lijkt dit niet op. Kom er niet uit.
Aankondiging
Sluiten
No announcement yet.
Boe is dit?
Sluiten
This topic has been answered.
X
X
-
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtTe vroeg gewanhoopt! Ik zie nu die frontonboogjes in de gevels in Wyckerpoort-Noord. Dit is het bouwterrein van een van de afgebroken witte flats langs de Viaductweg, daarna een tijdje in gebruik geweest als volkstuin. Op de voorgrond de Kolonel Millerstraat.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk berichtDe volgende aanwijzing zou "Baileybrug" zijn geweest en Krabbendam was de waan van de dag.
Deze ontbreekt volgens mij op de Inventarisatie Maastrichtse Geveltekens. En op de Lijst van beelden in Maastricht zie ik 'm ook niet staan. Boe is dit?
Opmerking
-
Ook niet bij de broertjes Van der Krogt, althans niet met een fotootje:https://vanderkrogt.net/standbeelden...stricht&g=LI19
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
Charles Vos. Zie verder https://www.delpher.nl/nl/kranten/vi...:a0063&rowid=3
Weet je toevallig ook iets over het Maria(?)beeld aan de kant van de Burg. Ceulenstraat?
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtAh mooi, bedankt! Nu zie ik het ook op de zeer complete website charlesvos.nl staan.
Weet je toevallig ook iets over het Maria(?)beeld aan de kant van de Burg. Ceulenstraat?
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
Niet veel El Loco. Het is een Regina Pacis. Ze houdt een palmtak vast. De maker is mij niet bekend.
Wie het in elk geval niet is, is Sint Pieter, zoals hier wordt vermeld. Dat is trouwens niet de enige vergissing in deze beschrijving van het gemeentelijk monument Burgemeester Ceulenstraat 60 & Bergweg 50. Men maakt hier de nogal grove fout om de diverse bouwdelen met elkaar te verwisselen. Het L-vormige hoekgebouw, het oudste bouwdeel, wordt toegeschreven aan A. Boosten. Dacht het niet. Uit het door Breur aangehaalde artikel in de Limburger Koerier van 31 aug. 1928 blijkt dat Boosten alleen de modernere vleugel aan de Bergweg ontwierp (de vm. bewaarschool), aansluitend aan de "bestaande stijllooze school" (volgens de Limburger Koerier). In de beschrijving van het gemeentelijk monument wordt de bewaarschool toegeschreven aan A. Swinkels (1952), maar dat zal de nieuwe vleugel aan de Burg. Ceulenstraat moeten zijn. Weet iemand waar je zo'n fout kan melden?
De nieuwe Boe: ik denk nog even na. Anderen worden uitdrukkelijk uitgenodigd ook een gokje te wagen
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtHet zou ook nog de heilige Ursula kunnen zijn, die ook wel afgebeeld wordt met een palmtak, een symbool voor het martelaarschap. Het was tenslotte een ursulinenschool.
Opmerking
-
Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk berichtWeet iemand waar je zo'n fout kan melden?Last edited by Ingrid M.H.Evers; 4 augustus 2021, 22:52.
Opmerking
Opmerking