Het thema 'oorlogsdagboeken' is op deze site nog niet eerder aan de orde geweest. Wel komen met enige regelmaat herinneringen langs die oudere Maastrichtenaren nog hebben aan de wijze waarop zij de Tweede Wereldoorlog hebben ervaren en zijn doorgekomen.
Ofschoon die herinneringen zeker hun meriten hebben, zijn ze voor een historicus minder waardevol dan berichten uit de tijd zelf. 'Herinneringen' zijn vaak gekleurd door kennis die men later heeft opgedaan en worden beperkt doordat men in de loop der jaren veel ook weer is vergeten. De historicus Paul Bronzwaer formuleert het zo:
'Herinneringen kunnen in de loop der jaren zijn vervaagd of geromantiseerd. Men schrijft de gebeurtenissen op zoals men later denkt dat ze hebben plaatsgevonden. Bovendien wordt een latere weergave vaak beïnvloed door achteraf - in dit geval na de Tweede Wereldoorlog - verkregen kennis.'
Oorlogsdagboeken geven een meer direct beeld van de gebeurtenissen. Zij beschrijven de ervaringen van de schrijver op microniveau. Hij of zij kan slechts met zekerheid spreken over wat hij op dat moment zelf heeft gezien of gehoord, en ook dat hoeft niet altijd de hele waarheid te zijn. Tenslotte heeft hij slechts een beperkt overzicht. Maar het is wel dat overzicht waarvan de details voor óns het beeld van een bepaalde historische periode aanvullen en scherpen.
Ofschoon die herinneringen zeker hun meriten hebben, zijn ze voor een historicus minder waardevol dan berichten uit de tijd zelf. 'Herinneringen' zijn vaak gekleurd door kennis die men later heeft opgedaan en worden beperkt doordat men in de loop der jaren veel ook weer is vergeten. De historicus Paul Bronzwaer formuleert het zo:
'Herinneringen kunnen in de loop der jaren zijn vervaagd of geromantiseerd. Men schrijft de gebeurtenissen op zoals men later denkt dat ze hebben plaatsgevonden. Bovendien wordt een latere weergave vaak beïnvloed door achteraf - in dit geval na de Tweede Wereldoorlog - verkregen kennis.'
Oorlogsdagboeken geven een meer direct beeld van de gebeurtenissen. Zij beschrijven de ervaringen van de schrijver op microniveau. Hij of zij kan slechts met zekerheid spreken over wat hij op dat moment zelf heeft gezien of gehoord, en ook dat hoeft niet altijd de hele waarheid te zijn. Tenslotte heeft hij slechts een beperkt overzicht. Maar het is wel dat overzicht waarvan de details voor óns het beeld van een bepaalde historische periode aanvullen en scherpen.



). Volgens het dagboekje van Mia Ceha werd het kind geboren in de nacht van 5 op 6 september; de tekening noemt als datum 8 september. Het lijkt mij mogelijk dat 8 september de datum van de aangifte van het kind was en dat men die datum als geboortedatum interpreteerde. Maar het kan ook zijn dat Mia Ceha er naast zat met haar notitie. Het is goed mogelijk dat zij deze datum hoorde van haar collega's, maar de gebeurtenis niet zelf meemaakte. Dan sluipt er al gauw een oneffenheid in het verhaal.
Opmerking