Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Tedjes Geschiedenis van de gemeentepolitie Maastricht

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • #31
    Guus Thijs inspecteur van politie.

    Bron: Veritas: katholiek 14-daagsch blad voor Maastricht



    Hij werd begraven te Cadier en Keer.
    Maakte hij deel uit van het Maastrichtse politiekorps?

    Opmerking


    • #32
      J.H. Thijs en S.H.A. Thijs

      Het Maastrichtse gemeentepolitiekorps kende 2 personen met de achternaam Thijs.

      De bovengenoemde Guus Thijs was waarschijnlijk
      S.H.A. Thijs, geboren op 12 februari 1911.
      Hij trad op 1 juni 1936 in dienst bij de gemeentepolitie Maastricht en verliet op zestigjarige leeftijd op 1 maart 1971 de actieve dienst.
      Hij werd op 1 augustus 1939 bevorderd tot adjunct-inspecteur.
      Eerder was hij werkzaam als schrijver.
      Zijn politiedossier is inmiddels vernietigd.

      Ook was J.H. Thijs in dienst van de gemeentepolitie Maastricht.
      In september 1921 haalde hij zijn politiediploma, samen met zijn college H. Vorstermans.
      Op 1 januari 1935 vierde hij als hoofdagent zijn zilveren ambtsjubileum.
      Helaas heb ik echter (nog) geen documentatie over J.H. Thijs.

      Hij ontbreekt, evenals zijn collega H. Vorstermans, op de lijst van vernietigde politiedossiers tussen 1919 en 1990.
      Dit zou kunnen betekenen dat zijn politiedossier nog bestaat, hetgeen voor (hoofd)agenten vrij ongebruikelijk is.
      Een politiedossier werd/wordt niet vernietigd als betrokkene(n) in een bepaalde rol en/of bepaalde tijd een meer dan normale aantekening hebben gehad of gekregen.
      Dit vraagt dus om enig aanvullend onderzoek.

      Opmerking


      • #33
        Bron: Graftombe.nl.

        Het betreft dus S.H.A. Thijs.

        Opmerking


        • #34
          S.H.A. "Guus" Thijs

          Oorspronkelijk geplaatst door Tedje Bekijk bericht
          (..)
          De bovengenoemde Guus Thijs was waarschijnlijk
          S.H.A. Thijs, geboren op 12 februari 1911.
          Hij trad op 1 juni 1936 in dienst bij de gemeentepolitie Maastricht en verliet op zestigjarige leeftijd op 1 maart 1971 de actieve dienst.
          Hij werd op 1 augustus 1939 bevorderd tot adjunct-inspecteur.
          Eerder was hij werkzaam als schrijver.
          Zijn politiedossier is inmiddels vernietigd.

          (...)
          Wie iets bewaart, heeft iets.......

          Ik vond vandaag nog een oude foto van Guus Thijs.


          Rest nog even de vraag waarom Guus Thijs de interesse gewekt heeft van onze Breur?

          Opmerking


          • #35


            Deze foto is genomen op 30 september 1925 op het voormalige kerkhof van de St. Matthijs, dit ter gelegenheid van het eerste lustrum van de R.K. Politiebond St. Michael. De foto is genomen nadat het vaandel in de kerk was ingewijd. Het vaandel was gemaakt door de zusters uit de Capucijnengang. Bovenop het vaandel bevond zich een koperen stadsengel. Wie deze engel vervaardigde is niet bekend. De agent links van het vaandel was Vonken, bijgenaamd "Dempsey" en rechts ernaast de agent Scheerders (de gard van St. Pieter). Het niet bekend waar het vaandel zich bevindt.
            Bron: afdelingsbestuur A.C.P.- Maastricht
            Kompleminte

            Toller

            Opmerking


            • #36
              Politieleven van ‘Dempsey’ Voncken

              Veel tegenstand heb ik niet gehad, als er relletjes waren, waar een paar honderd mensen om heen stonden [ramptoeristen] en de mensen zagen mij, hoorde je roepen: ‘Oh Dempsey heeft er enkele te pakken, nou dan hebben ze het ook verdient’.



              Tactvol optreden!!!!
              Wie was Dempsey? Hij, Franciscus Voncken was geboren en getogen in Hulsberg als een van de twaalf kinderen van het gezin. Zijn vader was boer, maar Frans koos voor het politievak in 1919 toen hij het Maastrichtse politiekorps kwam versterken. Hij heeft altijd op straat gewerkt, toen noemde men dat ‘straatpolitie’ in de rang van hoofdagent. Hij was de toenmalige wijkagent van het Boschstraat- en Stokstraatkwartier en altijd gewapend met een Browning pistool, een sabel en een gummiknuppel. Zijn bijnaam ‘Dempsey’ had hij te danken aan het feit dat hij een ijzersterke “govie” was. Hij kwam altijd ongeschonden uit de strijd, een schrammetje ja, maar daar bleef het dan bij.

              Alledaagse kost!!!!
              De onlusten in zijn wijken in de dertiger jaren waren te danken aan de polderjongens die het Julianakanaal groeven. Zij woonden hoofdzakelijk in deze buurten. De vrouwen besodemieterden deze jongens vaak en dat was dan het begin van de ruzie. De ‘Roei Tina’ en nog een paar andere “knipkes” waren er meestal bij betrokken. Dempsey kon zich ook nog enkele andere bewoners van met name het Stokstraatkwartier goed herinneren zoals: Knipschild, Tilly die had een zaak in koloniale waren, “Kaws” aan de Plankstraat en een logement waar je militaire goederen zoals sabels kon kopen.

              Wederspannigheid!!!!
              Frans ‘Dempsey’ Voncken was enorm trots op zijn werk. Hij had in zijn hele politieloopbaan maar eenmaal een proces-verbaal geschreven, van wederspannigheid en wel tegen Stumpke Hendriks. Hij werd samen met Lebong opgepakt maar wilden niet meegaan naar het bureau. Na enig fysiek geweld lukte het uiteindelijk Dempsey om ze op het bureau af te leveren. Andere markante figuren die Dempsey vaak tegen kwam waren: de Kromme Kuijper, Pikske Rassing en de Stomp van Est.

              Alle duiven op het Vrijthof!!!!
              De duiven op het Vrijthof had hij ook onder zijn hoede. Vanaf 1925 kwamen er enkele in het bureau “wonen” en nestelden zich in de bovenkamers. Tijdens de oorlog verdwenen ze om na de oorlog weer terug te komen.

              Erenaam!!!!
              Een van de bekendste Govies van Maastricht was Dempsey. Een Govie van de oude stijl die zijn handen alleen maar gebruikte als het niet meer anders kon. Maar dan ….. jammer voor de boef. De grote Amerikaanse boxer uit die tijd, daar dankte hij zijn naam aan. Een erenaam, maar wel met het verschil dat de echte Dempsey nooit een menigte van tientallen mensen in bedwang moest houden.

              Bron: Limburgs Dagblad, zaterdag 31 maart 1973
              Kompleminte

              Toller

              Opmerking


              • #37
                Franciscus "Dempsey" Voncken

                Beste Toller,

                Een prachtig stukje geschiedenis van de Gemeentepolitie Maastricht
                "Dempsey" was in die tijd inderdaad een levende legende!
                Vermoedelijk bestaat zijn personeelsdossier nog, want ik heb een lijst van vernietigde personeelsdossiers en daar staat hij niet bij.
                Dat geeft al aan dat hij bijzonder was, want het personeelsdossier van de "gewone" politieman wordt doorgaans vernietigd.
                Helaas is het dossier echter nog niet openbaar!

                Zijn Hulsbergse geboorteakte is wel al openbaar:

                Opmerking


                • #38
                  Winter- en zomer uniform van de gemeentepolitie Maastricht

                  ELDERS op dit forum zijn we aan het uitzoeken waar onderstaande foto in Maastricht is genomen.

                  Oorspronkelijk geplaatst door Tedje Bekijk bericht
                  (...)


                  (...)
                  De foto is dus vermoedelijk gemaakt ergens tussen 1966 en pakweg 1969.
                  (..)
                  Als je de foto goed interpreteert, moet je tot de conclusie komen dat de foto vermoedelijk rond 1 april, dan wel 1 oktober moet zijn genomen.

                  Een stukje echte gemeentepolitie Maastricht geschiedenis:
                  Als een van de laatste gemeentepolitiekorpsen van Nederland, hield de gemeentepolitie Maastricht vast aan het principe dat de geüniformeerde politieagent, die daadwerkelijk op straat dienst deed, in de periode van 1 oktober tot 1 april , een zogenaamde ballonbroek moest dragen.

                  Aan dit principe werd zéér strikt de hand gehouden.
                  Pas eind jaren tachtig van de vorige eeuw werd dit principe los gelaten.
                  De gemeentepolitie Maastricht was daarmee het enige gemeentelijke politiekorps in (Zuid-)Limburg die deze uniformenbroeken met laarzen nog droeg.
                  Let wel!
                  Later bleven hondengeleiders deze ballonbroeken en laarzen wel nog een tijdje dragen.
                  In de periode van deze foto, waarschijnlijk tussen 1965 en 1970, had de gemeentepolitie Maastricht geen hondenbrigade!

                  Het was een absolute doodzonde om in de "wintermaanden" (1 okt-1 april) geen ballonbroek te dragen, dan wel buiten die periode wel een ballonbroek te dragen!!
                  Kwam je op 2 oktober, al was het twintig graden!, per ongeluk zonder ballonbroek opdraven, dan werd je meestal direct naar huis gestuurd.

                  Nu is het grappig om te zien dat 3 politieagenten geen ballonbroek dragen en één politieagent wel!
                  Dat zou erop kunnen duiden dat één collega zich vergist heeft.
                  Als dat zo is, dan is het aannemelijk dat deze foto op rond 1 april is genomen!

                  Vergeet het maar dat het deze datum meer dan 2-3 dagen afwijkt van 1 april, dan wel 1 oktober. Dat zou never nooit geaccepteerd zijn!
                  Als je je op de bewuste "omwisseldag" vergiste, dan werd daar nogal smalend over gedaan, maar na één of twee dagen was het een regelrechte doodzonde.

                  Opmerking


                  • #39
                    Attest van onvermogen

                    Indien iemand niet in staat is bepaalde kosten te voldoen, zoals proceskosten, gemeentelijke leges voor huwelijk of begrafenis, dan kan hij van de betalingsverplichting worden ontheven. Hij moet daartoe zijn financieel onvermogen kunnen aantonen. Daartoe dient een certificaat van onvermogen dat door de gemeente (officieel: de burgemeester) wordt afgegeven.

                    De politie had in de vaststelling blijkbaar ook een taak.
                    Bestanden bijvoegen

                    Opmerking


                    • #40
                      Tedjes Geschiedenis van de gemeentepolitie Maastricht

                      Reactie op de foto post:38
                      Ik weet niet of mijn smaak politiek correct is, maar ik zou de laarzen van de middelste agent maar wat graag willen overnemen.

                      Opmerking


                      • #41
                        Attest van onvermogen?

                        Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
                        Indien iemand niet in staat is bepaalde kosten te voldoen, zoals proceskosten, gemeentelijke leges voor huwelijk of begrafenis, dan kan hij van de betalingsverplichting worden ontheven. Hij moet daartoe zijn financieel onvermogen kunnen aantonen. Daartoe dient een certificaat van onvermogen dat door de gemeente (officieel: de burgemeester) wordt afgegeven.

                        De politie had in de vaststelling blijkbaar ook een taak.
                        Beste Breur,

                        Ik weet niet of jouw conclusie in deze juist is.
                        De akte, die is ondertekend door de Commissaris C.F. Willich, zouden we in zijn geheel moeten kunnen lezen, om te kijken of het een civielrechtelijke akte betreft (attest van onvermogen), dan wel een aantekening behorend bij een proces-verbaal waarbij de aantekening bedoeld is voor justitie.
                        Denk daarbij eventueel ook aan het beschrijven of een persoon wellicht leefde van bedelarij, prostitutie of landloperij.
                        Zeker als er een vreemdeling binnen de stadsmuren werd aangetroffen, was een dergelijke aantekening relevant.

                        Overigens was de politie, zeker vóór 1852, niet meer en niet minder dan een feitelijk verlengstuk van de burgemeester!
                        De (gemeente)politie bestond nagenoeg uitsluitend uit personen die analfabeet waren en enkel de Commissaris en wellicht een van zijn adjudanten en natuurlijk een schrijver konden toen iets op papier zetten.

                        De gemiddelde politieagent had enkel tot taak de orde te handhaven. Daarbij moet gedacht worden aan het optreden tijdens ruzies of kleine ordeverstoringen.
                        Betrof het een ordeverstoring van enige omvang, dan was de gemeentepolitie niet bij machte de orde te handhaven.
                        Dan werd er een beroep gedaan op de Marechaussee, toen nog niet aangeduid als de "Koninklijke" en/of de garnizoenscommandant.

                        Opmerking


                        • #42
                          Ik vraag mij nog altijd af wat in die doos/kist, die niet zwaar lijkt te zijn, zit. Kijkt die man in witte overal of dat past op de achterbank? Of moet hij nog wat pakken? Overigens moeten er meerdere voertuigen aanwezig zijn geweest. Lijkt mij niet dat de overtollige passagiers terug lopen naar de politiepost. Slecht voor het schoeisel

                          Opmerking


                          • #43
                            Oorspronkelijk geplaatst door Tedje Bekijk bericht
                            Beste Breur,

                            Ik weet niet of jouw conclusie in deze juist is.
                            De akte, die is ondertekend door de Commissaris C.F. Willich, zouden we in zijn geheel moeten kunnen lezen, om te kijken of het een civielrechtelijke akte betreft (attest van onvermogen), dan wel een aantekening behorend bij een proces-verbaal waarbij de aantekening bedoeld is voor justitie.
                            BesteTedje,

                            het betreft hier een burgerlijk huwelijk. In de huwelijksbijlagen is vaak een verklaring van onvermogen van het bruidspaar te vinden, in het geval zij niet voor de huwelijksvoltrekking konden betalen.

                            Last edited by Breur; 21 december 2013, 14:11. Reden: concretisering.

                            Opmerking


                            • #44
                              Wel of geen ballonbroek.

                              Oorspronkelijk geplaatst door Tedje Bekijk bericht
                              ...

                              Als je de foto goed interpreteert, moet je tot de conclusie komen dat de foto vermoedelijk rond 1 april, dan wel 1 oktober moet zijn genomen.

                              Een stukje echte gemeentepolitie Maastricht geschiedenis:
                              Als een van de laatste gemeentepolitiekorpsen van Nederland, hield de gemeentepolitie Maastricht vast aan het principe dat de geüniformeerde politieagent, die daadwerkelijk op straat dienst deed, in de periode van 1 oktober tot 1 april , een zogenaamde ballonbroek moest dragen.

                              Aan dit principe werd zéér strikt de hand gehouden.
                              Pas eind jaren tachtig van de vorige eeuw werd dit principe los gelaten.
                              De gemeentepolitie Maastricht was daarmee het enige gemeentelijke politiekorps in (Zuid-)Limburg die deze uniformenbroeken met laarzen nog droeg.
                              Let wel!
                              Later bleven hondengeleiders deze ballonbroeken en laarzen wel nog een tijdje dragen.
                              In de periode van deze foto, waarschijnlijk tussen 1965 en 1970, had de gemeentepolitie Maastricht geen hondenbrigade!

                              Het was een absolute doodzonde om in de "wintermaanden" (1 okt-1 april) geen ballonbroek te dragen, dan wel buiten die periode wel een ballonbroek te dragen!!
                              Kwam je op 2 oktober, al was het twintig graden!, per ongeluk zonder ballonbroek opdraven, dan werd je meestal direct naar huis gestuurd.

                              Nu is het grappig om te zien dat 3 politieagenten geen ballonbroek dragen en één politieagent wel!
                              Dat zou erop kunnen duiden dat één collega zich vergist heeft.
                              Als dat zo is, dan is het aannemelijk dat deze foto op rond 1 april is genomen!

                              Vergeet het maar dat het deze datum meer dan 2-3 dagen afwijkt van 1 april, dan wel 1 oktober. Dat zou never nooit geaccepteerd zijn!
                              Als je je op de bewuste "omwisseldag" vergiste, dan werd daar nogal smalend over gedaan, maar na één of twee dagen was het een regelrechte doodzonde.
                              Naar aanleiding van het bovenstaande het volgende.

                              Gesteld wordt dat:

                              -In de ‘zomermaanden’ (01 april t/m 30 september) een ballonbroek verboden was, en
                              -Dat in de ‘wintermaanden’ (01 oktober t/m 31 maart) een ballonbroek verplicht was.

                              Wat nu wanneer een politieagent op 31 maart dienst had (en dus een ballonbroek droeg) en door een inzet de dienst langer uitliep, dus tot 01 april, en ingezet werd met collega’s die op 01 april waren opgekomen (en dus geen ballonbroek droegen), dan is de situatie dat er een team van zowel agenten met – als zonder ballonbroek(en) samenwerken !

                              De situatie kan zich ook voordoen wanneer agenten op 30 september dienst hadden (en dus geen ballonbroeken droegen) en door een inzet de dienst langer uitliep, dus tot 01 oktober, en werden ingezet met een collega die op 01 oktober was opgekomen (en dus een ballonbroek droeg), dan is er ook een team agenten die zowel met – als zonder ballonbroek(en) samenwerken !

                              Wat denkt Tedje hiervan ?
                              Mestreechter Geis mage beleve
                              en dat door te kinne geve.
                              God, wat is dat sjiek ! © Wigo

                              Opmerking


                              • #45
                                Gemeentepolitie Maastricht destijds tevens belastingontvanger

                                Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
                                BesteTedje,

                                het betreft hier een burgerlijk huwelijk. In de huwelijksbijlagen is vaak een verklaring van onvermogen van het bruidspaar te vinden, in het geval zij niet voor de huwelijksvoltrekking konden betalen.

                                Het is inderdaad een vorm van bestuursrecht waarvoor de Commissaris van Politie in dit geval werd gebruikt door de burgemeester!

                                Zoals ik al aanhaalde was de gemeentepolitie, zeker in de beginjaren (1814-1852), letterlijk een verlengstuk van de burgemeester.
                                Daarin kwam slechts héél geleidelijk verandering, beginnend in 1852.
                                In die zin is de betreffende akte van Breur een waardevolle toevoeging van het beeld dat we moeten hebben van de gemeentepolitie (Maastricht) in het begin van de negentiende eeuw.

                                Overigens int de politie momenteel natuurlijk geen (directe) belastingen meer, maar zijn zgn. executieve ambtenaren van de huidige (nationale) politie nog steeds algemeen opsporingsambtenaar.
                                Die toevoeging "algemeen" bepaalt feitelijk dat ze bevoegd zijn proces-verbaal op te maken ter zake vrijwel elke overtreding van welke wet dan ook, dus ook de belastingwetgeving.
                                Er zijn echter een paar uitzonderingen. Daarbij moet je denken aan zéér gespecialiseerde wetgevingen, zoals bijvoorbeeld de Kernenergiewet.
                                Maar we dwalen af van de gemeentepolitie Maastricht.

                                Voor de beeldvorming is het goed dat men zich realiseert dat de diverse gemeentepolitiekorpsen in (het begin en midden van) de negentiende eeuw, en dat waren er toentertijd echt niet zo veel, feitelijk op een eiland binnen een stad(smuur) opereerden.
                                Zoals we weten werden de stadsmuren in Maastricht pas in 1867 "opgeheven".

                                Er was in die tijd natuurlijk ook nauwelijks uitwisseling van ervaringen tussen de verschillende gemeentepolitiekorpsen.

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X