Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Ton.2014
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Nou Ton,

    Een mooie en respectvolle brief die je hebt gekregen van wethouder Gerats
    Ik waardeer dit ook ten zeerste nog liever had ik gehad dat hij er in gedoken was..

    Dan was iemand geen burgemeester geworden ((.voor honderd procent zeker Weten ))

    Maar U en ik begrijpen de Maastrichtse politiek..
    Maar we zullen het moeten doen met wat we hebben de komende 4 jaar.
    Het zal mij benieuwen of CDA. de kans krijg om mee op de pluche te zitten ??

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Nou Ton,

    Een mooie en respectvolle brief die je hebt gekregen van wethouder Gerats

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Bij nieuwe coalitie met SP moeten socialisten op zoek naar een nieuwe wethouder Jack Gerats stopt als wethouder

    jammer 1784 stemmen ...Gunther 256.

    ik heb het genoegen gehad om met hem de Vromgelden te kunnen bespreken zijn antwoord laat niks te wensen over klaar en duidelijk.

    Van: Gerats, Jack [Jack.Gerats@maastricht.nl]
    Verzonden: woensdag 16 juli 2014 16:42
    Aan: 'tonwijkman
    Onderwerp: reactie

    Geachte heer Ton Wijkman,

    N.a.v. ons gesprek van heden wil ik u gaarne het volgende laten weten.
    Naar mijn mening is ons gesprek in een prettige sfeer verlopen; ik prijs uw maatschappelijke betrokkenheid.
    Nogmaals wil ik mijn waardering uitspreken voor uw inzet voor de stad en het Kommelkwartier in het bijzonder. Ik ben onder de indruk geraakt van uw positieve energie, alsook van de gedegen documentatie die u mij heeft laten inzien en (deels) heeft overhandigd. Tegen die achtergrond kan ik me voorstellen dat de negatieve bejegeningen en verwensingen (en zelfs intimidaties) die u ten deel zijn gevallen u niet ongemoeid hebben gelaten. Deze zijn naar mijn mening absoluut niet te rechtvaardigen.
    Zoals aan u toegezegd heb ik het hele gesprek nog eens op me laten inwerken. Zoals al aan u aangegeven kies ik er toch niet voor om het dossier dat meer dan 10 jaar terug gaat in zijn volle omvang te lichten. De stad en ook wij persoonlijk zijn er meer bij gebaat dat we de focus op de toekomst richten. Dan doel ik op de nieuwe subsidieregelingen voor vrijwilligersorganisaties zoals die thans ter inzage liggen. In dit kader zou ik graag gebruik willen maken van uw kennis en expertise op dit gebied. De betreffende documenten zijn te vinden op de gemeentelijke website via www.gemeentemaastricht.nl/meervoorelkaar. Graag nodig ik u uit om hier kennis van te nemen en mij van uw mening over deze regelingen te voorzien. Dat kan door gebruik te maken van de formele weg van inspraak, maar ook via een persoonlijke mail aan mijzelf. Vanuit het vertrekpunt van uw ervaringen kan dit alleen maar bijzetten tot een kwalitatieve verbetering van de nieuwe regelingen.
    Ik dank u voor het gesprek van vandaag en ben u op voorhand erkentelijk voor uw eventuele commentaar.

    Vriendelijke groet,

    Jack Gerats
    Wethouder Wmo, Welzijn, Buurten, Burgerparticipatie en Vergunningen
    Gemeente Maastricht

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Het is een spel..

    Mensen die bekend zijn in Maastricht worden meestal bij de top 5 geplaats .(Stemmen trekkers)
    De echte werkpaarden moeten veel doen om hun voorkeurstemmen te halen.
    Meerdere malen is gebleken dat deze mensen een paar stemmen tekort komen,
    ondanks hun inzet en kennis.
    Het probleem is dat je dan met mensen in de raad zit
    die geen ervaring hebben op gebied
    van de Maastrichtse politiek.
    Want met een mopje te vertellen kom je niet ver.
    Last edited by Ton.2014; 5 april 2018, 10:30.

    Leave a comment:


  • Ivo M
    replied
    Mij gaat het meer om iets anders. Een kandidaat die met voorkeursstemmen in de raad komt wil zich vaak een stuk onafhankelijker gedragen dan een kandidaat die via de lijst z'n zetel gehaald heeft. Degene die veel voorkeursstemmen haalt heeft ook meer kans om over 4 jaar op de lijst te komen en dat levert wederom meer onafhankelijk gedrag op.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ivo M Bekijk bericht
    Bedankt Pier. Vooral de lijst van met voorkeursstemen gekozenen kan interesant worden in de toekomst.
    Nou Ivo,

    100% zeker weet ik het niet, maar ik meen te weten dat voorkeursstemmen uitsluitend tellen op het moment dat de uitslag bekend wordt gemaakt.

    Voorbeeld:
    Kandidaat X staat op plaats 9 van lijst "Partij M" en haalt 411 stemmen.
    Echter mevr. Y staat op plaat 11 van Lijst "Partij M" en haalt 432 stemmen.

    Partij M haalt 3 zetels.
    De lijsttrekker en de nummer 2 halen ook gemakkelijk de kiesdrempel en komen sowieso in de raad, maar dhr. Z, die op plaats 3 staat haalt "slechts" 150 stemmen.
    Je hebt - in dit fictieve voorbeeld - 290 stemmen nodig om met voorkeur gekozen te worden.
    Dat betekent dat mevr. Y met 432 de derde raadszetel krijgt en dhr. Z pech heeft.

    De gemeenteraad wordt dus geinstalleerd met de nummer 1, 2 en mevr. Y.

    Na de coalitieonderhandelingen mag Partij M een wethouder leveren. Dat wordt de lijsttrekker.
    Dus komt er een raadszetel vacant.
    Nu komt het.
    Volgens mij krijgt dhr. Z, i.c. de nummer 3, automatisch die zetel en niet de persoon, in dit geval Kandidaat X die de op één na meeste (voorkeurs)stemmen heeft gekregen.
    Dus formeel tellen de voorkeursstemmen niet meer.

    Dat staat overigens los van het (moreel)appél dat wellicht gedaan wordt op de nummer 3 t/m 8 om Kandidaat X op plaats 9 die zetel te gunnen.
    Dat appél werkt in de praktijk overigens zelden!

    Leave a comment:


  • Ivo M
    replied
    Bedankt Pier. Vooral de lijst van met voorkeursstemen gekozenen kan interesant worden in de toekomst.

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Mijn dank Pier.
    Als ik 2022 haal zijn deze gegevens waardevol.
    Bijna net zo waardevol als al de verkiezingsbelofte .
    dan weet je wie wel en wie niet je stem waard is.
    deze keer hebben we op twee partijen gegokt.
    beide zijn gekozen dus nu afwachten wat ze waard zijn.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Uitslag Gemeenteraadsverkiezingen Maastricht 2018

    Het is de vraag hoe lang de bijgevoegde internetlinks blijven werken, maar desalniettemin voor de geïnteresseerden in de onlangs gehouden gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 hierbij enkele interessante links:

    De officiële kandidatenlijsten van de diverse partijen:
    https://www.gemeentemaastricht.nl/fi...jsten_2018.pdf

    Het officiële proces-verbaal van de verkiezingen met daarin vermeld het aantal stemmen per kandidaat:
    https://www.gemeentemaastricht.nl/fileadmin/files/afbeelding/00_themas/verkiezingen_2018/Proces_verbaal_definitief_2018.pdf

    Onderstand de wellicht meest interessante link. "Hoe werd op een kandidaat gestemd per stembureau?"
    https://www.gemeentemaastricht.nl/fi...ngen_2018.xlsx

    Als je waarde hecht aan deze formulieren/informatie is het aanbevelenswaardig deze formulieren te downloaden en zelf op te slaan.
    De ervaring leert dat de vermeldde links over X-maanden/jaren niet meer werken.

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    De uitslag. gemeente Maastricht.

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Ja Pier de politiek kent vele kronkels .
    En M.O. bewijs zijn waarde, ik haalde daar ook het stuk uit
    Van CDA/ (Tegen /Voor) de tram. (zie posting no 92 )
    Ben benieuwd hoe nu hun standpunt wordt om mee op de pluche te zitten.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ivo M Bekijk bericht
    Op sociaal-economisch gebied verwacht ik inderdaad ook eerder een D66 achtige mening van M:OED. Op immaterieel gebied schat ik hun wel zeer progressief in.
    Op plek no. 3 van M:OED staat onze oude bekende Simona Maassen.
    Die is echt niet progressief, althans dat was ze niet.
    Mensen veranderen wellicht, maar ter herinnering wijs ik o.a. even op mijn oude posting van 21 november 2010.
    http://forum.mestreechonline.nl/foru...4961#post24961

    Grappig dat in die posting ook nog Alex Meij wordt genoemd.
    Die zit inmiddels bij de PVM.

    Leave a comment:


  • Ivo M
    replied
    Op sociaal-economisch gebied verwacht ik inderdaad ook eerder een D66 achtige mening van Med. Op immaterieel gebied schat ik hun wel zeer progressief in.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ivo M Bekijk bericht
    (...). Zij kunnen wel wat invloed hebben in de functie van reserve stemmen voor een centrum-links college. (..)
    Ik betwijfel eerlijk gezegd of M:OED op alle gebied wel "centrum-links" zal stemmen.
    In de regel zijn studenten tegenwoordig niet meer zo traditioneel "links".
    Het "proletariaat" (lees: o.a. hardwerkende (alleenstaande) ouders en bijstandsmoeders/vaders) zal vermoedelijk niet op veel steun kunnen rekenen.
    Bovendien verwacht ik dat ze voor (nog meer) verruiming van de winkeltijden zijn en de 55-dagenregel voor evenementen op het Vrijthof zullen ze desgevraagd ook wel willen oprekken.
    Ik zie M:OED meer als een liberale-tikkeltje rechtse partij.

    Leave a comment:


  • Ivo M
    replied
    Ik zie M:OED ook niet in het college komen. Dat komt niet vaak voor bij nieuwe partijen en zeker niet als het aantal zetels bescheiden is. Zij kunnen wel wat invloed hebben in de functie van reserve stemmen voor een centrum-links college. Dan zijn ze een soort van natuurlijke parnter mochten bijvoorbeeld 2-3 raadsleden van de coalitiepartijen afwezig zijn.

    Leave a comment:

Bezig...
X