Sporen in Plateau van Caestert

[Peter Scheele]

Ik zwierf met mijn laptop een beetje rond boven het Jekerdal, toen ik merkwaardige sporen op de grond zag. De situatie bij 1 is De Apostelhoeve, bij 2 Chateau Neercanne en bij 3 de sporen. Ik heb in zwart de vorm ervan ernaast gezet.

Heeft iemand enig idee waar dit de resten van zijn?

[Antonius]

misschien dat je die plekken nog even kunt nagaan aan de hand van de AHN viewer
AHN3 maaiveld inschakelen
https://ahn.arcgisonline.nl/ahnviewer/

[Ingrid M.H.Evers]

Peter Scheele: Heel frappant, die bodemsporen, en heel duidelijk. Op het eerste gezicht lijkt het een deel van een 18e-eeuws hoornwerk te zijn geweest, maar dan was het geen onderdeel van de vestingwerken van Maastricht. Daarvoor ligt het veel te ver weg van de stad. Mogelijk is het een verdedigingswerk ter rugdekking geweest van een belegeraar.

L.J. Morreau noemt in Bolwerk der Nederlanden

[Peter Scheele]

misschien dat je die plekken nog even kunt nagaan aan de hand van de AHN viewer
AHN3 maaiveld inschakelen

Niks te zien, Antonius. Dat betekent dat er geen hoogteverschil is. Maar wel verschil in samenstelling van de bodem. Kennelijk zit er iets dat het vocht beter vasthoudt, waardoor planten daar iets beter groeien.

[Ingrid M.H.Evers]

Kennelijk zit er iets dat het vocht beter vasthoudt, waardoor planten daar iets beter groeien.

Mergelblokken?

[Peter Scheele]

Mergelblokken?

Dat zou kunnen. Maar als er een flinke muur heeft gestaan, is de grond eronder misschien ook verdicht en verdampt het water daar minder snel.

Overigens is het met Google Maps niet zichtbaar: https://www.google.nl/maps/@50.82547.../data=!3m1!1e3 maar dat heeft met de begroeiing te maken. De foto die ik gemaakt heb is een screenshot met Kaarten van Apple.

[Ingrid M.H.Evers]

Overigens is het met Google Maps niet zichtbaar: https://www.google.nl/maps/@50.82547.../data=!3m1!1e3 maar dat heeft met de begroeiing te maken. De foto die ik gemaakt heb is een screenshot met Kaarten van Apple.

Daar kan ik niet bij, want ik werk met Windows. Maar ik sta wel weer te kijken van alweer een nieuw hulpmiddel bij de bestudering van de geschiedenis. Die website van Antonius was mij ook volkomen onbekend.

[Peter Scheele]

Peter Scheele: Heel frappant, die bodemsporen, en heel duidelijk. Op het eerste gezicht lijkt het een deel van een 18e-eeuws hoornwerk te zijn geweest, maar dan was het geen onderdeel van de vestingwerken van Maastricht. Daarvoor ligt het veel te ver weg van de stad. Mogelijk is het een verdedigingswerk ter rugdekking geweest van een belegeraar.

Op een kaart uit 1632 komt het hoornwerk voor. Het is dus ouder dan 18e eeuws. Op Tranchotkaart 83-84 van rond 1815 is er al geen spoor meer van te bekennen.

Dit fragment komt hier vandaan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Maastricht_(1632)#/media/Bestand:Siege_of_Maastricht_by_Frederick_Henry_in_ 1632_-_Obsidio_et_Expugnatio_Traiecti_ad_Mosam.jpg
???????

[Ingrid M.H.Evers]

Mooie vondst, Peter. Dus inderdaad een onderdeel van een circumvallatie-linie, niet van de Fransen, maar van Frederik Hendrik in 1632, zodat hij niet door de Spanjaarden in de rug zou kunnen worden aangevallen terwijl hij Maastricht belegerde. Hier was het kwartier van 'captain Henry van Nassau'. Dat zal niet Frederik Hendrik zelf geweest zijn?