Aankondiging

Sluiten

Financiële situatie van ons forum (april 2025)


Beste lezers, volgers en leden van MestreechOnline,

Tijdens de vergadering van 9 april 2025 hebben wij als stichtingsbestuur van MestreechOnline helaas weer moeten vaststellen dat de financiële situatie van ons forum verre van rooskleurig is.
We hebben eerder, in september 2021, een soortgelijk bericht de wereld ingestuurd.

In 2021 konden wij een crisis afwenden door ruimhartige donaties van leden en sympathisanten.
Voor de exploitatie en het online houden van ons forum was rond de € 300,- per jaar nodig.
Inmiddels - en dat zal niemand verbazen - zijn alle prijzen en rekeningen drastisch gestegen.
Om ons forum anno 2025 in de lucht te houden hebben we minstens € 650,- per jaar nodig en dan is het nog passen en meten.
In de komende jaren zullen de exploitatiekosten waarschijnlijk alleen maar oplopen.

Gelet op onze huidige financiële positie kunnen wij t/m september 2025 aan onze betalingsverplichtingen voldoen.
Tot nu toe hebben wij als stichting sponsoring en/of reclame van ons forum afgewezen.
Dit is overigens altijd in overleg geweest met de leden.
In 2024 zijn we wel een samenwerkingsverband aangegaan met De Nieuwe Ster.
Dit heeft ons enige financiële ruimte gegeven, maar dit samenwerkingsverband is inmiddels weer beëindigd.

Concreet betekent dit, dat onze data vanaf september 2025 niet meer online opvraagbaar zijn en dat feitelijk het forum MestreechOnline moet stoppen.
Uiteraard is dit niet wat wij willen!

Om ons forum voort te zetten zullen wij, vier jaar later, helaas weer een beroep moeten doen op donaties van leden, lezers en volgers.
Iedere donatie is uiteraard welkom, dit kan eenmalig, jaarlijks of maandelijks.
Enkele leden doneren tot op de dag van vandaag maandelijks (automatisch) een klein bedrag, laten we zeggen een kopje koffie per maand, dit waarderen wij enorm.

In de tussentijd gaan we als bestuur uiteraard ook op zoek naar wellicht een oplossing, zodat we hopelijk niet jaarlijks deze boodschap moeten verkondigen.

Uiteraard staan we ook open voor andere ideeën.
Los daarvan zijn wij als bestuur, dat nu uit 4 leden bestaat, op zoek naar uitbreiding en frisse impulsen.
Dus als u interesse heeft horen wij dit graag.

Als u wilt doneren kan dat via bankrekening (IBAN): NL73 ABNA 0615 0242 54 o.n.v. Stichting MestreechOnline Maastricht.

Als u een donatie wenst te doen en reeds een geregistreerd lid bent van MestreechOnline, kunt u uw gebruikersnaam, indien u dat wenst, vermelden bij de overschrijving.
U krijgt dan bij uw avatar de toevoeging “Vriend van M.O.” vermeld.

Het stichtingsbestuur MestreechOnline

Klik hier om naar het artikel (posting) te gaan

Meer lezen
Minder zien

Leven op en rond het water.

Sluiten
X
Sluiten
 
  • Pagina van 1
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten
Vorige template Volgende
  • #1

    Leven op en rond het water.

    Ik vroeg me af hoe de Maas er uit zag voor de kanalisatie. Er zijn niet zoveel foto's waarin je de Maas als 'droge' rivier ziet zoals in Frankrijk. Maastricht is sowieso een 'wondere waterwereld ' met de Jeker en de al of niet meer bestaande kanalen. De stad dankt zijn ontstaan en bloei van vroeger aan het water. Dat inspireerde tot het volgende beeldverhaal :


    https://www.youtube.com/watch?v=lkJkG3DsTX4
    Tags: Geen
  • #2
    Dank je wel brour00. Maastricht is de Maas (en de Jeker). Maar ik vind de bruggen van Maastricht niet mooi. De kanalisatie heeft geresulteerd in lelijke verhoogbare delen. Kennedybrug, Noorderbrug en Wilhelminabrug vind ik ronduit lelijk. Aw brök een grote nepper. Iemand een andere mening?

    Opmerking

    • #3
      Leven op en rond het water

      Ik ben het met Breur eens dat de Kennedy- en Noorderbrug op zijn best gesproken 'slanke' betonbruggen zijn aan 'de randen' van de stad. Niks moois aan. En bij de Kennedybrug kun je zelfs nog twijfelen of het aan de stadsrand is. Dus helaas geen beauty's. De huidige Wilhelminabrug is de stalen 'vervanger' van de eerste stenen Wilhelminabrug uit ca. 1930, die m.i. best wel stijl had. Uit de discussies in de gazet van 1925 kwam toen al als ontwerp een soort lelijke stalen brug naar voren. Het werd uiteindelijk een mooie stenen brug, maar na de verwoesting in de oorlog is in de jaren '50 het huidige lelijke stalen exemplaar gebouwd ( nu met V-tje aan de marktkant ). De Servaasbrug vind ik geen 'nepper' en best wel mooi, maar het stalen beweegbare deel is natuurlijk oerlelijk. Al met al nog een geluk dat niet de hele Servaasbrug bij de kanalisatie is afgebroken en opgeofferd aan het scheepvaartverkeer, anders hadden we twee lelijke bruggen in het centrum. De ' Hoge Brug ' vind ik wel mooi en sierlijk ( met dank aan het ABP, die ze 'en passant' met de wijkontwikkeling Ceramique financierde ). De 'Hoge Brug' neemt ook het zicht wat weg op de lelijke Kennedybrug. Maastricht had eigenlijk een Pont Neuf of Pont Alexandre zoals in Parijs verdiend. Maar zo'n grandeur zou Rijkswaterstaat waarschijnlijk niet financieren.

      Opmerking

      • #4
        wat is mooi wat is lelijk?
        Als je bridge design intikt op Bing of google en de afbeeldingen bekijkt wordt je helemaal beroerd.

        Het gaat niet om dat object die brug maar hoe de stad aan het water daarmee achtergrond of voorgrond wordt.
        Veel te veel design en soms onbegrijpelijk complex.
        De mooiste brug is een rechte vlakke plaat over het water en het landschap / stadslandschap blijft wat het is.

        Maastricht heeft het nadeel dat die Bruggen veel veeel veeeeelste hoog zijn.

        my two cents
        Iets te oud voor re-educatie
        iets te jong voor afdanking
        m.a.w. een stoer Mestreechter joonk

        Opmerking

        Vorige template Volgende
        Bezig...
        X