Regeltjes die Maastricht "dood" maken

[Robboxxx]

en daarom zit ik nooit meer op terrassen.

[wim54]

Veel klachten uit buurt over Zondag



De vele klachten uit de buurt waren de reden voor de gemeente om de eigenaar van Café Zondag aan te spreken op het verbod om mensen staand op straat een drankje te laten nuttigen.


Maastricht
Van onze verslaggever

Dat laat de gemeente Maastricht weten in reactie op de ophef die is ontstaan door dat verbod. Volgens woordvoerder Bram Loeffen kwamen er meerdere klachten over geluidsoverlast en gevaarlijke situaties op straat. "Omdat waarschuwingen niet hielpen, zijn we de handhaving gaan intensiveren. Het verbod is overigens niet nieuw, en als er veel klachten zijn, grijpen we in.”

http://www.limburger.nl/article/20120716/REGIONIEUWS06/120719586/1007#Veel_klachten_uit_buurt_over_Zondag

Tuurlijk zegt gemeente Maastricht dit "weer"
Lees ook de commetaren op bovenstaande link

[Gast]

'Differentiatie in tarieven van precario’



Cafés aan de drukbezochte pleinen in de stad zouden meer precario moeten betalen dan bijvoorbeeld een café in Wyck. Dat stelt Theo Coenegracht, afdelingsvoorzitter van Koninklijke Horeca Nederland. Coenegracht reageert op het precario-overzicht van terrassteden.


MAASTRICHT
Stefan Gybels


In dat overzicht, recentelijk uitgegeven door Koninklijke Horeca Nederland op basis van een rondgang langs terrassteden, staat Maastricht op nummer één als het gaat om hoogte van precario. Een cafébaas in het centrum is voor een terras van een gemiddelde afmeting van zo’n 48 vierkante meter per jaar 6600 euro aan precario kwijt. De ondernemer betaalt deze belasting voor het plaatsen van onder meer tafels, stoelen, parasols en terrasafscheidingen.

Coenegracht, voorzitter van de afdeling Maastricht-Heuvelland, noemt het bedrag ‘ridicuul’. „Buiten de hoogte van het bedrag kent het hele centrum eenzelfde tarief per vierkante meter. Of je nu een zaak midden op het Vrijthof hebt, of je zet twee tafeltjes buiten in de Wolfstraat, zoals café De Bóbbel.”

Coenegracht doet een beroep op de gemeenteraad om differentiatie aan te brengen. „Dat zou wel zo eerlijk zijn. In de Grote Staat betaal je ook meer huur voor je pand dan in Wyck. Het stadsbestuur moet per terras naar het totaalplaatje kijken. Zijn er veel evenementen, veel toeristen, hoe staat het met de wind enzovoort. Dat speelt allemaal mee in de omzet die een ondernemer haalt uit het terras.”

Maastricht laat met een jaarlijkse precario van 6600 euro Amsterdam ver achter zich. In de hoofdstad zijn ondernemers voor een gemiddeld terras 4411 euro kwijt. Een met Maastricht vergelijkbare stad als Den Bosch brengt de horecaondernemers 3780 euro per jaar in rekening. Ook Valkenburg aan de Geul heeft met 3650 euro aan precario een plek in de top tien.

Het Maastrichtse stadsbestuur wijzigde de precarioverordening een aantal jaren geleden. Waar voorheen betaald moest worden per stoel of tafel, wordt nu afgetikt per oppervlakte, ongeacht het aantal elementen dat daarop te vinden is. Een ondernemer betaalt hiervoor 11,25 euro per vierkante meter per maand.
Gepubliceerd op: 17.07.12 07:00

[wim54]

'Differentiatie in tarieven van precario’



Cafés aan de drukbezochte pleinen in de stad zouden meer precario moeten betalen dan bijvoorbeeld een café in Wyck. Dat stelt Theo Coenegracht, afdelingsvoorzitter van Koninklijke Horeca Nederland. Coenegracht reageert op het precario-overzicht van terrassteden.


MAASTRICHT
Stefan Gybels


In dat overzicht, recentelijk uitgegeven door Koninklijke Horeca Nederland op basis van een rondgang langs terrassteden, staat Maastricht op nummer één als het gaat om hoogte van precario. Een cafébaas in het centrum is voor een terras van een gemiddelde afmeting van zo’n 48 vierkante meter per jaar 6600 euro aan precario kwijt. De ondernemer betaalt deze belasting voor het plaatsen van onder meer tafels, stoelen, parasols en terrasafscheidingen.

Coenegracht, voorzitter van de afdeling Maastricht-Heuvelland, noemt het bedrag ‘ridicuul’. „Buiten de hoogte van het bedrag kent het hele centrum eenzelfde tarief per vierkante meter. Of je nu een zaak midden op het Vrijthof hebt, of je zet twee tafeltjes buiten in de Wolfstraat, zoals café De Bóbbel.”

Coenegracht doet een beroep op de gemeenteraad om differentiatie aan te brengen. „Dat zou wel zo eerlijk zijn. In de Grote Staat betaal je ook meer huur voor je pand dan in Wyck. Het stadsbestuur moet per terras naar het totaalplaatje kijken. Zijn er veel evenementen, veel toeristen, hoe staat het met de wind enzovoort. Dat speelt allemaal mee in de omzet die een ondernemer haalt uit het terras.”

Maastricht laat met een jaarlijkse precario van 6600 euro Amsterdam ver achter zich. In de hoofdstad zijn ondernemers voor een gemiddeld terras 4411 euro kwijt. Een met Maastricht vergelijkbare stad als Den Bosch brengt de horecaondernemers 3780 euro per jaar in rekening. Ook Valkenburg aan de Geul heeft met 3650 euro aan precario een plek in de top tien.

Het Maastrichtse stadsbestuur wijzigde de precarioverordening een aantal jaren geleden. Waar voorheen betaald moest worden per stoel of tafel, wordt nu afgetikt per oppervlakte, ongeacht het aantal elementen dat daarop te vinden is. Een ondernemer betaalt hiervoor 11,25 euro per vierkante meter per maand.
Gepubliceerd op: 17.07.12 07:00

En dan mag je er niet staand op drinken maar er wel voor betalen.

[Equinox]

als je frisse lucht wil moet je binnen gaan zitten, daar wordt niet gerookt

(en geen/minder autogassen en fijnstof, wat nog veel schadelijker is dan dat enkele sigaartje/sigaretje van de wel gezellige Mestreechteneer )

[Antonius]

Antonius zo ken ik nog wel een paar

Mogen dan ook geen auto´s of bussen meer rijden s´avonds zeker .

Het voorbeeld wat u aangeeft geld trouwens niet alleen voor het centrum
daar ook in buiten wijken cafe´s met terrassen zijn.

Tis misschien vreemd wat nu zegt maar geloof dat u er zich meer aan "stoort" dan de mensen die er wonen in buurt van cafe denk ik .

Maar het stuk gaat niet over geluidoverlast maar gewoon staand op terras iets nuttigen daar gewoon er staan en niets nuttigen niemand verbied

-Het was enkel ten dele één probleem inzake geluidoverlast... welk ik als voorbeeld gebruikte om die regelgeving die we samen besluiten als democratische uiting van hoe je met mekaar omgaat te valideren. (die regels zijn goed)

-Het is nog méér 'n probleem inzake het in beslag nemen van de openbare ruimte en zoals Robboxxx schrijft ook obstructie en hinder van passanten. Als ook een slecht voorbeeld voor je/de kinderen.

Het zal wel allemaal weer rechtgebogen worden, maar de rechten eraan ontlenen dat Maastricht een gezellige stad is en moet blijven om de Horeca te bevroeden is mij een terras te ver.

Veel klachten uit buurt over Zondag

is toch duidelijk.
handhaven en boetes geven.

mvg

[Haas]

Regels zijn regels. Oprekken van regels door (horeca-)ondernemers is kennelijk een sport geworden. Straks staat de hele Wyckerbrugstraat vol drinkende kroeg-bezoekers. Aan die kant van de maas bezorg ik geen post,maar ik maak hetzelfde soms mee op de markt, en vooral in de toeristenmaanden.

Toeristen wanen zich in Griekenland, Spanje of Turkije, en nemen de hele rijweg in beslag. Waar het voetgangersgebied is, dat staat duidelijk aangegeven, maar veel van de slenteraars trekken zich er niets van aan, en kijken verontwaardigd als je er langs probeert te komen.

Toch rijd ik waar ik rijden mag, en vertik ik het om af te stappen, wanneer ze in de weg blijven lopen. Ik zorg er wel voor dat ik niemand aanrijd.....

[Antonius]

Ook CDA-fractie verontwaardigd over 'staverbod' bij Café Zondag

,,Waarom gaat u nu strikt hierop handhaven terwijl in andere toeristisch aantrekkelijke steden waaronder Amsterdam, deze horeca-regel juist heeft afgeschaft om de regeldruk te verminderen?”, vraagt het CDA zich af.
,,Zoals u ongetwijfeld weet, is één van de sterke kenmerken van Maastricht (ook in de rest van het land) de Bourgondische uitstraling, sfeer en gastvrijheid die daar bij past. Daarbij horen ook de befaamde terrassen waar jong en oud (zittend of staand) samenkomt , zonder het risico te lopen op een bekeuring.”

Die vergelijking gaat echt niet op inzake Amsterdam als excuus voor een slechte gewoonte.
Het is niet te harden, als je dagelijks door die hasjiesj rook en geur naar je werk moet of gaat inkopen doen in het centrum van Amsterdam.
{ de Haarlemmerstraat en de Haarlemmerdijk = 24 uur stank en wiet gebruikers }
dat is even zo gezellig als die met een ander genotmiddel voor café Zondag staan.

mvg

[Verwijderde gebruiker]

Het toeristische stempel door sommigen op een stad gezet, kan geen vrijbrief zijn voor het overtreden van regels.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld."

[Haas]

Ofwel, om een zijweggetje te bewandelen:

Ook André Rieu dient een proces verbaal te krijgen, als ie met 110 km per uur betrapt wordt, waar ie maar 80 mag (een paar weken terug, zijn blauwe bus.......even buiten Maastricht).

[parel]

Wees gerust Haas, als er een flitser aanwezig is krijgt hij ook een prent op kantoor

[Haas]

"Ja maar, mijnheer de rechter, ik deed het niet expres, ik zat met mijn viool te spelen''.


En meneer de rechter: ''ook nog een geval van schennis van de eerbaarheid''?



Oei, offtopic.......

[Haas]

(en geen/minder autogassen en fijnstof, wat nog veel schadelijker is dan dat enkele sigaartje/sigaretje van de wel gezellige Mestreechteneer )

deels mee eens: de rokers krijgen dat er nog bovenop.

[Gast]

Politiek wil regels rond terrassen afschaffen

Geplaatst op 18 July 2012


Het bericht over de “nieuwe regels” voor klanten van café Zondag dat Maastricht Aktueel al op donderdag 12 juli op haar site plaatste zorgde voor de nodige ophef en ook de politiek liet zich niet ongemoeid.

Zowel de PvdA als het CDA in de Maastrichtse gemeenteraad uiten er forse kritiek op dat de gemeente niet meer toestaat dat bezoekers aan café Zondag staand op het terras hun drankje drinken.
Het CDA vindt de maatregel in strijd met het voornemen van het stadsbestuur om ondernemers minder regeltjes op te leggen. De PvdA gaat zelfs zover dat het de regel dat er in Maastricht op terrassen niet staand gedronken mag worden geheel uit de APV (Algemeen Plaatselijke Verordening) wil schrappen.
De regel dat er op terrassen niet staand mag worden gedronken is al langer onderdeel van het handhavingsbeleid van de gemeente. In de praktijk brengt de gemeente de regel enkel ten uitvoer als er overlast en onveilige situaties worden geconstateerd, aldus een woordvoerder van de gemeente. “Dat was bij café Zondag het geval. De buurt klaagde al langer over geluidsoverlast en een onveilige verkeerssituatie de bezoekers die op en rond het terras staan. De gemeente heeft de uitbater meerdere keren daar op aangesproken, zonder resultaat. Hem is vervolgens gezegd dat er voortaan strenger op naleving van de regels zou worden toegezien.”
De gemeente meldt dat de maatregel bij café Zondag geen consequenties heeft voor carnaval en het Preuvenemint, evenementen waarbij ook veelal staand drank wordt genuttigd.
Sjak Planthof

[Antonius]

duidelijk... toch?
die strenge regeltjes zijn niet voor den uitbater doch voor den gast.

de uitbater moet enkel binnen zijn etablissement handhaven<>de gemeente moet dat buiten handhaven
het terras op straat is een compromis
als daar de regels niet nageleefd worden is het terras opgeheven en moet gehandhaafd worden.

de gast is die gene die de regels aan z'n laars lapt <== die krijgt de boete
de uitbater doet als of z'n neus bloed

-Dus beiden = de Gemeente met APV + cda/pvda hebben gelijk.
in deze context is dat pure politiek / polemiek.
en
-De uitbater + gasten dienen zich eens af te vragen waarom het hip is om op straat de alcoholist uit te hangen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Alcoholische_drank#Alcohol_in_de_openbare_ruimte

>Alcoholconsumptie in de openbare ruimte buiten horeca-gelegenheden is daarom in veel (delen van) steden verboden.
In de Model-APV[12] van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten staat: <