Dibbets en nu wijlen excellentie?

[Ingrid M.H.Evers]

Mooie foto Pier, met die herfstige tekenen van vergankelijkheid. Bijgaand nog een paar snapshots van de onthulling van de plaquette, die inderdaad groter is dan een losse foto doet vermoeden. De 'pseudoschutters' waren gekleed in voor militaire autoriteiten passende negentiende eeuwse uniformen.

[hermanw]

Subsidie zoeken graftombe in 1876

Het is in eerste instantie niet de bedoeling om de resten van baron Dibbets te verplaatsen maar om de grafkelder met zijn stoffelijke resten op te zoeken en indien gevonden te herenigen met zijn grafmonument of zijn stoffelijke resten met die van zijn weduwe op het kerkhof aan de Tongerseweg.

Al in 1875-1876 werd een bedrag beschikbaar gesteld om naar de graftombe van Dibbets te zoeken: 32,- gulden!
Bron:Kamerstuk Tweede Kamer 1875-1876 kamerstuknummer 106 ondernummer 4
pdf-bestand: http://resourcessgd.kb.nl/SGD/187518...76_0000862.pdf

[Haas]

Denk eerlijkgezegd dat je voor dat bedrag nu nog geen behoorlijke schop kunt kopen om te gaan graven. Wel prettig om te weten dat ze niet lukraak hoeven te gaan zoeken.

[Verwijderde gebruiker]

De "stoomp"

Even terugkerend op zijn bijnaam.
Hij werd geblesseerd door een kogel aan de rechterknie bij Misa de Tabor in Spanje op 21 maart 1809. Vandaar de bijnaam?

Tiny Feij mailde mij:

"Het merendeel van de Maastrichtse bevolking, dus de eenvoudige Maastrichtenaar, sprak noch schreef Frans. Als de geschreven naam letterlijk uitgesproken wordt als ware het een Nederlands woord, dan hoor je iets, dat heel dicht in de buurt komt van "de stoomp". 'n Mogelijke verklaring?"

Ik vind dit een zeer aannemelijke verklaring voor de bijnaam van Baron Des Tombes!

[Verwijderde gebruiker]

Gemeente Maastricht beloofd "alert" te zijn

Dagblad De limburger:

[Verwijderde gebruiker]

Wie was Dibbets: Limburger Koerier 28 oct. 1925

[Verwijderde gebruiker]

Alofs over Dibbets.

De Limburger Koerier van 26 september 1925:

[El Loco]

Even volledig off-topic, ik vind de reclame annonces op deze pagina geweldig, vooral zoals ze daar achter elkaar staan.

Bedoel je die bij het artikel van 26 sept 1925? Miss Blanche, misschien ook wel voor goede ontlasting, hoofdpijn, onzuiver bloed, enz? De advertentie bij het artikel van 28 okt is trouwens niet minder intrigerend: de gekruiste hamertjes zijn volgens deze site van de SHV, de Steenkolen Handels Vereeniging. Maar die davidster met de letter c?

Meer inhoudelijk: wat een opwinding in 1925 over Dibbets, Belgen vs Hollanders, katholieken vs protestanten, 'goede' en 'foute' Maastrichtenaren... Het zegt meer over de verhoudingen in 1925 dan over de situatie in 1830-39, denk ik. Uiteindelijk was in 1830 het groepje Maastrichtenaren dat vóór aansluiting bij België was, te klein en te weinig doortastend om een omslag te bewerkstelligen. In de steden, die later wèl onderdeel van België werden, vond die omslag plaats tussen 25 augustus en 4 oktober 1830. Alles wat men later nog vond of wilde, deed er niet meer toe. Op het Congres van Londen (1831-39) werd sowieso niet gevraagd naar de mening van 'de Maastrichtenaren'.

[hermanw]

Bedoel je die bij het artikel van 26 sept 1925? Miss Blanche, misschien ook wel voor goede ontlasting, hoofdpijn, onzuiver bloed, enz? De advertentie bij het artikel van 28 okt is trouwens niet minder intrigerend: de gekruiste hamertjes zijn volgens deze site van de SHV, de Steenkolen Handels Vereeniging. Maar die davidster met de letter c?

Niet de SHV, maar Maatschappy Carisborg uit Treebeek.

Ik zie in de Limburger Koerier (bij de KB ) vanaf juli 1925 tot in november 1925 een hele reeks artikelen en ingezonden brieven over Dibbets.

[Verwijderde gebruiker]

Stoffelijke resten Dibbets in kanaal (?)

Dagblad De Limburger:

[Verwijderde gebruiker]

?

"Van horen zeggen", "zou", "geheim". Ik begrijp niet dat een cultuurhistoricus bovengenoemd verhaal zo onderbouwt. Er is ook voor dit verhaal geen bewijs voorhanden.

[Ingrid M.H.Evers]

Stoffelijke resten Dibbets

"Van horen zeggen", "zou", "geheim". Ik begrijp niet dat een cultuurhistoricus bovengenoemd verhaal zo onderbouwt. Er is ook voor dit verhaal geen bewijs voorhanden.

Ik ben het eens met Breur. Een vakhistoricus kan zich niet beroepen op iets dat hij ooit van iemand heeft gehoord, althans, hij kan er geen bewijsgrond aan ontlenen. Zelfs op Mestreech Online weten we beter. Het zou wat anders zijn geweest als Van der Heijden jr. zijn vaders 'geheim' op papier had gezet. In dat geval zou men in elk geval iets méér hebben gehad dan een gerucht.

Het verbaast mij dan ook dat men bij de gemeente nu zo gemakkelijk constateert geen reden te hebben om aan het verhaal te twijfelen. Dat komt wel erg goed uit, want het betekent dat men geen moeite meer hoeft te doen om bij de aanleg van de nieuwe aanlanding van de Noorderbrug naar Dibbets' stoffelijke resten te zoeken. Waarom geen twijfel? Vanwege de positie van de man die het vertelde? Of vanwege het financiële aspect?

[Antonius]

allée Hup... PLONS en dan zinken de stoffelijke overresten
betrouwbaar ?
tja, ach, niemand betaalde immers de grafkosten dan is ontruimen de normaalste zaak van de wereld.
Maar dan verdwenen de resten in de knekelput.

mvg

[Verwijderde gebruiker]

Bastion B of C?

In het boek "Als de stemmen zwijgen, spreken de stenen" lees ik dat Dibbets op 2 april 1839 met militaire eer ter aarde werd besteld in vak A op de Algemene Begraafplaats te Maastricht. Op 29 mei 1839 werd de kist met stoffelijk overschot opgegraven en herbegraven in een gemetselde kleder op het terreplein (het vlakke terrein binnen een bastion) van Bastion B (?) in de Lage Fronten.


Is hier het zetduiveltje bezig geweest? Het moet bastion C zijn in de Bossche Fronten.

[Verwijderde gebruiker]

De aangifte overlijden van Dibbets op 30 maart 1839.