Einde vlam Minckeleers?

[Gast]

eerste munt...

[Haas]

Ik had er een uitnodiging voor, maar het ophalen van mijn brommer bij de fietsenmaker ging voor mij voor.

[Gast]

Partij Veilig Maastricht


CDA, Partij Veilig Maastricht, Liberale Partij Maastricht en Maastrichtse Volkspartij hebben met betrekking tot de ''bezuinigingen'' op de vlam van Minckeleers en Stichting Carillon vragen gesteld aan wethouder Costongs (PvdA)http://www.partijveiligmaastricht.nl/nieuws-partij-veilig-maastricht/1412-schande-minckeleers-zonder-vlam


Schande Minckeleers zonder vlam
www.partijveiligmaastricht.nlPartij Veilig Maastricht

Beter laat dan nooit.
(hoewel ik denk dat dit mosterd na de maaltijd is.)

De term 'verdisneysering' klopt niet helemaal. Tot 1954 had het standbeeld geen vlam, op zich was het al een heel waardig gedenkteken.
De komst van de vlam in 1954 zou dit wel al van een vorm van verdisneysering kunnen zijn? Het idee dat energie onbeperkt beschikbaar is en men zich er verder ook geen zorgen over hoeft te maken licht ver achter ons.
Dat deze vlam nu achter een muntautomaat gaat maakt de vlam bijzonder, exclusief en persoonlijk. Degene die behoefte aan de vlam heeft moet nu enige moete doen en een offer brengen. Wat is daar nu mis mee?

[Verwijderde gebruiker]

Mosterdtheorie

Het is wachten op de eerste wethouder met "een gleuf" . Maar ik ben ook een aanhanger van de Mosterdtheorie. Men moet in Maastricht veel alerter zijn; dat scheelt veel gedoe achteraf.

[Haas]

Vraag van een omstander aan de wethouder:

"Heeft u die euro uit eigen zak betaald, of gaat u die bij de gemeente Maastricht declareren?"

[Verwijderde gebruiker]

Ton ik bedoelde eigenlijk: je gooit er een Euro in en hij/zij begint te ratelen . Overigens, ik heb geen van de geachte dames of heren im bilde.

[Verwijderde gebruiker]

Vurige discussie

De Telegraaf van 24 september 2013:

[Clio]

Automaat Minckelers

Wat een foeilelijk ding daar pontificaal op de Markt. Ik had er nog geen foto van gezien. Goed initiatitief van Mia D. Weg met dat ding! Dan maar zonder vlam. En hoezo: ‘de opbrengst [van de automaat] is voor jonge kunstenaars’? Heeft de gemeente een eigen ‘wegenbelasting’ uitgevonden voor het ondersteunen van ‘BBK’-ers, c.q. de veelgeroemde Cultuur (met hoofdletter, natuurlijk)? Waarom dat oneigenlijk gebruik? Als die automaat voldoende oplevert om jonge kunstenaars te ondersteunen, waarom betaalt men er dan niet de gasrekening van?

[Pier]

Burgerinitiatief "Minckelers Moot Branne"

Morgen, dinsdag 8 oktober 2013, om 13.00 uur, zal Mw. Dircke het burgerinitiatief "Minckelers Moot Branne" in het stadhuis van Maastricht aanbieden.
Vanwege het feit dat burgemeester Onno Hoes verhinderd is, zal het burgerinitiatief worden aangeboden aan de vice-voorzitter van de Maastrichtse gemeenteraad, dhr. Pie Frijns.

Mw. Dircke, die momenteel geen politieke functie meer vervult, maar wel lid is van de Maastrichtse Volkspartij, zal dit burgerinitiatief, namens alle ondertekenaars, ook als privépersoon indienen.
"Het argument om een burgerinitiatief in te dienen en geen initiatiefraadsvoorstel namens de Maastrichtse Volkspartij is", aldus Mw. Dircke, "dat dit iets is van alle burgers van Maastricht en niet iets van een politieke partij".

Aanvankelijk was het de bedoeling dat het burgerinitiatief voorafgaande aan de raadsvergadering van 24 september 2013 aan burgemeester Onno Hoes zou worden aangeboden.
Dit kon uiteindelijk geen doorgang vinden, omdat het burgerinitiatief niet tijdig getoetst kon worden.
Het aanbieden van een burgerinitiatief is aan diverse regels geboden.
Deze regels dienen, alvorens het burgerinitiatief kan worden aangeboden aan de burgervader, gecontroleerd te worden door de raadsgriffie(r).

[Antonius]

Morgen, dinsdag 8 oktober 2013, om 13.00 uur, zal Mw. Dircke het burgerinitiatief "Minckelers Moot Branne" in het stadhuis van Maastricht aanbieden.

het stadhuis met raadsleden moet branden.
even zo een infantiel ridicuul initiatief.

zet er maar een kaars voor.
als je het gelijkwaardig vindt met een heiligen in een kerk

hij die kinderarbeid toestond en niet echt veel voor Maastricht heeft gedaan, anders dan z'n navolgers een vette erfenis te geven.

na hem is er wat gebeurd...
dat siert de sphinx als werkgever, maar de eerste potentaat daarvoor een kaarsje spenderen is wel erg overdreven
betaal het effe zelf JA?

[Markie]

het stadhuis met raadsleden moet branden.
even zo een infantiel ridicuul initiatief.

zet er maar een kaars voor.
als je het gelijkwaardig vindt met een heiligen in een kerk

hij die kinderarbeid toestond en niet echt veel voor Maastricht heeft gedaan, anders dan z'n navolgers een vette erfenis te geven.

na hem is er wat gebeurd...
dat siert de sphinx als werkgever, maar de eerste potentaat daarvoor een kaarsje spenderen is wel erg overdreven
betaal het effe zelf JA?

Wat heeft Minckeleers te maken met Regout waarnaar U verwijst?

Ik vind de opmerking dat het stadhuis met raadsleden moet branden ook ongepast.

[Pier]

het stadhuis met raadsleden moet branden.
even zo een infantiel ridicuul initiatief.
(..)
----------------------------------------------------------
iets te oud voor re-educatie
iets te jong voor afschrijving
m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

Volgens mij is ons MO-lid Antonius nu helemaal de weg kwijt........

[Markie]

Volgens mij is ons MO-lid Antonius nu helemaal de weg kwijt........

Ik wou het al niet zo stellig duiden Pier, maar helemaal mee eens.

[Antonius]

Wat heeft Minckeleers te maken met Regout waarnaar U verwijst?

Ik vind de opmerking dat het stadhuis met raadsleden moet branden ook ongepast.

Oké dat was ongepast, mijn excuus
misplaatste ironie die met de tweede zin, niet genoeg werd genuanceerd voor u (denk ik)
infantiel.

Maar dat een vlam moet blijven branden voor iemand die enkel een uitvinding deed welke ook nog inefficiënt is en aan decennia lange energie crisis en milieu crisis heeft bijgedragen is lachwekkend.
Of hij enkel een geestelijke was met leuke ideeën of niet, of meer, weet ik niet.
U ook niet neem ik aan.
Het werd misbruikt als vooruitgang. En zo'n vooruitgang hoeft men niet te aanbidden.

Dat is de stelling, dus wie is blij met een standbeeld dat oud zeer vertegenwoordigd?

[Markie]

Oké dat was ongepast, mijn excuus
misplaatste ironie die met de tweede zin, niet genoeg werd genuanceerd voor u (denk ik)
infantiel.

Maar dat een vlam moet blijven branden voor iemand die enkel een uitvinding deed welke ook nog inefficiënt is en aan decennia lange energie crisis en milieu crisis heeft bijgedragen is lachwekkend.
Of hij enkel een geestelijke was met leuke ideeën of niet, of meer, weet ik niet.
U ook niet neem ik aan.
Het werd misbruikt als vooruitgang. En zo'n vooruitgang hoeft men niet te aanbidden.

Dat is de stelling, dus wie is blij met een standbeeld dat oud zeer vertegenwoordigd?

Mij infantiel noemen vind ik nog een ergere opmerking waarvan U net zo goed weet dat respect naar een ander toe en andermans mening respect geniet. Wellicht is het een idee om wat meer begrijpend Nederlands te schrijven ipv hetgeen je nu doet?

Ik ben het totaal niet eens met deze post van jou wederom een boekje te buiten naar een ander MO-lid...

Wat heeft Minckeleers te maken met Regout?? Graag zou ik daar een antwoord op willen zien.

Het standbeeld van Minckeleers is volledig terecht en diens vlam ook.