Krimp? Nu is het afgelopen!

En juist om niet terug te zakken heeft Maastricht economische -en dus inwoneraantal- vergrotende annexaties nodig!

Meerssen en E-Margraten sowiezo en als we dan toch aan het herindelen zijn, v'burg ook maar, iig een groot deel en Beek vwb het vliegveld.

Ik zeg doen!

[El Loco]

Maastricht had weldegelijk ruimtegebrek in de periode 1990-2006.

Had, ja. Althans, Maastricht dacht toendertijd ruimtegebrek te zullen hebben. Maar daarover had men zich geen zorgen hoeven maken; Belvedere en Limmel a/d Maas zullen voorlopig onbebouwd blijven.

Eerder werd ook al gemeld door jou dat de Brabantse gemeenten Breda, Tilburg, Den Bosch etc... qua inwoneraantal enorm zijn gegroeid.
De oorzaak daarvan is toch echt hoofdzakelijk dat er enorme annexaties daar hebben plaatsgevonden.

Nee hoor, niet in de periode 2002-2011, het tijdvak dat in post 86 aan de orde is. Die 10.000 inwoners in 9 jaar (in Breda zelfs meer dan 12.000) zijn autonome groei. De Brabantse steden hebben een enorme boom meegemaakt, iets wat grotendeels aan Maastricht en Limburg is voorbijgegaan. We mogen blij zijn dat Maastricht, dankzij de universiteit, niet verder terugzakt...

[hermanw]

Regionale woonvisie

Als achtergrondinformatie voor het beleid rondom de ruimtelijke ordening moge de Regionale woonvisie Maastricht en Mergelland dienen:
http://www.limburg.nl/Beleid/Ruimtel...cht_Mergelland

[Pier]

(..)
Het annexeren van buurgemeenten heeft alleen maar zin als de centrale stad met ruimtegebrek kampt. Dat is in het geval van Maastricht niet het geval.

Nou El Loco..... ik beschouw je bovenstaande quote maar als een "slip-of-the-pen"

Maastricht had weldegelijk ruimtegebrek in de periode 1990-2006.

Maastricht heeft in die periode zelfs een beroep moeten doen aan de toenmalige gemeente Eijsden, met het verzoek namens haar huizen te bouwen in Eijsden (Poelveld).
Kijk maar eens HIER.

Eerder werd ook al gemeld door jou dat de Brabantse gemeenten Breda, Tilburg, Den Bosch etc... qua inwoneraantal enorm zijn gegroeid.
De oorzaak daarvan is toch echt hoofdzakelijk dat er enorme annexaties daar hebben plaatsgevonden.

Verder heb ik afgelopen zaterdag in DDL een uitvoerig interview gelezen met de nieuwe burgemeenster van Lanaken, Marino Keulen.

Een citaat:
"Heb ik speciaal voor u nagevraagd. 27 procent van de Lanakenaren
heeft de Nederlandse nationaliteit (Exact 6661, Pier).
Nergens in België is dat percentage hoger. Globaal verwachten
we dat het bevolkingscijfer van Lanaken tot 2020 nog met zo’n duizend
inwoners zal stijgen tot 26.800"

Kortom, Maastricht heeft gewoon een enorm probleem met haar ligging, daar waar het betreft schaalvergroting in vierkante kilometers en inwonersaantallen.
Anexaties liggen gewoon heel gevoelig in de buurgemeenten en anexaties van Belgische gebieden is (nog) niet mogelijk.
Toch verwacht ik dat Meerssen binnen 10-15 jaar de klos zal zijn en wellicht delen (Gronsveld en Cadier en Keer ?) van de huidige gemeente Eijsden-Margraten

Heeft niks met ruimte te of gebrek daaraan te maken. Je kunt ook annexeren tbv economische schaalvergroting van Maastricht en een versterking van de gemeente.

[El Loco]

Stadsgewest Maastricht

De Belgische statistieken zijn te vinden via:
http://statbel.fgov.be/nl/statistieken/cijfers/

Die zochten we, Herman! Uit de tabel blijkt dat de bevolkingstoename in de Belgische buurgemeenten Riemst, Bilzen en Lanaken de afgelopen jaren groter is geweest dan de krimp in de Nederlandse buurgemeenten. Daardoor is de bevolkingsontwikkeling in het hele stadsgewest (Maastricht + 3 Belgische + 3 Nederlandse buurgemeenten) in het afgelopen decennium toch licht positief geweest!

Over de omvang van het Maastrichtse stadsgewest kun je lang debateren. Wat hoort er wel en niet bij? Ik heb voor het gemak maar de aangrenzende gemeenten genomen (hoewel Bilzen nèt geen gemeenschappelijke grens met Maastricht heeft). Als je naar de definitie van een agglomeratie kijkt, kun je je afvragen of Borgharen en Itteren überhaupt meegeteld mogen worden; Meerssen en Gronsveld in mijn optiek dan weer wel.

Het annexeren van buurgemeenten heeft alleen maar zin als de centrale stad met ruimtegebrek kampt. Dat is in het geval van Maastricht niet het geval.

[hermanw]

Ontwikkeling in Arrondissement Tongeren vanaf 1990

Interessant zou zijn om te weten of de Belgische grensgemeenten (Lanaken bijv) ook krimpen.

De ontwikkeling van het Arrondissement Tongeren over de laatste 20 jaar:



De Belgische statistieken zijn te vinden via:
http://statbel.fgov.be/nl/statistieken/cijfers/

[Wigo]

Waarom annexeert Maastricht de randgemeenten niet? V'burg, Meerssen en E-M'graten?

Goede vraag Equinox, maar daar raak je ook een gevoelige snaar.
Hebben Eijsden en Margraten zich onlangs niet al 'noodgedwongen' (?) samengevoegd om aan 'de honger' van Maastricht te ontsnappen ?

Waarom annexeert Maastricht de randgemeenten niet? V'burg, Meerssen en E-M'graten?

[hermanw]

Een goed beeld geeft ook onderstaand tabelletje van het vestigingsoverschot vanaf 1989. Hierin zijn de levendgeborenen, overledenen en migranten verwerkt inclusief eventuele administratieve correcties:



Bron:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publi...%2cG1%2cT&VW=T

[El Loco]

Doorzettende bevolkingstoename Maastricht

Bij CBS StatLine kun je leuk spelen met cijfers. Ik zag het bevolkingscijfer van Maastricht voor 30 november 2011 en heb dat in een tabelletje afgezet tegenover de novembercijfers van voorgaande jaren. Ter vergelijking ook de cijfers van de randgemeenten en andere (grotere) gemeenten.


(bron: CBS StatLine, 25-12-2011)

Als we in december niet al teveel zakken, zitten we per 1 januari nog ruim boven de 121.000. Opvallend is dat de groei van Maastricht versneld lijkt plaats te vinden. Elk jaar (sinds 2007) neemt de groei sterker toe dan het voorafgaande jaar. Als die trend doorzet, zitten we volgend jaar weer op het niveau van 1 november 2003, toen Maastricht 122.520 telde, het hoogste inwonertal ooit.

Nog wat vergelijkingen n.a.v. bovenstaande tabel:

• Maastricht en de randgemeenten
  Maastricht is de enige gemeente die groeit in het stadsgewest. Meerssen, Valkenburg en Eijsden-Margraten verliezen inwoners. Valkenburg raakte in de afgelopen 9 jaar al bijna 1000 inwoners kwijt. Interessant zou zijn om te weten of de Belgische grensgemeenten (Lanaken bijv) ook krimpen.
  
• Maastricht en de grotere Limburgse gemeenten
  Heerlen, Kerkrade en Sittard-Geleen blijven krimpen (het lichte herstel van Heerlen vorig jaar was van korte duur). Weert en Venlo blijven min of meer stabiel; alleen Roermond groeit licht (de cijfers van Roermond en Venlo zijn vertekend door de annexatie van Swalmen door Roermond per 1-1-2007 en van Arcen en Velden door Venlo per 1-1-2010).
  
• Maastricht en de grote Zuid-Nederlandse gemeenten (>100.000 inw)
  Van de Zuid-Nederlandse gemeenten met meer dan 100.000 inwoners doet Maastricht het verreweg het slechtst. Breda, Tilburg, Eindhoven, Den Bosch en Nijmegen zagen hun inwonertal in de afgelopen 9 jaar met zo'n 10.000 inwoners toenemen.
  
• Maastricht en de vier grote steden (+ Groningen)
  Het verschil tussen Maastricht en de grote steden, die elk met zo'n 40 à 50.000 inwoners groeiden, is enorm. Alleen Rotterdam bleef enigszins achter. Ook studentenstad Groningen groeide in deze periode met ruim 16.000 inwoners. Wel nadert de relatieve bevolkingsgroei van Maastricht nu het niveau van de andere grotere Nederlandse steden.

[Joker]

Dank, ik lees hier wel al een tijdje mee. CBS statline is niet zo specifiek dat je afkomst kan zien, echter je kan wel met de gegevens spelen.

Ik hoop wel dat iemand de "nieuwe Maastrichtenaren" wijst op MestreechOnline !!

Of zouden wij de reden zijn van........ Het zal toch niet?

IS dit niet een vertekend beeld. pier.
DEZE groei wordt die niet veroorzaak door de buitenlandse studenten
zover ik weet zijn hier al ca 6000 duitse studenten.
dan de vraag hebben ze tijd voor ons mestreech forum
met hun studie en (studenten cafe,s)

[Pier]

Ik hoop wel dat iemand de "nieuwe Maastrichtenaren" wijst op MestreechOnline !!

Of zouden wij de reden zijn van........ Het zal toch niet?

[Pier]

Trouwens welkom op het forum Joker!

Als dat getal van 121.164 klopt, zit de vaart er wel in.
Op 13 november 2011 gaf je nog een tussenstand van 120.426 (eind sept. '11).

Dat zijn in 2 maanden dus ruim 700 nieuwe inwoners.
Goed dat je ons de tussenstanden meldt

Kun je ook nog achterhalen uit welke landen deze "nieuwe Maastrichternaren" hoofdzakelijk komen?
Spreken we hier, afgezien van de geboorten natuurlijk, van een nationale een euregionale of van internationale aantrekkingskracht?