Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Onze Lieve Vrouwebasiliek

Sluiten
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • #61
    Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
    Zou er geen goede foto staan in het proefschrift van Lex Bosman, dat immers gaat over de oostpartij van de OLV-kerk? Ik geloof dat El Loco dat boek in huis heeft (zie discussie elders op deze site).
    Helaas. De gezochte tekening is ook bij Bosman niet te vinden...

    Opmerking


    • #62
      Ik heb nog een tekening gevonden. Iets vergroot, tikkeltje verscherpt in PS.

      Opmerking


      • #63
        Oorspronkelijk geplaatst door rikth Bekijk bericht
        Ik heb nog een tekening gevonden. Iets vergroot, tikkeltje verscherpt in PS.
        Jammer dat daar nou weer net de Barbaratoren op ontbreekt...

        In de Publications 1973 vond ik bij een artikel van Mekking over het Eedsreliëf deze prent, toegeschreven aan ene A. Rademaker, helaas zonder jaartal:

        De oudste afbeelding van de Barbaratoren staat op het stadsgezicht van Simon de Bellomonte uit 1587. Dat geeft het volgende rijtje:

        1. De Bellomonte (1587); 2. De Beyer (1740); 3. Rademaker (?); 4. Van Gulpen (±1850);
        5. Schaepkens (1855); 6. Foto (1910)

        Mekking gaat ervan uit dat de Barbaratoren in het tweede kwart van de 13e eeuw verhoogd is met een overhoeks geplaatste bovenbouw. Hij baseert zich daarbij op de prent van Rademaker.

        Ik denk dat Van Gulpen met zijn toren getracht heeft De Bellomonte te kopiëren, maar dat hij zijn loep thuis had laten liggen...

        Opmerking


        • #64
          OLVkerk

          Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
          De laatste tijd heb ik nogal wat rondgezworven, zowel figuurlijk als letterlijk, in het Stokstraatkwartier en daarbij honderde foto's met elkaar vergeleken.

          Ik kwam daarbij onderstaande foto tegen.



          Ik kende deze foto niet en wat mij nog meer verbaasde is de als het ware midden in de Stokstraat staande pilaar/boog, kennelijk verbonden met de OLV-kerk (maar helaas niet zichtbaar). Hij lijkt op een oude stadpoort, maar daar heeft nooit een stadsmuur gelopen.
          Weet iemand de achtergrond van deze oude 'Poort'?
          Dat zou een steunbeer zijn die de gammele absis moest stutten. Die is bij de restauratie door Cuijpers verwijderd, toen het metselwerk verdubbeld is.

          Opmerking


          • #65
            Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht

            Ik denk dat Van Gulpen met zijn toren getracht heeft De Bellomonte te kopiëren, maar dat hij zijn loep thuis had laten liggen...
            Mooie bijdrage, Loco!

            Die uitleg zou ook verklaren waarom de bouw tussen de steunberen niet op de tekening staat, terwijl die op de ander tekening van Van Gulpen en op de litho van Schaepkens wel te zien is.

            Tot slot, welkom op dit forum, Th. Bakker! Neus eens rustig wat rond en vul aan!

            Opmerking


            • #66
              Abraham Rademaker (1675-1735)

              Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
              In de Publications 1973 vond ik bij een artikel van Mekking over het Eedsreliëf deze prent, toegeschreven aan ene A. Rademaker, helaas zonder jaartal.
              Abraham Rademaker (1675-1735) werd geboren in Lisse en overleed te Haarlem. Hij studeerde architectuur en had bijzondere belangstelling voor monumenten.

              De door El Loco bedoelde tekening dateert volgens Jan Koreman (toenmalig beheerder van de Historisch-Topografische Atlas van het gemeentearchief) uit circa 1800. Het is dus hoogst twijfelachtig dat hij werd gemaakt door Rademaker. Wel is het mogelijk dat hij werd gemaakt naar een ouder origineel van Rademaker, zoals C. Specht (geen nadere gegevens bekend) zijn gravure van de kerkengroep op het Onze Lieve Vrouweplein maakte naar een eerdere tekening van Jan de Beyer (zie hierboven bijdrage # 63).

              Bron: J.G.J. Koreman, Geteeckent tot Maestricht, met medew. van drs. Bernadette barones van Hövell tot Westerflier-Van Hellenberg Hubar. Maastricht 1981, 156 blz. Zie pag. 43 (biografica) en 96 (tekening van Het Bat, met uitzicht op kerktorens Onze Lieve Vrouwekerk, Sint-Nicolaas e.a.; inv.nr. GAM nr. 287). Tekst in het Nederlands, Frans, Duits en Engels.

              Dit mooie boek kwam uit bij gelegenheid van de eerste Eurotop te Maastricht. Het gemeentebestuur deelde het toen uit aan de deelnemers als een aandenken aan de stad. Het is al lang uitverkocht, maar antiquarisch nog wel eens te krijgen. Zonder meer een aanrader!

              Opmerking


              • #67
                Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
                De gravure van Specht is gebaseerd op een oudere tekening van Jan de Beyer, die in 1740 op zijn reis langs de Maassteden Maastricht aandeed als zuidelijkste stad.
                Bij dit veilinghuis worden deze gravures toegeschreven aan Hendrik Spilman (1721-1784)

                http://www.deprentenverzamelaar.nl/I...e7d91d&mmType=




                Geteeckent tot Maestricht heb ik nog op de kop kunnen tikken dus dat is onderweg. Bedankt voor de tip Ingrid M.H. Evers.

                Opmerking


                • #68
                  Dan zal Hendrik Spilman inderdaad de maker zijn geweest. Dat klopt ook met de initialen rechtsonder. Bovendien is van Spilman bekend dat hij graveerde naar voorbeelden van Jan de Beyer. Dat kan van Cornelis Specht niet gezegd worden; die werkte eind 17e eeuw en kan dus nooit tekeningen uit 1740 als voorbeeld hebben gebruikt.
                  Oorspronkelijk geplaatst door rikth Bekijk bericht
                  Geteeckent tot Maestricht heb ik nog op de kop kunnen tikken dus dat is onderweg.
                  Boef! Ik zag het ook staan bij Boekwinkeltjes.nl, maar vond 't te duur

                  Opmerking


                  • #69
                    Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
                    Dan zal Hendrik Spilman inderdaad de maker zijn geweest. Dat klopt ook met de initialen rechtsonder. Bovendien is van Spilman bekend dat hij graveerde naar voorbeelden van Jan de Beyer. Dat kan van Cornelis Specht niet gezegd worden; die werkte eind 17e eeuw en kan dus nooit tekeningen uit 1740 als voorbeeld hebben gebruikt.

                    Boef! Ik zag het ook staan bij Boekwinkeltjes.nl, maar vond 't te duur
                    Ik heb 'm voor 26,50 Dan blijft voor jouw het exemplaar voor 35 euro over.

                    Opmerking


                    • #70
                      Ik zag alleen die van 35 euri, inclusief scheur, dus jij was al langsgeweest

                      Opmerking


                      • #71
                        Het is in beide gevallen een koopje, heren!

                        Opmerking


                        • #72
                          Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
                          Ik zag alleen die van 35 euri, inclusief scheur, dus jij was al langsgeweest
                          Hij staat ook nog bij "De Bovenste Plank" in de Rechtstraat voor 30 euro .

                          Opmerking


                          • #73
                            Oorspronkelijk geplaatst door rikth Bekijk bericht
                            Hij staat ook nog bij "De Bovenste Plank" in de Rechtstraat voor 30 euro .
                            Die is dan voor mij

                            Opmerking


                            • #74
                              Grappig. Op de maquette is de Barbaratoren aan de verkeerde kant geplaatst. Geen steunbogen te zien, overigens. Met dank aan de website van Pieter Simons voor de foto.
                              Bestanden bijvoegen

                              Opmerking


                              • #75
                                Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
                                Dan zal Hendrik Spilman inderdaad de maker zijn geweest. Dat klopt ook met de initialen rechtsonder. Bovendien is van Spilman bekend dat hij graveerde naar voorbeelden van Jan de Beyer. Dat kan van Cornelis Specht niet gezegd worden; die werkte eind 17e eeuw en kan dus nooit tekeningen uit 1740 als voorbeeld hebben gebruikt.

                                Wat is er maar verdomd weinig over die Specht te vinden. Er zijn inderdaad gravures van Specht uit het einde van de 17de eeuw (zie bijv. hier), maar je komt geen steek verder. Lijkt me toch sterk dat hij gestorven is als plantagehouder op de Antillen....

                                Opmerkelijk dat Koreman tekeningen van 'de eerste helft van de 19de eeuw' toeschrijft aan Specht (Geteeckent tot Maestricht, p.101). Die Koreman die zal daar toch donders goed over nagedacht hebben en niet zomaar 100 jaar er naast gezeten hebben? Ik blijf het vreemd vinden...

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X