Wijkindeling Maastricht

[Ingrid M.H.Evers]

Jekerkwartier / Nieuwstad

Zowel het een als het ander, Robboxxx. De Nieuwstad was er eerder dan het kwartier, maar ja, je woont nu inderdaad in het Jekerkwartier. Overigens is er voor dat plekje in het park historisch gezien nog een waslijst andere indelingen te maken, maar ik ben bang dat ik daar deze week niet aan toekom.

Heb altijd gedacht dat ik in Nieuwstad woonde, maar goed ;-)

[wim54]

Goh.... ik woon in het Jekerkwartier. Dat wist ik nog niet.

Ik woon in de wijk Eyldergaard maar het behoort bij Heer (helaas)

Goh.... ik woon in het Jekerkwartier. Dat wist ik nog niet.

[Rubke]

even een link naar het andere topic hier plaatsen

[Ingrid M.H.Evers]

Wijkverdeling: deling van straten (1)

Elders op dit Forum stelde Klaas de vraag of de grenzen van het Kommelkwartier vroeger anders liepen dan nu. Omdat het een algemeen verhaal is, heb ik mijn antwoord in dit draadje over wijkindeling geplaatst.

Momenteel loopt de scheiding tussen het Kommelkwartier en de aangrenzende wijken in het midden van de 'grensstraten'. Dat grenzen getrokken worden door het midden van een straat, gebeurt al lang. Het is een praktische oplossing, omdat het alternatief - namelijk, dat de gehele straat bij een bepaalde wijk hoort - betekent dat je grenzen door de achtertuinen van percelen moet gaan trekken. Dat leidt tot tal van problemen, omdat die achtertuinen natuurlijk allemaal een verschillende lengte hebben en rare hoeken maken.

Met dat laatste heeft Maastricht veel (slechte) ervaringen opgedaan. Tot aan de Franse Tijd (1794-1814) behoorden de hoofdstraten van de stad namelijk tot het tweeherig gebied: zij vielen onder de gedeelde zeggenschap van de hertog van Brabant en de bisschop van Luik. Oók als zij over gebied liepen dat uitsluitend tot de souvereiniteit van één van hen behoorde.

Een goed voorbeeld is de Boschstraat. Van de Markt tot aan de Hochterpoort (ter hoogte van de Maagdendries) liep die over tweeherig gebied. Het volgende stuk tot aan de Boschpoort lag op het gebied van het Graafschap van de Vroenhof, dat eigendom was van de hertog van Brabant.

Er zijn tal van geschillen bekend tussen huiseigenaren met betrekking tot de rechtbank waaronder hun bezit viel. Een huis aan de noordzijde van het Vrijthof lag met de gevel in het tweeherig gebied, maar met zijn tuin in de Vroenhof. Een huis aan de zuidkant van de Grote Looiersstraat lag in de heerlijkheid Sint Pieter, maar met de gevel in het tweeherig gebied.

Op de kaart van de territoriale indeling van de stad in de zeventiende eeuw is het feit dat de grenzen achter de huizen langs liepen, goed te zien.
Deze gereconstrueerde plattegrond is met kleine correcties (2006) op twee plaatsen gepubliceerd:
1. Ubachs/Evers, Historische Encyclopedie Maastricht (2005), afbeelding nr. 5 in het kleurenkatern;
2. Ubachs/Evers, Tweeduizend Jaar Maastricht, een stadsgeschiedenis (2006), pag. 124.

[El Loco]

Als we toch aan het neuzelen zijn: Ik denk dat de ambtenarij er zelf ook mee zit. 't Is ook niet makkelijk. Een voorbeeld: Het noordelijk deel van het Villapark valt onder de wijk Jekerkwartier, die onderdeel is van stadsdeel Centrum. Ga je de Van Heylerhoflaan en omgeving nu weghalen bij Jekerkwartier en toevoegen aan de wijk Villapark, dan krijg je de rare situatie (en voor ambtenaren onwerkbaar, denk ik) dat een deel van de wijk Villapark bij stadsdeel Centrum hoort en een ander deel bij Zuidwest. Het alternatief is héél Villapark bij Zuidwest te voegen, maar dat betekent dat je de singels loslaat als westelijke begrenzing van Centrum. Als je dan kiest voor het tracee van de oude stadsmuren (de tweede middeleeuwse omwalling), dan krijg je weer heel rare situaties in buurten waar die muren verdwenen zijn, zoals op het Klevarieterrein.

Dat "Binnenstad" blijft een verwarrende (en lelijke) term. Alsof je een buitenwijk "Buitenwijk" gaat noemen... Niet dat "City" zoveel beter was. Ik heb wel eens voorgesteld "Romaans kwartier", maar ja, dat komt dan ook als een vreemde eend uit de lucht vallen (mooie uitdrukking, nietwaar? nee, ik ben niet Surinaams ).

Kortom, geneuzel, maar toch wel interessant!

[Ingrid M.H.Evers]

Leve de ambtenarij?

[SJEF †]

Wijkindeling

Naamgeving City

De Commissie heeft in de vergadering van 29 augustus 2006 uitvoerig gediscussieerd over de ontstane verwarring tussen de begrippen 'Kernwinkelgebied', 'Centrum', 'City' en 'Binnenstad'.
Allereerst een omschrijving van de genoemde begrippen.

Kernwinkelgebied is een werktitel die betrekking heeft op een bepaald gebied met winkels, waarbij het de bedoeling is om de winkelomgeving zodanig op te waarderen dat dit zowel een meerwaarde heeft voor de winkels zelf als ook ertoe bijdraagt dat de structuur en het karakter van de binnenstad wordt versterkt.

City is een (buurt)naam in de door de gemeente gehanteerde wijk- en buurtindeling.

Bij deze indeling is de gemeente onderverdeeld in wijken, waarbij elke wijk weer is onderverdeeld in buurten.
Binnenstad is een wijknaam in de wijk- en buurtindeling.
City is een onderdeel van de wijk.
De wijk binnenstad bestaat verder nog uit een aantal buurten, zoals in de bij dit advies gevoegde bijlage van de wijk- en buurtindeling is te lezen.
(Opmerking: bijlage als bestand niet aanwezig).
Centrum is geen officiële aanduiding binnen de wijk- en buurtindeling c.q. stadsdelen, maar wordt binnen het wegwijzersysteem van de gemeente aangeduid als 'Centrum-west' (postcode 11) en 'Centrum-oost'( postcode 21).
Met uitzondering van de buurt Heugemerveld komt dit geheel overeen met de 'Binnenstad'.
Voor de buurt City en de wijk Binnenstad is daarom al een officiële gebiedsindeling vastgesteld.
De wijk binnenstad is het centrum en is dus hetzelfde als het stadsdeel binnenstad.
Aangezien beide begrippen nagenoeg hetzelfde gebied omvatten is de Commissie Naamgeving van mening, dat de begripsverwarring kan worden opgelost door aan de naam van de wijk 0 'Binnenstad' te wijzigen in 'Centrum' en de buurt 00 'City' te wijzigen in 'Binnenstad'.
De naam 'Kernwinkelgebied' is een term, die is gebruikt voor de herinrichting van een groot deel van de binnenstad en thans nog alleen wordt gehanteerd in het kader van de belastingheffing.
Tenslotte wordt nog het volgende opgemerkt.
a. De wijk- en buurtindeling is ontstaan naar aanleiding van de Volkstellingen, die in het verleden hebben plaatsgevonden.
De vaststelling heeft plaatsgevonden na overleg tussen de gemeente, provincie, CBS en de Gemeentelijke bureaus voor Statistiek en onderzoek.
b. De postcodes zijn niet beperkt tot een buurt, doch omvatten vaak ook meerdere buurten.

BESLISPUNTEN:
Te besluiten conform het advies van de commissie Naamgeving d.d. 21 november 2006 door de naam van de wijk 0 'Binnenstad' te wijzigen in 'Centrum' en de naam van de buurt 00 'City' te wijzigen in 'Binnenstad'.
Servicecentrum Onderzoek & Informatie op te dragen C.B.S. en de Provincie in kennis te stellen van de vastgestelde naamswijziging.

[Rubke]

we gaan gewoon door tot het goed is.. )
heb nu alleen even geen tijd.. straks ff fixen

[Pier]

....... het klopt nog niet......

Waar het oorspronkelijk mee begonnen is, nml. Mariaberg/Blauwdorp, staat er nog niet bij......:(

En nog een beetje mierenneuken...... Er staat een kleine typefout:
Jekerkwarier i.p.v. Jekerkwartier.....

[Rubke]

ze staan erbij

[El Loco]

Ik mis alleen nog het Jekerkwarier en het Kommelkwartier in het centrum. Verder alles prima in orde

[Rubke]

ik heb de boel omgegooid.. klopt het nu een beetje ?

[Pier]

Rubke,

Hoe je de indeling van de wijklen/buurten in Maastricht ook maakt, altijd zullen en discussiepunten blijven.

Allereerst ben ik blij dat Mariaberg (incl. Blauwdorp) erkent wordt als een zelfstandige wijk.
Belfort verliest hierdoor wel 80% van zijn oppervlakte.....

Raar vind ik de opsomming van Maastricht Zuid-West, daar ik immers denk dat Villapark wel een onderdeel is van St. Pieter.
Echter, ik ben geen specialist betreffende die wijk, dus ik heb vrede met de indeling.

Bizaar vind ik echter dat bij Maastricht Zuid-Oost de jonge wijk Vroendaal wel als zelfstandige wijk wordt opgevoerd, maar Eyldergaard niet !?!

Voorts blijf ik van mening dat Boschpoort en Bosscherveld een en dezelfde wijk zijn, aangezien Boschpoort redelijk klein en geisoleerd is en Bosscherveld geen gestructureerde bewoning heeft.
Maar goed..... zoals gezegd zal er altijd wel discussie mogelijk zijn.