Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Verdwenen kapel: Sint-Catharinakapel en -gasthuis

Sluiten
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • #61
    Titel draadje

    Gaan we dit draadje nog een andere naam geven? We weten nu nog waar Boschstraat 102 voor staat, maar of een 'vreemde' dat over een half jaar ook weet? Ik stel voor: Verdwenen kapel: Sint-Catharinakapel en -gasthuis (n.a.v. Boschstraat 102).

    Opmerking


    • #62
      Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
      Nog even over de Catharinakapel zelf: in tegenstelling tot Ingrid Evers, vermoed ik dat deze na ingebruikname door de Matthijsparochie niet is uitgebreid, simpelweg omdat er geen ruimte voor was.
      Ik denk dat Loco gelijk heeft. Waar ik moeite mee heb is dat die kapel echt veel te klein was voor de verdreven parochianen van St.-Matthijs. Die parochie telde omstreeks 1587 op een totale bevolking van ruim 10.000 inwoners dik 3.500 parochianen en was de grootste van de vier.

      Anderzijds vermeldt Ubachs dat in het midden van de zeventiende eeuw ook door de overheid de vier parochiekerken worden gezien als kerken voor zon- en feestdagen, in elk geval voor de hoogtepunten van het religieuze leven: de jaarlijkse Paasplicht (biechten en ter communie gaan) en voor dopen, trouwen en begraven. Zijn zondagsplicht kon men zoals gezegd ook vervullen bij een bezoek aan de kerspelkapel of aan een kloosterkapel of -kerk.

      De buurtkapellen die ondanks een tegenstribbelende parochiepastoor veel functies van de parochiekerk overnamen, raken in de zeventiende eeuw steeds meer in onbruik. De kosten ervan moesten - zoals ik als eerder aangaf - deels worden gedragen door de mensen uit de buurt, deels door fundaties van de oprichters en begunstigers. Soms devalueerden dergelijke eeuwenoude fundaties door wanbeheer of de ongunst der tijden. Veel van die kerkjes raakten in verval en werden afgebroken of kregen een andere bestemming. Het vacuüm werd opgevangen door de grotere kloosters, die meer en meer hun kerkdeuren openzetten voor de dagelijkse behoeften van de parochianen.

      Literatuur:
      P.J.H. Ubachs, Twee heren, twee confessies, de verhouding van Staat en Kerk te Maastricht, 1632-1673. Assen 1975, 61 en passim.
      Last edited by Ingrid M.H.Evers; 28 april 2011, 15:38.

      Opmerking


      • #63
        Hardstikke bedankt, olijfje! Ik ben helemaal happy

        Opmerking


        • #64
          Als je maar lang genoeg wacht pakt iemand anders het werk op
          Fallor ergo sum

          Opmerking


          • #65
            Oorspronkelijk geplaatst door Rubke Bekijk bericht
            Als je maar lang genoeg wacht pakt iemand anders het werk op
            Ga ik ook altijd van uit. Nooit vandaag iets doen wat je tot morgen kunt uitstellen
            Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers Bekijk bericht
            Waar ik moeite mee heb is dat die kapel echt veel te klein was voor de verdreven parochianen van St.-Matthijs. Die parochie telde omstreeks 1587 op een totale bevolking van ruim 10.000 inwoners dik 3.500 parochianen en was de grootste van de vier.
            In het Silhouetje #13 over de Sint-Matthijs vermeldt Ubachs (pp. 31,32) dat het inderdaad voor de parochie behelpen was in de te kleine kapel en dat diensten voor overledenen bijvoorbeeld maar beperkt mogelijk waren. Ik zie ze inderdaad al met de kist door die smalle steeg wurmen... Ubachs vermoedde dat de parochie door de omstandigheden genoopt was het kerkelijk leven te vereenvoudigen. Zo werden bepaalde gebruiken bij de eerste communie en bij rouwplechtigheden afgeschaft. Toch kan ik me ook niet aan de indruk onttrekken dat het geloofsleven in de 17e/18e eeuw op een lager pitje stond dan in de eeuwen ervoor en erna, maar da's puur een slag in de lucht.

            Zo vol als de Catharinakapel bij gelegenheid was, zo leeg zal de protestantse Matthijs geweest zijn. Of niet? Off-topic, maar zijn daar cijfers over?

            Opmerking


            • #66
              Nu wil ik niet zeuren......

              Als je kijkt naar de situatie op de maquette van Maastricht [ca. 1748] dan ziet het er ook echt een stuk anders uit dan de situatie die wij uitgedokterd hebben. Onderstaande foto is een deel van een foto van de website van medeforumlid Simons (www.ppsimons.nl) een andere weeergave is te vinden in het eerder aangehaalde silhouetje (no. 13). Catharinakapel op de foto rechts naast de Matthiaskerk; aan de overzijde van de Boschstraat.





              1. De orientatie van de kapel is hier oost-west.
              2. Er is sprake van een hoge, zo te zien barokke, topgevel.
              3. De kapel kent op de maquette geen toren.
              4. De kapel ligt direct aan de Boschstraat.
              5. De kapel is een stuk groter dan mogelijk is op het perceeltje wat wij toebedelen.

              Nou weet ik dat die maquette natuurlijk niet geheel betrouwbaar is. Een dergelijke miskleun ben ik echter nog niet tegen gekomen bij de Fransen.....

              En dan nog iets. Nadere bestudering van het silhouetje levert op dat ook hier minimaal 1 fout staat. Op pagina 24 wordt de tweede toren omschreven als die van St. Catharina. Dat is echter de Martinuskerk in Wyck. Vergelijk bijvoorbeeld met dezelfde tekening in het boek van Lou Spronck (p.76). Maar ook op pagina 10 (in hetzelfde silhouetje) wordt verwezen naar een toren van St. Catharina die zichtbaar zou zijn. Ik kan daar met de beste wil geen toren ontdekken.
              Last edited by burgemeester; 28 april 2011, 18:50. Reden: Toevoeging

              Opmerking


              • #67
                Zeg nou niet dat we van voor af aan kunnen beginnen!

                Opmerking


                • #68
                  Van de maquette zou ik me weinig aantrekken. Het dinghuis ontbreekt, de bogen van de zusters zijn nergens te vinden, torens zien er onherkenbaar uit, en nu dit weer. Het is een leuk ding, die maquette, maar niet erg betrouwbaar.

                  Opmerking


                  • #69
                    Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
                    Van de maquette zou ik me weinig aantrekken. Het dinghuis ontbreekt, de bogen van de zusters zijn nergens te vinden, torens zien er onherkenbaar uit, en nu dit weer. Het is een leuk ding, die maquette, maar niet erg betrouwbaar.
                    Toch zou ik graag over de opmetingstekeningen beschikken. Misschien dat die meer te vertellen hebben.

                    Opmerking


                    • #70
                      Ontbreekt zelfs het Dinghuis?! Dat wist ik niet eens!

                      Die tekeningen van Larcher d`Aubancourt voor de maquette staan ook op mijn verlanglijstje, Theo!

                      Opmerking


                      • #71
                        Misschien doe ik wel iets dubbel, maar is deze bekend?

                        http://beeldbank.cultureelerfgoed.nl/20145255

                        Opmerking


                        • #72
                          Ha! Die kende ik niet. Jammer dat net de kapel er niet opstaat, noch een legenda. Heb je daar toevallig ook een linkje naar?

                          Opmerking


                          • #73
                            Maar hier wel! Wooooow, wat een vondst! Bedankt hermanw. Maar wat een ellende: we lijken inderdaad een hele verkeerde weg te zijn ingewandeld bij de Catharinakapel... Alhoewel ik dit nog niet helemaal vertrouw

                            Opmerking


                            • #74
                              Mijn god! Dat is andere koek!

                              Dit is toch geen meetfoutje. Ik bedoel: hier staat zelfs de trappartij voor het dinghuis op - en de steunberen van de Servaas.

                              Van de andere kant: alleen op deze plattegrond en maquette is een kerk van dergelijke omvang te zien. Hoe verder?
                              Last edited by burgemeester; 28 april 2011, 22:48.

                              Opmerking


                              • #75
                                En ja hoor, we kunnen opnieuw beginnen.



                                Ik had de kleine plaatjes ooit gevonden, maar hier kun je inzoomen. Bedankt, Hermanw

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X