Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Politiek café

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Nou was het mooi of niet?
    En de Spaubeekse Vivianne Heijnen deed het niet slecht.
    Nog een paar foto's en dan kunnen ze eindelijk de wereld verbeteren.
    iets te oud voor re-educatie
    iets te jong voor afschrijving
    m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

    Opmerking


    • Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
      Nou was het mooi of niet?
      (...)
      Ik heb van de hele beëdiging vandaag niets gezien. Ik was aan het werk.
      Nou, dat is niet waar, ik heb de nieuwsfragmenten teruggezien.
      Bij L1 zag ik de beediging van Vivianne Heijnen en ze deed het goed, voor zover je op die 5 seconden al iets fout kunt doen.

      Nu afwachten hoe lang het duurt voor dat Mark Rutte weer de trappen van Huis Den Bosch oploopt om zijn ontslag aan te bieden.

      Wellicht een leuke poule.
      Ik gok op maart 2023, dus ruim 1 jaar!
      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • Pier behoort kennelijk tot de groep Nederlanders die er weinig vertrouwen in heeft, maar weinig vertrouwen is beter dan geen. Ik weet niets van politiek (vandaar dat ik altijd blij ben met Piers Politiek Café) en ben dus vol vertrouwen. Ik ben vooral blij met een paar vakmensen van buiten de politiek. Probleem is natuurlijk dat die ineens moeten werken met een vastgeroest, zo niet vastgelopen ambtenarenbestand, hetgeen in mijn optiek waarschijnlijk een grotere handicap zal zijn dan verantwoording in de Tweede Kamer. Joost mag weten wat er nog allemaal onder het tapijt ligt te wachten op ont-dekking. Enfin, ik geef ze het voordeel van de twijfel.

        Opmerking


        • Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H.Evers Bekijk bericht
          Pier behoort kennelijk tot de groep Nederlanders die er weinig vertrouwen in heeft, maar weinig vertrouwen is beter dan geen. Ik weet niets van politiek (vandaar dat ik altijd blij ben met Piers Politiek Café) en ben dus vol vertrouwen. Ik ben vooral blij met een paar vakmensen van buiten de politiek. Probleem is natuurlijk dat die ineens moeten werken met een vastgeroest, zo niet vastgelopen ambtenarenbestand, hetgeen in mijn optiek waarschijnlijk een grotere handicap zal zijn dan verantwoording in de Tweede Kamer. Joost mag weten wat er nog allemaal onder het tapijt ligt te wachten op ont-dekking. Enfin, ik geef ze het voordeel van de twijfel.
          Het klopt dat ik weinig vertrouwen heb ik het nieuwe kabinet.
          Daar heb ik redenen toe (denk ik).
          Deze 4 partijen zijn exact de partijen die de afgelopen 4 jaar blunder op blunder hebben gestapeld.
          Dan vergeet ik gewoon even de coronacrisis. Want daar kan dit kabinet niets aan doen en alle maatregelen die ze hebben genomen zijn met de beste intenties gedaan (hoop ik).

          Maar wat ik deze partijen wel verwijt zijn:
          - de (afhandeling van de) Toeslagen-affaire;
          - de (loze) beloften rond de gaswinning in Groningen;
          - de (schandelijke) afhandeling van de evacuaties vanuit Afghanistan;
          - het (onnodig) lange formatie van Rutte IV;
          - het 'haantjes' gedrag van de topmannen/vrouwen van de VVD, CDA, CU en zeker ook D66 met het kippetje Sigrid Kaag;
          - het openlijk uitspreken van de afkeer tegen elkaar en beweren dat regeren met Mark Rutte geen optie meer is en er nieuw beleid/bestuur moet komen;
          - het idee te hebben cq dit te ontkennen dat een van de beste kamerleden van het afgelopen decennium een functie elders moet krijgen.

          Los daarvan wachten (waarschijnlijk) 3 parlementaire enquêtes op dit kabinet, te weten
          - de Toeslagen-affaire;
          - de afhandeling van de gaswinning en natuurlijk nog.....
          - het Coronabeleid!
          (https://www.parool.nl/nederland/twee....google.com%2F)

          Bedenk daarbij dat alle hoofdrolspelers, wellicht m.u.v. Erik Wiebes (VVD), in het nieuwe kabinet Rutte IV zitten.

          Als dit kabinet niet in 2023 valt, dan is er iets heel raars aan de hand.
          Deze taken/vooruitzichten zal/kan geen enkel kabinet overleven.

          Rutte haalt eind dit jaar de mijlpaal van langst zittende minister-president. Hij passeert dan Ruud Lubbers.
          Let op mijn woorden.
          Als dat moment gepasseerd is gaat het kabinet brokkelen en valt het uit elkaar.

          Maar.... ik geef ook toe dat ik vaak, misschien wel te vaak, fot zit met mijn voorspellingen.
          Dus de tijd zal het leren.
          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H.Evers Bekijk bericht
            (..) Ik ben vooral blij met een paar vakmensen van buiten de politiek. Probleem is natuurlijk dat die ineens moeten werken met een vastgeroest, zo niet vastgelopen ambtenarenbestand, hetgeen in mijn optiek waarschijnlijk een grotere handicap zal zijn dan verantwoording in de Tweede Kamer. Joost mag weten wat er nog allemaal onder het tapijt ligt te wachten op ont-dekking. (...)
            In aanvulling op mijn bovenstaande posting ga ik wel mee met de constatering van mevr. Evers over de vakmensen.
            Ik stel mij echter voor dat de topambtenaren daar helemaal niet blij over zullen zijn.
            Komt er plotseling een wetenschapper of medisch deskundige die ongetwijfeld beter is ingeschoten op een bepaald deel van het beleid dan de topambtenaren.
            Dat vinden die topambtenaren helemaal niet leuk!
            Dus wat doen die...... die zorgen dat deze onervaren politici heel snel struikelen over een futiliteit waar deze nieuwbakken politici geen verstand van hebben.
            De topambtenaren helpen hun minister natuurlijk wel direct uit de brand, maar de betrokken wetenschapper of medisch deskundige - die hun topambtenaren dankbaar zijn voor hun hulp - hebben ze vanaf dat moment in hun tas zitten.

            En wat te denken van de minister van Justitie, Dinal Yesilgoz, die geen jurist is.
            Ik zie daar geen probleem in - misschien is het net goed!?! - , maar geloof mij dat alle juridisch geschoolde (top)ambtenaren bij dit ministerie daar maagkrampen over hebben.
            Zij krijgt het heel zwaar.

            Hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik ervan overtuigd raak dat dit kabinet het echt niet gaat redden tot eind 2023.

            Ik zou willen dat ik een goed scenarioschrijver zou zijn. In Rutte IV zit een top Netflix-serie
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking


            • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
              Deze 4 partijen zijn exact de partijen die de afgelopen 4 jaar blunder op blunder hebben gestapeld.
              (...)

              Maar wat ik deze partijen wel verwijt zijn:
              - de (afhandeling van de) Toeslagen-affaire;
              - de (loze) beloften rond de gaswinning in Groningen;
              - de (schandelijke) afhandeling van de evacuaties vanuit Afghanistan;
              - het (onnodig) lange formatie van Rutte IV;
              - het 'haantjes' gedrag van de topmannen/vrouwen van de VVD, CDA, CU en zeker ook D66 met het kippetje Sigrid Kaag;
              - het openlijk uitspreken van de afkeer tegen elkaar en beweren dat regeren met Mark Rutte geen optie meer is en er nieuw beleid/bestuur moet komen;
              - het idee te hebben cq dit te ontkennen dat een van de beste Kamerleden van het afgelopen decennium een functie elders moet krijgen.
              (...)
              Bedenk daarbij dat alle hoofdrolspelers, wellicht m.u.v. Erik Wiebes (VVD), in het nieuwe kabinet Rutte IV zitten.
              Als ik dit (en de rest) allemaal zo bij elkaar zie staan, deel ik Piers voorbehoud. Contemporaine geschiedenis is duidelijk niet mijn specialisme.
              Last edited by Ingrid M.H.Evers; 12 januari 2022, 14:03.

              Opmerking


              • Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H.Evers Bekijk bericht
                (...)
                Contemporaine geschiedenis is duidelijk niet mijn specialisme.
                Terwijl ze juist zeggen dat de geschiedenis zich herhaalt
                Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                Opmerking


                • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                  Terwijl ze juist zeggen dat de geschiedenis zich herhaalt
                  Ja, dat zeggen ze, maar het is niet waar. Het lijkt voor de niet-ingewijde alleen maar zo. De omstandigheden, oorzaak, aanleiding en gevolg, zijn steeds anders. Wel zijn er soms gelijkenissen en daaruit zou men dan lering kunnen trekken. Maar dat gaat de menselijke natuur te boven.

                  Back to topic.
                  Last edited by Ingrid M.H.Evers; 13 januari 2022, 23:15.

                  Opmerking


                  • Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H.Evers Bekijk bericht
                    Back to topic.
                    en dat was???

                    ja ik heb de draad verloren. Of zijn het dan toch die vaklieden die ontbraken aan Rutte III ? Toen Hoekstra versus Onno Ruding en nu Kaag versus Onno Ruding!

                    LOL
                    iets te oud voor re-educatie
                    iets te jong voor afschrijving
                    m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                    Opmerking


                    • Het jaar van Fortuyn

                      Het afgelopen (deels verregende) Pinkster-weekend heb ik - aanvankelijk met enige scepsis - de AVROTROS dramaserie "Het jaar van Fortuyn" helemaal bekeken.

                      Een absolute aanrader!!!
                      Degene die wellicht denkt 'Dat kijk ik niet, want die Pim Fortuyn is totaal overgewaardeerd' adviseer ik juist om te kijken.
                      Wat deze dramaserie zo goed maakt is dat zowel de standpunten van Fortuyn als de standpunten van de PvdA, mn. Ad Melkert, heel goed worden belicht.

                      De eindconclusie kan m.i. alleen maar zijn dat Ad Melkert gelijk had, maar.......
                      Fortuyn legde precies bloot waarom de PvdA rond de eeuwwisseling haar electoraat verloor en dan mn. in Rotterdam!

                      Na Fortuyn herstelde de PvdA zich heel knap, maar nu gaat het weer bergafwaarts met de PvdA, omdat ze - naar mijn idee - niets hebben geleerd van de les die ze kregen van Pim Fortuyn.

                      Het feit dat Pim Fortuyn ongelijk had en feitelijk niet meer dan een zeepbel was wordt subliem weergegeven op het einde van aflevering 3 als de chauffeur van de dienstauto van Ad Melkert met een probleem zit.
                      Veel kijkplezier!

                      En als jullie het niet eens met mij zijn hoor ik het graag

                      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                      Opmerking


                      • Kan ik inkomen, dat het leuk is weer eens een geniale politicus terug te zien in de programma's over hem. Ook andere programma's afgelopen maanden.
                        Maar wij thuis vonden hem toen ook grandioos in de interviews op televisie en bij publieke voordrachten waar verslag van gedaan werd op televisie of radio.
                        De tweede kamer debatten waren nog niet online te bekijken, dus hoe hij in de tweede kamer was kon men niet anders dan van derden vernemen.

                        Het is iemand die geen ene ideologie er op na hield, maar uit de ideologieën dat eruit pikte wat hem te pas kwam.

                        De oude oergesteenten in vlees en bloed als politici en in de partij politiek EN bestuurscultuur hadden geen antwoord op die frisse kijk op actuele zaken van Pim.
                        Soms moet je van Minestrone een vlakke soep pureren met de mixer.
                        iets te oud voor re-educatie
                        iets te jong voor afschrijving
                        m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                        Opmerking


                        • Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
                          (...)
                          Maar wij thuis vonden hem toen ook grandioos in de interviews op televisie en bij publieke voordrachten waar verslag van gedaan werd op televisie of radio.
                          De tweede kamer debatten waren nog niet online te bekijken, dus hoe hij in de tweede kamer was kon men niet anders dan van derden vernemen.
                          (...).
                          Pim Fortuyn heeft nooit gesproken in de Tweede Kamer.
                          Enkele dagen voordat hij gekozen zou worden van (mogelijk) de grootste partij, werd hij doodgeschoten.

                          In de bewuste dramaserie wordt perfect weergegeven hoe de 'normale' mensen reageerden op de interviews van Pim.
                          Toen hij bijvoorbeeld op 21 maart 2002 kwaad wegliep tijdens het zgn. Erasmus-debat - na een aanval van Paul Rosenmoller (GL) - , dacht iedereen dat het gedaan was met Pim Fortuyn.
                          Maar juist het tegenovergestelde gebeurde.
                          De mensen gingen hem plotseling massaal steunen.

                          En het knappe aan deze dramaserie is dat ze dit perfect in beeld brengen en ik mij deze emotie ook nog herinner.
                          Kortom.... een aanrader!
                          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                          Opmerking


                          • Wopke Hoekstra..... doet hij het verkeerds?

                            Iedereen, die de (landelijke) politiek ontwikkelingen volgt heeft wel een mening over dit kabinet, premier Mark Rutte (VVD) of bijvoorbeeld vicepremier en partijleider Wopke Hoekstra (CDA).
                            Desalniettemin waant het kabinet zich veilig, voor zover dat mogelijk is, wat er ligt een coalitieakkoord en daarin zijn afspraken gemaakt tussen VVD, D66, CDA en CU over o.a. de stikstofdoelen in 2030.

                            De laatste weken hebben we gezien dat 'Stikstof' nogal wat (politieke) onrust veroorzaakt. Zowel landelijk, provinciaal als lokaal/gemeentelijk.
                            Ook hierover heeft waarschijnlijk iedereen wel een mening.

                            Maar.... direct na zijn terugkeer van het zomerreces gooit partijleider Wopke Hoekstra de knuppel in het hoenderhok.
                            Wat het CDA betreft zijn de afspraken over de reductie van stikstof in 2030, zoals die in het regeerakkoord zijn afgesproken, niet meer heilig.
                            En nu dreigt er, volgens vele politieke volgers van alle gezindten, een regeringscrisis en komt de Tweede Kamer, op aanvraag van Geert Wilders (PVV), volgende week zelfs eerder (maar let wel tijdelijk!) terug van zomerreces voor een ingelast vergadering.

                            Ik weet niet of dit uiteindelijk een storm in een glas water wordt of toch een kabinetscrisis, maar waar zit eigenlijk het probleem?
                            Wat Hoekstra doet is kijken naar de mening van (de meeste?) CDA-stemmers (in de regio), naar hun luisteren en reeds gemaakt afspraken ter discussie stellen.
                            Dat is (partij-)democratie, zoals het bedoeld is, toch?
                            Ja, daarmee breek je het regeerakkoord open - met de kennis en/of wetenschap van nu - en dat heet dualisme .
                            Iets wat we feitelijk vaker zouden moeten zien, namelijk dualisme.

                            Niet vasthouden aan een regeerakkoord, hoe politiek netjes en correct dit wellicht zal zijn, maar luisteren naar je achterban en mogelijk een ander groot deel van de bevolking.
                            Ik weet echt niet of de CDA-achterban en alle anderen die van de stikstofafspraken in 2030 af willen gelijk hebben.
                            Dat vind ik inhoudelijk wel interessant, maar niet relevant voor een politieke discussie of Hoekstra de mening van een groot deel van zijn achterban mag vertolken en daar consequenties aan mag/moet verbinden.

                            Een leider staat voor zijn achterban. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar een leider, eventueel jouw leider, hoort dat wel te doen.
                            Zet hij hiermee het kabinet onder druk en dreigt een regeringscrisis?
                            Mogelijk, maar ik weet één ding zeker.
                            De VVD en D66 zullen het kabinet nu niet laten vallen.
                            Dan volgen namelijk verkiezingen en ik vrees dat dit - met het sentiment van vandaag!! - wel eens heel slecht zou kunnen uitpakken voor D66 en de VVD.

                            Kortom, de verontwaardiging die we nu in politiek Den Haag horen is voor de bühne.
                            Wilders en de partijtjes rechts van hem en de partijtjes aan de uiterst linkse zijde, samen goed voor pakweg 30 zetels, zullen anti-regerings en anti CDA-propaganda bedrijven en mogen als beloning 's avonds aanschuiven bij Op1, Jinek of wie dan ook van deze praatshows.
                            Maar op de klepel beschouwd doet Hoekstra wat van een (partij)leider verwacht mag worden.

                            En daar kun je het mee eens zijn of juist niet, maar zo is het wel (volgens mij ).

                            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                            Opmerking


                            • https://nos.nl/artikel/2452300-uitla...ingen-politici

                              Of die FvD en hun bevriend Belgische complotdenkers forum met het bezetten van het parlement zo lang tot dat de regering weg is ook de vrije meningsuiting dient, zal toch wel nog eens bekeken moeten worden.
                              En dan vraag ik me af wat die partij in Maastricht te zoeken heeft?

                              Naast het feit dat bijvoorbeeld ook Ongehoord Nederland ons Stadhuis als achtergrond gebruikt voor hun TV uitzendingen.
                              iets te oud voor re-educatie
                              iets te jong voor afschrijving
                              m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                              Opmerking


                              • Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
                                https://nos.nl/artikel/2452300-uitla...ingen-politici

                                Of die FvD en hun bevriend Belgische complotdenkers forum met het bezetten van het parlement zo lang tot dat de regering weg is ook de vrije meningsuiting dient, zal toch wel nog eens bekeken moeten worden.
                                En dan vraag ik me af wat die partij in Maastricht te zoeken heeft?

                                Naast het feit dat bijvoorbeeld ook Ongehoord Nederland ons Stadhuis als achtergrond gebruikt voor hun TV uitzendingen.
                                Ik lees dat het Openbaar Ministerie inmiddels heeft aangekondigd een onderzoek in te stellen naar de uitspraken van Gideon van M..

                                De vraag wat FvD in Maastricht te zoeken heeft moet je de Maastrichtenaren vragen die op hen gestemd hebben

                                Ik worstel persoonlijk met de vraag of ik ze totaal moet negeren of juist niet?
                                Op dit moment negeer ik het raadslid en de 3 burgerraadsleden.
                                Voorlopig lijkt mij dit de meest adequate manier.
                                Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X