Invoering wietpas

Coffeeshops Maastricht willen proces uitlokken (Novum)

Coffeeshops in Maastricht willen dat de rechter zich opnieuw uitspreekt over de wietpas. De Vereniging Officiële Coffeeshops Maastricht (VOCM) vindt dat er nog te veel onduidelijk is over de privacyaspecten en de precieze eisen waaraan de pas moet voldoen.

"Wij gaan dus geen klanten registreren en blijven verkopen aan iedereen van 18 jaar en ouder die zich kan legitimeren", zegt VOCM-voorzitter Marc Josemans. De wietpas kan alleen worden aangevraagd bij een coffeeshop in de eigen woonplaats, waardoor toeristen de deur moet worden gewezen. De politie in de zuidelijke provincies gaat de nieuwe regels vanaf 1 mei handhaven.

Josemans gaat dinsdag om 10.15 uur een aantal niet-Maastrichtenaren de toegang ontzeggen tot zijn coffeeshop Easy Going, zodat zij bij de politie aangifte kunnen doen wegens discriminatie. Vanaf 11.00 uur gaat de wietverkoop verder als vanouds en wordt dus ook softdrugs verkocht aan toeristen en ingezetenen die zich niet willen laten registreren.
De rechtbank in Den Haag bepaalde vorige week dat de wietpas er mag komen. De coffeeshophouders en belangenorganisaties die het kort geding hadden aangespannen omdat ze vinden dat ze worden gedwongen te discrimineren gaan in hoger beroep. Eerder oordeelde de Raad van State al dat toeristen de deur mag worden gewezen, maar alleen als ze voor veel overlast zorgen.

De VOCM stelt dat nog steeds onduidelijk is welke personen en instanties bevoegd zijn om de verplichte ledenlijst in te zien. De vereniging is het er ook niet mee eens dat minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) het kritische advies over de wietpas van het College Bescherming Persoonsgegevens in de wind slaat. De privacywaakhond vindt dat de minister de noodzaak van de wietpas beter moet uitwerken.

Maastricht wordt volgens de VOCM nu al geconfronteerd met drugsrunners uit Luik, Oost-Europa en Noord-Frankrijk, die de gemeentelijke flyers over de wietpas als lokmiddel voor toeristen zouden inzetten. De nieuwe regels zullen niet leiden tot minder, maar meer overlast en criminaliteit, denkt Josemans. "Laten we deze rechtse hobby snel vergeten en ons richten op het werkelijke probleem: de achterdeur."

Wat ik niet heb voorzien, als nu niemand in Maastricht aan de wietpas wil, de coffeeshops niet en m.n. de meeste liefhebbers niet? Ik voorzie dat de burgelijke ongehoorzaamheid van Josemans en de rokers nog wel eens effect zouden kunnen hebben (tijdelijke sluiting van alle coffeeshops maar op de koop toe nemen). Verder de verhoudingen in Den Haag zijn iets veranded, met verkiezingen aan de horizon. Het stadsbestuur in Amsterdam wil bv helemáál geen wietpas.

[El Loco]

Toch wel goed nieuws. Ook al zou ik een voorstander zijn van legalisering voor heel Europa. Maar voor Maastricht, als onbedoelde internationale coffeeshop is dit toch beter, en het spreiden van verkooppunten over de hele omgeving bleek een onmogelijke opgave. Drugstoerisme deed de stad geen goed.

Ik ben het op alle punten met je eens!

Toch wel goed nieuws. Ook al zou ik een voorstander zijn van legalisering voor heel Europa. Maar voor Maastricht, als onbedoelde internationale coffeeshop is dit toch beter, en het spreiden van verkooppunten over de hele omgeving bleek een onmogelijke opgave. Drugstoerisme deed de stad geen goed.

Wat uitgebreider;

Groen licht voor wietpas

Laatste update: 27 april 2012 11:43 info

AMSTERDAM - De wietpas mag er komen. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald.

Foto: ANP
Negentien coffeeshophouders en een aantal belangenorganisaties hadden een kort geding aangespannen in een poging invoering te voorkomen. Advocaat Maurice Veldman kondigt aan dat de exploitanten in hoger beroep gaan.
De coffeeshophouders stapten naar de rechter omdat ze vinden dat ze worden gedwongen te discrimineren. De wietpas kan alleen worden aangevraagd bij een coffeeshop in de eigen woonplaats, waardoor toeristen de deur moet worden gewezen.
Eerder oordeelde de Raad van State dat dit mag, maar alleen als de buitenlanders voor veel overlast zorgen.
De coffeeshopeigenaars stellen dat dit misschien wel het geval is in de grensstreek, maar dat dit zeker niet voor heel Nederland geldt. De eerdere uitspraak heeft volgens hen dan ook geen betrekking op heel Nederland. Ook vinden ze dat er privacybezwaren kleven aan de pas.

Grotere belangen

Het beleid dat de regering wil invoeren, discrimineert niet, vindt de rechter en is ook niet onevenredig streng of zwaar.
Verder zijn er volgens de rechter zoveel grotere belangen gemoeid met het coffeeshopbeleid dat de bezwaren van coffeeshophouders en anderen ''niet relevant zijn'' bij de vraag of het beleid rechtmatig is.

Drugstoerisme

Zo is het de bedoeling dat overlast van drugstoerisme en criminaliteit wordt tegengegaan. Deze doelen zijn zo belangrijk dat de overheid van de rechter ver mag gaan met maatregelen die ze wil treffen.
Daarbij komt nog dat de staat het gedoogbeleid nationaal regelt en niet de gemeenten op hun lokale niveau, staat in de uitspraak. En er is niet aangetoond dat minder zware maatregelen tot hetzelfde effect zouden leiden als de maatregelen die per 1 mei in het zuiden van het land van kracht worden.
Vanaf volgend jaar gelden de regels ook voor de rest van het land. Als een coffeeshop zich niet aan de regels houdt, kan de burgemeester tot sluiting overgaan.

CBP

Eerder tikte het College bescherming persoonsgegevens (CBP) minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) op de vingers. De minister moet de noodzaak van de wietpas beter uitwerken, vindt de privacywaakhond. Daar moet ook uit blijken dat andere, minder ingrijpende, maatregelen zijn onderzocht.
De wietpas werd op 1 januari ingevoerd in de zuidelijke provincies Limburg, Noord Brabant en Zeeland. De controles gaan per 1 mei van start. In 2013 volgt de rest van het land, is de bedoeling.
De burgemeesters van Maastricht, Breda, Tilburg en Eindhoven lieten eerder weten het wietpasbeleid te gaan handhaven. In diverse andere steden zijn kritischer geluiden te beluisteren.nu.nl

[wim54]

Kort geding tegen wietpas van tafel geveegd

MAASTRICHT –De wietpas komt er. Negentien coffeeshophouders en een aantal andere belangenorganisaties hebben vanochtend te horen gekregen dat hun argumenten zijn afgewezen door de rechter in Den Haag. Zij spanden een kort geding aan waarbij ze stelden dat de invoering van de wietpas leidt tot discriminatie en schending van privacy van klanten. Maar dat is niet het geval, zo oordeelde de rechter dus. Niet-Nederlandse ingezetenen hebben na de invoering van de wietpas officieel geen toegang meer tot de coffeeshops. Uitsluitend Nederlanders kunnen een pas aanvragen bij een coffeeshop in de eigen woonplaats. Marc Josemans, voorzitter van de VOCM, de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht, waarschuwde eerder dat het aantal illegale verkooptransacties fors zal toenemen als gevolg van de invoering. “In de Limburgse hoofdstad is op dit moment al sprake van meer dan honderd illegale kiloadressen”, verklaarde Josemans op 22 maart tegenover maastricht.dichtbij. Vanaf 1 mei wordt gehandhaafd op de nieuwe regels die gepaard gaan met de invoering van de wietpas. Die zijn van kracht in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland. De rest van Nederland volgt in 2013.

Ben zeer benieuwd wat dit gaat geven voor sommige regio´s in de stad.

[Breur]

Maastricht waarschuwt buitenlanders al: geen drugs te koop

Maastricht mag niet liegen

Maastricht waarschuwt buitenlanders al: geen drugs te koop

15:09

Op de invalswegen naar Maastricht staan sinds vandaag lichtborden, met daarop in verschillende talen de tekst dat er geen drugs te koop is.

Vanaf 1 mei mogen de coffeeshops enkel nog weed en marihuana verkopen aan Nederlanders die in Nederland wonen, niet meer aan buitenlanders. Via de borden worden die buitenlanders daar nogmaals op gewezen.
Er is al heel wat inkt gevloeid rond het problematisch gedoogbeleid in Nederland met betrekking tot softdrugs. Heel wat vergaderingen hebben interregionaal en grensoverschrijdend plaatsgevonden. Nu naderen we de meest ingrijpende ingreep in het Nederlands beleid rond de verkoop van drugs: op 1 mei is het verkopen enkel nog toegestaan aan Nederlanders, woonachtig in Nederland.
De Belgische burgemeesters in de grensstreek zijn alert en hebben reeds verkregen dat Minister Joëlle Milquet een aantal agenten toezegde om de bestaande politiezones bij te staan in de strijd tegen een vermeende toevloed van drugcriminaliteit in de grensstreek.
In Maastricht zal er door de politie krachtdadig opgetreden worden en zullen er sancties en zelfs sluiting voor bepaalde tijd kunnen volgen voor coffeeshops die drugs aan niet-ingezetenen zullen verkopen.
hbvl.be

[wim54]

http://www.maastrichtaktueel.nl/nieu...nningsperiode/

Het nieuwe handhavingsbeleid voor coffeeshops start 1 mei met een een gewenningskuur

Hangt volgens mij er toch vanaf wat rechtbank komende vrijdag voor
een uitspraak gaat doen.

Hoewel de komst van de wietpas overschaduwt wordt door de Haagse toestanden, kunnen blowers en tegenstanders van de wietpas op 1 mei samen gaan demonstreren in Maastricht. Het zou een leuke geste zijn als de coffeeshopjouders heel Maastricht op 1 mei een gratis wiet versnapering aanbieden, dan wordt het weer een beetje feest op deze dag.

[wim54]

MAASTRICHT - Een spannende week voor de coffeeshophouders uit Maastricht. Aanstaande vrijdag doet de rechtbank namelijk uitspraak in een kort geding die de ondernemers hebben aangespannen tegen de Staat. Hieruit zal moeten blijken of het rechtsgeldig is om de buitenlanders uit de shops te weren, want vanaf 1 mei zijn alleen nog Nederlands geregistreerde welkom. Stemt de rechter toe, zal het bergafwaarts gaan met de inkomsten in de branche en zullen 360 van hun medewerkers in Maastricht op straat komen te staan. Stemt de rechter niet toe, dan heeft u alle wietpasberichten afgelopen jaar voor niks gelezen, hooguit als tijdverdrijf.
Ook België bereidt zich alvast voor op de komst van de Nederlandse wietpas. De leiders van ons buurland vrezen dat de drugshandel zich nog meer zal verplaatsen naar de straten en dat de koeriers actiever worden in het werven van klanten. Er zullen veertig extra agenten in de Belgische grensstreek rondom Maastricht ingezet worden.

http://maastricht.dichtbij.nl/stad/v...geding-wietpas

Ben benieuwd wat er uit gaat komen.
Wat gaat gebeuren als rechter het niet goed vind ?

Lekker op tijd..

CBP: Nut van wietpas aantonen


Het College Bescherming Persoonsgegevens stelt dat minister van justitie, Ivo Opstelten duidelijker moet aangeven waarom in zijn ogen de wietpas noodzakelijk is.

Het CBP vraagt de minister aan te tonen waarom voor dit middel is gekozen en te laten zien of er andere, minder ingrijpende middelen zijn overwogen. Met de wietpas kunnen vanaf 1 mei klanten terecht in een coffeeshop, die een besloten club wordt met leden. Om de wietpas te krijgen, moeten klanten persoonsgegevens geven aan de coffeeshophouder. Alleen inwoners van Nederland mogen lid worden van een coffeeshop. Met de maatregel wil het kabinet drugstoeristen weren.l1.nl

De vier Belgische grensgemeenten van Maastricht zullen dagelijks beroep kunnen doen op gemiddeld 5 tot 15 agenten uit het Centrale Interventiekorps in Limburg. Dat beloofde Joëlle Milquet bij een vergadering met de burgemeesters van een aantal Belgische grensgemeenten die overlast verwachten zodra de wietpas op 1 mei wordt ingevoerd in de zuidelijke Nederlandse provincies. Dan kunnen alleen nog maar ingezetenen drugs kopen in coffeeshops. Er loopt wel nog een kort geding tegen de wietpas.

Het Centraal Interventiekorps in Limburg, een federale reserve van agenten die wordt ingezet waar nodig, bestaat nu uit 31 mensen. Een aanzienlijk deel ervan zal dus de gevreesde overlast na invoering van de wietpas op 1 mei mee bestrijden met de lokale politiekorpsen. Daarnaast vraagt Milquet aan spoorwegpolitie, autowegpolitie en douane om actief mee te controleren.

Gevreesd wordt dat een deel van de drugshandel zich door het weren van buitenlanders zich naar de grensgemeenten zal verplaatsen. De drie Limburgse burgemeesters Keulen, Vos en Broers waren blij met de goodwill die Joëlle Milquet toonde.

De invoering van de wietpas in de drie zuidelijke provincies Limburg, Noord-Brabant en Zeeland gaat vooraf aan de algemene invoering van de wietpas in heel Nederland. Die staat gepland op 1 januari volgend jaar. Vrijdag was er in Amsterdam nog protest tegen de wietpas. hbvl.be

De politieaanwezigheid in de Belgisch-Nederlandse grensstreek wordt opgevoerd om de drugshandel en het drugstoerisme aan te pakken. De Belgische minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet, maakte dat zondag bekend.

De preventieve maatregel wordt genomen omdat niet in Nederland wonende Belgen vanaf 1 mei niet meer binnen mogen in de coffeeshops in de Nederlandse grensprovincies. In Zeeland, Noord-Brabant en Limburg zullen vanaf volgende maand enkel nog ingezeten van Nederland voet in een coffeeshop mogen zetten.

Milquet zet zich schrap voor nevenwerkingen als de verplaatsing van de illegale verkoop naar België, meer drugskoeriers of meer drugsproductie in het buurland.fok.nl

[Painterartist]

Invoering van de wietpas geeft geen enkele garantie?

De Maastrichtse coffeeshophouder en voorzitter van de Vereniging van Officiële Coffeeshops in Maastricht (VOCM) Marc Josemans heeft uitlatingen gedaan dat hij ondanks de ingevoerde wietpas gewoon cannabisprodukten blijft verkopen aan buitenlanders. Het CDA Maastricht heeft naar aanleiding van de publicatie van de uitspraken van Josemans vragen gesteld aan burgemeester Onno Hoes. Het CDA Maastricht is van mening dat iedereen zich aan de wet moet houden en dat deze dan ook gehandhaafd moet worden

Hieronder de letterlijke tekst van de brief aan Hoes:

Geachte burgemeester Hoes,

Vanochtend hebben we bij monde van Marc Josemans, op de website van de Telegraaf online kunnen lezen dat de Maastrichtse coffeeshophouders zich niet zullen houden aan een mogelijke totstandkoming van de Clubpas. Dit kan natuurlijk niet de bedoeling zijn en dit moet wat het CDA betreft dan ook keihard worden aangepakt. Het CDA Maastricht weet dat ook voor U niemand boven de wet staat.

Wat is de reactie van het College op deze uitlating?
Iedereen in Nederland, dus ook de Maastrichtse coffeeshophouders, dienen zich volgens het CDA Maastricht aan de wet te houden. Wat is het formele strafregime? Volgt er eerst een waarschuwing, dan een bekeuring, dan tijdelijke sluiting, dan definitieve sluiting? En hoe strikt gaat hierop gecontroleerd worden? We zien bij het rookverbod namelijk dat in eerste instantie niet gecontroleerd werd, toen heel strikt, en nu weer niet waardoor in veel cafés weer de asbakken op tafel staan. Dan nog een laatste vraag naar aanleiding van de actuele discussie in de Tweede Kamer om deze ook te verbieden: wat is het standpunt van het college over growshops?

Met vriendelijke groet namens de CDA fractie Maastricht,
Vivianne Heijnen